详解Spring 中如何控制2个bean中的初始化顺序

开发过程中有这样一个场景，2个 bean 初始化逻辑中有依赖关系，需要控制二者的初始化顺序。实现方式可以有多种，本文结合目前对 Spring 的理解，尝试列出几种思路。

场景

假设A，B两个 bean 都需要在初始化的时候从本地磁盘读取文件，其中B加载的文件，依赖A中加载的全局配置文件中配置的路径，所以需要A先于B初始化，此外A中的配置改变后也需要触发B的重新加载逻辑，所以A，B需要注入彼此。

对于下面的模型，问题简化为：我们需要initA()先于initB()得到执行。

@Service
public class A {
  @Autowired
  private B b;

  public A() {
    System.out.println("A construct");
  }

  @PostConstruct
  public void init() {
    initA();
  }

  private void initA() {
    System.out.println("A init");
  }
}

@Service
public class B {
  @Autowired
  private A a;

  public B() {
    System.out.println("B construct");
  }

  @PostConstruct
  public void init() {
    initB();
  }

  private void initB(){
    System.out.println("B init");
  }
}

方案一：立Flag

我们可以在业务层自己控制A，B的初始化顺序，在A中设置一个“是否初始化的”标记，B初始化前检测A是否得以初始化，如果没有则调用A的初始化方法，所谓的check-and-act。对于上述模型，实现如下：

@Service
public class A {

  private static volatile boolean initialized;

  @Autowired
  private B b;

  public A() {
    System.out.println("A construct");
  }

  @PostConstruct
  public void init() {
    initA();
  }

  public boolean isInitialized() {
    return initialized;
  }

  public void initA() {
    if (!isInitialized()) {
      System.out.println("A init");
    }
    initialized = true;
  }
}

@Service
public class B {

  @Autowired
  private A a;

  public B() {
    System.out.println("B construct");
  }

  @PostConstruct
  public void init() {
    initB();
  }

  private void initB() {
    if (!a.isInitialized()) {
      a.initA();
    }
    System.out.println("B init");
  }

执行效果：

A construct
B construct
A init
B init

这种立flag的方法好处是可以做到lazy initialization，但是如果类似逻辑很多的话代码中到处充斥着类似代码，不优雅，所以考虑是否框架本身就可以满足我们的需要。

方案二：使用DependsOn

Spring 中的 DependsOn 注解可以保证被依赖的bean先于当前bean被容器创建，但是如果不理解Spring中bean加载过程会对 DependsOn 有误解，自己也确实踩过坑。对于上述模型，如果在B上加上注解@DependsOn({"a"})，得到的执行结果是：

A construct
B construct
B init
A init

在这里问题的关键是：bean属性的注入是在初始化方法调用之前。

// 代码位置：AbstractAutowireCapableBeanFactory.doCreateBean
// 填充 bean 的各个属性，包括依赖注入
populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);
if (exposedObject != null) {
  // 调用初始化方法，如果是 InitializingBean 则先调用 afterPropertiesSet 然后调用自定义的init-method 方法
  exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);
}

结合本例，发生的实际情况是，因为出现了循环依赖，A依赖B，加载B，B依赖A，所以得到了一个提前暴露的A，然后调用B的初始化方法，接着回到A的初始化方法。具体源码分析过程如下：

ApplicationContext 在 refresh 过程中的最后会加载所有的 no-lazy 单例。

本例中，先加载的bean A，最终通过无参构造器构造，然后，继续属性填充（populateBean），发现需要注入 bean B。所以转而加载 bean B（递归调用 getBean()）。此时发现 bean B 需要 DependsOn("a")，在保存依赖关系（为了防止循环 depends）后，调用 getBean("a")，此时会得到提前暴露的 bean A ，所以继续 B 的加载，流程为： 初始化策略构造实例 -> 属性填充（同样会注入提前暴露的 bean A ） -> 调用初始化方法。

// 代码位置：AbstractBeanFactory.doGetBean
// Guarantee initialization of beans that the current bean depends on. 实例化依赖的 bean
    String[] dependsOn = mbd.getDependsOn();
    if (dependsOn != null) {
      for (String dep : dependsOn) {
        if (isDependent(beanName, dep)) {
          throw new BeanCreationException(mbd.getResourceDescription(),
              beanName, "Circular depends-on relationship between '"
              + beanName + "' and '" + dep + "'");
        }
        registerDependentBean(dep, beanName); // 缓存 bean 依赖的关系
        getBean(dep);
      }
    }

得到提前暴露的 bean A的过程为：

此时此刻，bean A 的属性注入完成了， 返回到调用初始化方法，所以表现的行为是：构造A -> 构造B -> B初始化 -> A初始化。

DependsOn只是保证的被依赖的bean先于当前bean被实例化，被创建，所以如果要采用这种方式实现bean初始化顺序的控制，那么可以把初始化逻辑放在构造函数中，但是复杂耗时的逻辑仿造构造器中是不合适的，会影响系统启动速度。

方案三：容器加载bean之前

Spring 框架中很多地方都为我们提供了扩展点，很好的体现了开闭原则（OCP）。其中 BeanFactoryPostProcessor 可以允许我们在容器加载任何bean之前修改应用上下文中的BeanDefinition（从XML配置文件或者配置类中解析得到的bean信息，用于后续实例化bean）。

在本例中，就可以把A的初始化逻辑放在一个 BeanFactoryPostProcessor 中。

@Component
public class ABeanFactoryPostProcessor implements BeanFactoryPostProcessor {
  @Override
  public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory configurableListableBeanFactory) throws BeansException {
    A.initA();
  }
}

执行效果：

A init
A construct
B construct
B init

这种方式把A中的初始化逻辑放到了加载bean之前，很适合加载系统全局配置，但是这种方式中初始化逻辑不能依赖bean的状态。

方案四：事件监听器的有序性

Spring 中的 Ordered 也是一个很重要的组件，很多逻辑中都会判断对象是否实现了 Ordered 接口，如果实现了就会先进行排序操作。比如在事件发布的时候，对获取到的 ApplicationListener 会先进行排序。

// 代码位置：AbstractApplicationEventMulticaster.ListenerRetriever.getApplicationListeners()
public Collection<ApplicationListener<?>> getApplicationListeners() {
    LinkedList<ApplicationListener<?>> allListeners = new LinkedList<ApplicationListener<?>>();
    for (ApplicationListener<?> listener : this.applicationListeners) {
      allListeners.add(listener);
    }
    if (!this.applicationListenerBeans.isEmpty()) {
      BeanFactory beanFactory = getBeanFactory();
      for (String listenerBeanName : this.applicationListenerBeans) {
        try {
          ApplicationListener<?> listener = beanFactory.getBean(listenerBeanName, ApplicationListener.class);
          if (this.preFiltered || !allListeners.contains(listener)) {
            allListeners.add(listener);
          }
        } catch (NoSuchBeanDefinitionException ex) {
          // Singleton listener instance (without backing bean definition) disappeared -
          // probably in the middle of the destruction phase
        }
      }
    }
    AnnotationAwareOrderComparator.sort(allListeners); // 排序
    return allListeners;
  }

所以可以利用事件监听器在处理事件时的有序性，在应用上下文 refresh 完成后，分别实现A，B中对应的初始化逻辑。

@Component
public class ApplicationListenerA implements ApplicationListener<ApplicationContextEvent>, Ordered {
  @Override
  public void onApplicationEvent(ApplicationContextEvent event) {
    initA();
  }

  @Override
  public int getOrder() {
    return Ordered.HIGHEST_PRECEDENCE; // 比 ApplicationListenerB 优先级高
  }

  public static void initA() {
    System.out.println("A init");
  }
}

@Component
public class ApplicationListenerB implements ApplicationListener<ApplicationContextEvent>, Ordered{
  @Override
  public void onApplicationEvent(ApplicationContextEvent event) {
    initB();
  }

  @Override
  public int getOrder() {
    return Ordered.HIGHEST_PRECEDENCE -1;
  }

  private void initB() {
    System.out.println("B init");
  }
}

执行效果：

A construct
B construct
A init
B init

这种方式就是站在事件响应的角度，上下文加载完成后，先实现A逻辑，然后实现B逻辑。

总结

在平时的开发中使用的可能都是一个语言，一个框架的冰山一角，随着对语言，对框架的不断深入，你会发现更多的可能。本文只是基于目前对于 Spring 框架的理解做出的尝试，解决一个问题可能有多种方式，其中必然存在权衡选择，取决于对业务对技术的理解。

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持我们。