使用Spring Boot进行单元测试详情

目录

• 前言
• 使用 Spring Boot 进行测试系列文章
• 依赖项
• 不要在单元测试中使用Spring
• 创建一个可测试的类实例
• 属性注入是不好的
• 提供一个构造函数
• 减少模板代码
• 使用Mockito来模拟依赖项
• 使用普通Mockito来模拟依赖
• 通过Mockito的@Mock注解模拟对象
• 使用AssertJ创建可读断言
• 结论

前言

本文给你提供在Spring Boot 应用程序中编写好的单元测试的机制，并且深入技术细节。

我们将带你学习如何以可测试的方式创建Spring Bean实例，然后讨论如何使用Mockito和AssertJ，这两个包在Spring Boot中都为了测试默认引用了。

本文只讨论单元测试。至于集成测试，测试web层和测试持久层将会在接下来的系列文章中进行讨论。

使用 Spring Boot 进行测试系列文章

这个教程是一个系列：

• 使用 Spring Boot 进行单元测试（本文）
• 使用 Spring Boot 和 @WebMvcTest 测试SpringMVC controller层
• 使用 Spring Boot 和 @DataJpaTest 测试JPA持久层查询
• 通过 @SpringBootTest 进行集成测试

如果你喜欢看视频教程，可以看看Philip的课程：测试Spring Boot应用程序课程

依赖项

本文中，为了进行单元测试，我们会使用JUnit Jupiter（Junit 5），Mockito和AssertJ。此外，我们会引用Lombok来减少一些模板代码：

dependencies{
  compileOnly('org.projectlombok:lombok')
  testCompile('org.springframework.boot:spring-boot-starter-test')
  testCompile 'org.junit.jupiter:junit-jupiter-engine:5.2.0'
  testCompile('org.mockito:mockito-junit-jupiter:2.23.0')
}

Mockito和AssertJ会在spring-boot-test依赖中自动引用，但是我们需要自己引用Lombok。

不要在单元测试中使用Spring

如果你以前使用Spring或者Spring Boot写过单元测试，你可能会说我们不要在写单元测试的时候用Spring。但是为什么呢？

考虑下面的单元测试类，这个类测试了RegisterUseCase类的单个方法：

@ExtendWith(SpringExtension.class)
@SpringBootTest
class RegisterUseCaseTest {

  @Autowired
  private RegisterUseCase registerUseCase;

  @Test
  void savedUserHasRegistrationDate() {
    User user = new User("zaphod", "zaphod@mail.com");
    User savedUser = registerUseCase.registerUser(user);
    assertThat(savedUser.getRegistrationDate()).isNotNull();
  }

}

这个测试类在我的电脑上需要大概4.5秒来执行一个空的Spring项目。

但是一个好的单元测试仅仅需要几毫秒。否则就会阻碍TDD（测试驱动开发）流程，这个流程倡导“测试/开发/测试”。

但是就算我们不使用TDD，等待一个单元测试太久也会破坏我们的注意力。

执行上述的测试方法事实上仅需要几毫秒。剩下的4.5秒是因为@SpringBootTest告诉了 Spring Boot 要启动整个Spring Boot 应用程序上下文。

所以我们启动整个应用程序仅仅是因为要把RegisterUseCase实例注入到我们的测试类中。启动整个应用程序可能耗时更久，假设应用程序更大、Spring需要加载更多的实例到应用程序上下文中。

所以，这就是为什么不要在单元测试中使用Spring。坦白说，大部分编写单元测试的教程都没有使用Spring Boot。

创建一个可测试的类实例

然后，为了让Spring实例有更好的测试性，有几件事是我们可以做的。

属性注入是不好的

让我们以一个反例开始。考虑下述类：

@Service
public class RegisterUseCase {

  @Autowired
  private UserRepository userRepository;

  public User registerUser(User user) {
    return userRepository.save(user);
  }

}

这个类如果没有Spring没法进行单元测试，因为它没有提供方法传递UserRepository实例。因此我们只能用文章之前讨论的方式-让Spring创建UserRepository实例，并通过@Autowired注解注入进去。

这里的教训是：不要用属性注入。

提供一个构造函数

实际上，我们根本不需要使用@Autowired注解：

@Service
public class RegisterUseCase {

  private final UserRepository userRepository;

  public RegisterUseCase(UserRepository userRepository) {
    this.userRepository = userRepository;
  }

  public User registerUser(User user) {
    return userRepository.save(user);
  }

}

这个版本通过提供一个允许传入UserRepository实例参数的构造函数来允许构造函数注入。在这个单元测试中，我们现在可以创建这样一个实例（或者我们之后要讨论的Mock实例）并通过构造函数注入了。

当创建生成应用上下文的时候，Spring会自动使用这个构造函数来初始化RegisterUseCase对象。注意，在Spring 5 之前，我们需要在构造函数上增加@Autowired注解，以便让Spring找到这个构造函数。

还要注意的是，现在UserRepository属性是final修饰的。这很重要，因为这样的话，应用程序生命周期时间内这个属性内容不会再变化。此外，它还可以帮我们避免变成错误，因为如果我们忘记初始化该属性的话，编译器就报错。

减少模板代码

通过使用Lombok的@RequiredArgsConstructor注解，我们可以让构造函数自动生成:

@Service
@RequiredArgsConstructor
public class RegisterUseCase {

  private final UserRepository userRepository;

  public User registerUser(User user) {
    user.setRegistrationDate(LocalDateTime.now());
    return userRepository.save(user);
  }

}

现在，我们有一个非常简洁的类，没有样板代码，可以在普通的 java 测试用例中很容易被实例化：

class RegisterUseCaseTest {

  private UserRepository userRepository = ...;

  private RegisterUseCase registerUseCase;

  @BeforeEach
  void initUseCase() {
    registerUseCase = new RegisterUseCase(userRepository);
  }

  @Test
  void savedUserHasRegistrationDate() {
    User user = new User("zaphod", "zaphod@mail.com");
    User savedUser = registerUseCase.registerUser(user);
    assertThat(savedUser.getRegistrationDate()).isNotNull();
  }

}

还有部分确实，就是如何模拟测试类所依赖的UserReposity实例，我们不想依赖真实的类，因为这个类需要一个数据库连接。

使用Mockito来模拟依赖项

现在事实上的标准模拟库是 Mockito。它提供至少两种方式来创建一个模拟UserRepository实例，来填补前述代码的空白。

使用普通Mockito来模拟依赖

第一种方式是使用Mockito编程：

private UserRepository userRepository = Mockito.mock(UserRepository.class);

这会从外界创建一个看起来像UserRepository的对象。默认情况下，方法被调用时不会做任何事情，如果方法有返回值，会返回null。

因为userRepository.save(user)返回null，现在我们的测试代码assertThat(savedUser.getRegistrationDate()).isNotNull()会报空指针异常（NullPointerException）。

所以我们需要告诉Mockito，当userRepository.save(user)调用的时候返回一些东西。我们可以用静态的when方法实现：

@Test
void savedUserHasRegistrationDate() {
  User user = new User("zaphod", "zaphod@mail.com");
  when(userRepository.save(any(User.class))).then(returnsFirstArg());
  User savedUser = registerUseCase.registerUser(user);
  assertThat(savedUser.getRegistrationDate()).isNotNull();
}

这会让userRepository.save()返回和传入对象相同的对象。

Mockito为了模拟对象、匹配参数以及验证方法调用，提供了非常多的特性。想看更多，文档

通过Mockito的@Mock注解模拟对象

创建一个模拟对象的第二种方式是使用Mockito的@Mock注解结合 JUnit Jupiter的MockitoExtension一起使用：

@ExtendWith(MockitoExtension.class)
class RegisterUseCaseTest {

  @Mock
  private UserRepository userRepository;

  private RegisterUseCase registerUseCase;

  @BeforeEach
  void initUseCase() {
    registerUseCase = new RegisterUseCase(userRepository);
  }

  @Test
  void savedUserHasRegistrationDate() {
    // ...
  }

}

@Mock注解指明那些属性需要Mockito注入模拟对象。由于JUnit不会自动实现，MockitoExtension则告诉Mockito来评估这些@Mock注解。

这个结果和调用Mockito.mock()方法一样，凭个人品味选择即可。但是请注意，通过使用 MockitoExtension，我们的测试用例被绑定到测试框架。

我们可以在RegisterUseCase属性上使用@InjectMocks注解来注入实例，而不是手动通过构造函数构造。Mockito会使用特定的算法来帮助我们创建相应实例对象：

@ExtendWith(MockitoExtension.class)
class RegisterUseCaseTest {

  @Mock
  private UserRepository userRepository;

  @InjectMocks
  private RegisterUseCase registerUseCase;

  @Test
  void savedUserHasRegistrationDate() {
    // ...
  }

}

使用AssertJ创建可读断言

Spring Boot 测试包自动附带的另一个库是AssertJ。我们在上面的代码中已经用到它进行断言：

assertThat(savedUser.getRegistrationDate()).isNotNull();

然而，有没有可能让断言可读性更强呢？像这样，例子：

assertThat(savedUser).hasRegistrationDate();

有很多测试用例，只需要像这样进行很小的改动就能大大提高可理解性。所以，让我们在test/sources中创建我们自定义的断言吧：

class UserAssert extends AbstractAssert<UserAssert, User> {

  UserAssert(User user) {
    super(user, UserAssert.class);
  }

  static UserAssert assertThat(User actual) {
    return new UserAssert(actual);
  }

  UserAssert hasRegistrationDate() {
    isNotNull();
    if (actual.getRegistrationDate() == null) {
      failWithMessage(
        "Expected user to have a registration date, but it was null"
      );
    }
    return this;
  }
}

现在，如果我们不是从AssertJ库直接导入，而是从我们自定义断言类UserAssert引入assertThat方法的话，我们就可以使用新的、更可读的断言。

创建一个这样自定义的断言类看起来很费时间，但是其实几分钟就完成了。我相信，将这些时间投入到创建可读性强的测试代码中是值得的，即使之后它的可读性只有一点点提高。我们编写测试代码就一次，但是之后，很多其他人（包括未来的我）在软件生命周期中，需要阅读、理解然后操作这些代码很多次。

如果你还是觉得很费事，可以看看断言生成器

结论

尽管在测试中启动Spring应用程序也有些理由，但是对于一般的单元测试，它不必要。有时甚至有害，因为更长的周转时间。换言之，我们应该使用更容易支持编写普通单元测试的方式构建Spring实例。

Spring Boot Test Starter附带Mockito和AssertJ作为测试库。让我们利用这些测试库来创建富有表现力的单元测试!

到此这篇关于使用Spring Boot进行单元测试详情的文章就介绍到这了,更多相关Spring Boot单元测试内容请搜索我们以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持我们！