浅谈SQL SERVER数据库口令的脆弱性

跟踪了一下SQL SERVER数据库服务器的登录过程，发现口令计算是非常脆弱的，SQL SERVER数据库的口令脆弱体现两方面：

1。网络登陆时候的口令加密算法

2。数据库存储的口令加密算法。

下面就分别讲述：

1。网络登陆时候的口令加密算法

SQL SERVER网络加密的口令一直都非常脆弱，网上有很多写出来的对照表，但是都没有具体的算法处理，实际上跟踪一下SQL

SERVER的登陆过程,就很容易获取其解密的算法：好吧，我们还是演示一下汇编流程：

登录类型的TDS包跳转到4126a4处执行

004DE72E：根据接收到的大小字段生成对应大小的缓冲区进行下一步的拷贝

004DE748从接收到的TDS BUF偏移8处拷贝出LOGIN的信息

004DE762：call    sub_54E4D0：将新拷贝的缓冲压入进行参数检查的处理

依次处理TDS包中的信息，各个字段气候都应该有各个域的长度，偏移0X24处与长度进行比较。

下面这段汇编代码就是实现对网络加密密码解密的算法：

.text:0065C880                 mov     cl, [edi]

.text:0065C882                 mov     dl, cl

.text:0065C884                 xor     cl, 5

.text:0065C887                 xor     dl, 0AFh

.text:0065C88A                 shr     dl, 4

.text:0065C88D                 shl     cl, 4

.text:0065C890                 or      dl, cl

.text:0065C892                 mov     [edi], dl

.text:0065C894                 inc     edi

.text:0065C895                 dec     eax

.text:0065C896                 jnz     short loc_65C880

.text:0065C898                 jmp     loc_4DE7E6

很容易就将其换成为C代码，可以看出其加密及其简单,和明文没什么区别，呵呵，大家可以在SNIFFER中嵌入这段代码对嗅叹到的TDS登陆包进行解密，其实0XA5不是特定的SQL SERVER密码字段的分界符号，只是由于加密算法会自动把ASC的双字节表示的0x0加密成0xa5而已，但是如果允许双字节口令，这个就不是判断其分界的主要原因了。

void sqlpasswd(char * enp,char* dnp)

{

int i;

unsigned char a1;

unsigned char a2;

for(i=0;i<128;i++)

{

if(enp[i]==0)

break;

a1 = enp[i]^5;

a1 = a1 << 4;

a2 = enp[i]^0xaf;

a2 = a2 >> 4;

dnp[i]=a1|a2;

}

dnp[i]=0;

dnp[i+1]=0;

wprintf(L"passwd:%s\n",(const wchar_t *)dnp);

}

2。数据库存储的口令加密算法。

SQL SERVER的口令到数据库存储的加密方法，也是让人怪异的。其过程如下：

在获得网络解密密码的口令以后在

005F9D5A处call    SQLSORT_14，实现一个转换为大写口令缓冲进行保存。

然后在004def6d处调用一个函数取出数据库中的加密的PASSWORD，其形式如下：

2个字节的头0x0100(固定）

4个字节的HASH加秘KEY

20个字节的HASH1

20个字节的HASH2

如我取出的一个例子：

fx:0x0100 1751857F DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BE DFDEC4FB618D8D18EBA5A27F615639F607CD46BE

固定    补充KEY   HASH1                          HASH2

口令是：123456

SQL首先用4个字节的HASH加秘KEY补上其两处口令的缓冲，一个为大写，一个为小写。然后其加密过程如下C函数

CryptAcquireContextW(&hProv,NULL,L("Microsoft Base Cryptographic Provider v1.0"),1,0xf0000000);

CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hhash);

CryptCreateHash(hProv,0x8004,NULL,NULL,&hHash);

005F9DFE：

CryptHashData(hhash,passwdbuf,0x12,NULL);passwdbuf是小写的passwd缓冲区,然后附加一个KEY，如上例子就是对

{’1’,’2’’3’’4’’5’’6’,0x17,0x51,0x85,0x7F}这样的一个字串进行HASH加密

CryptHashData(hHash,PASSWDBUF,0x12,NULL);PASSWDBUF是大写的passwd缓冲区,然后附加一个KEY

005F9E3E：

CryptGetHashParam(hhash,2,&passwdout,&outlen,0);取出passwdbuf是小写的passwd的加密值

CryptGetHashParam(hHash,2,&PASSWDOUT,&OUTLEN,0);取出passwdbuf是大写的passwd的加密值

这两个相加就是真正的数据库中的PASSWORD加密字段

为什么说以上方法是脆弱的呢？其实其真正的加密长度生成只有20个字节。

小写口令的HASH1+大写口令的HASH1拼接的40位HASH值的安全度还不如一个直接20位的HASH值来得安全。因为大家都知道这两个值的因果关系，

提供给了解密者更多的信息。

如因为其算法一样，如果HASH1=HASH2，就可以判断口令肯定是未使用字母，只使用了数字和符号的口令，如上取出的123456口令的HASH，两个HASH完全相等。

就是使用了字母，其知道补充的KEY，算法，两个加密字串的关系，其解应该也是大大的简化了。

当然我没研究过加密算法，只是感觉上这种加密方式真是不安全，呵呵，希望解密算法的高手指点。