JS代码简洁方式之函数方法详解

函数的参数越少越好

有一个准则是：如果你的函数参数超过两个，就应该改为对象传入。

这样做是合理的，因为当函数参数超过两个时，参数顺序开始变得难以记忆，而且容易出现一种很尴尬的情况：比如我只需要传入第三个参数，因为其自身顺序的原因，不得不补齐前两个根本用不上的参数，以让它顺利排在第三位。

// bad
const createArticle = (title, author, date, content) => { }
createArticle('震惊，一男子竟偷偷干这事', 'zhangnan', '2020/06/29', '某天深夜，我喝多了点酒...')

// good
const createArticle = ({title, author, date, content}) => { }
createArticle({
  title: '震惊，一男子竟偷偷干这事'，
  author: 'zhangnan',
  date: '2020/06/29',
  content: '某天深夜，我喝多了点酒...'
})

保持函数的单一职责原则

这是软件开发领域亘古不变的一个真理，让一个函数只专注于一件事情，能够很好的解耦各个功能之间的联系，使得后续对某一个功能进行更改时，不用担心会影响其他模块。

假设我们现在有一个需求：现在需要给班里的每一个同学发放假短信通知，如果是男生，就用电信主机号来发，如果是女生，则用联通主机号发，同时额外发送一封爱心邮件。实现如下：

// bad 代码挤成一堆,很难理清
// 男生女生的通知方式还有所不同，后期如果要改动女生的通知方式，很难保证不会影响到男生
// 因为大家都写在同一个函数里

const notifyStudents = (studentList) => {
  studentList.forEach(student => {
    if (student.gender === 'male') {
      const sender1 = new SmsSender({ carrier: '电信' });
      sender1.init();
      sender1.sendTo(student)
    } else {
      const sender2 = new SmsSender({ carrier: '联通' });
      sender2.init();
      sender2.sendTo(student);

      const sender3 = new EmailSender({ type: 'QQ邮箱' });
      sender3.connect();
      sender3.sendTo(student)
    }
  })
}

// good 函数拆分，各司其职，清晰明了
// 虽然看起来代码量多了一点点
// 但是分工明确，互不影响
const initSmsSender = (carrier) => {
  const sender = new SmsSender({ carrier });
  sender.init();
}

const initEmailSender = (type) => {
  const sender = new EmailSender({ type });
  sender.connect();
}

const notifyMales = (studentList) => {
  const smsSender = initSmsSender('电信');
  const maleList = studentList.filter(student => student.gender === 'male');

  maleList.forEach(male => smsSender.sendTo(male));
}

const notifyFemales = (studentList) => {
  const smsSender = initSmsSender('联通');
  const emailSender = initEmailSender('QQ邮箱');

  const femaleList = studentList.filter(student => student.gender === 'female');

  femaleList.forEach(female => {
    smsSender.sendTo(female);
    emailSender.sendTo(female);
  })
}

封装条件语句

像有一些条件语句，可能存在很多与或非逻辑，如果直接写在函数里面，每次都需要重新理一遍，费时费力。把一堆条件语句封装在一个函数里面，不仅遵循单一职责原则，也将使得阅读更加方便。

// bad
const shouldIBuyThisPhone = (phone) => {
  const {price, year, brand} = phone;
  if (price > 5000 && year === new Date.getFullYear() && brand === 'huawei') {
    // 马上剁手
  }
}

// good
const isHuaweiFlagShipThisYear = ({ price, year, brand }) => {
  const HIGH_PRICE = 5000;
  return price > HIGH_PRICE && year === new Date.getFullYear() && brand === 'huawei'
}

const shouldIBuyThisPhone = (phone) => {
  if (isHuaweiFlagShipThisYear(phone)) {
    // 马上剁手
  }
}

高层函数不要依赖具体实现

在一些动作函数中，常见的一种情况是传一个flag参数，通过对标志变量的判断，做出不同的响应动作。

这样其实是不太好的，因为这会使这个动作函数内部去维护一些判断逻辑，如果flag参数比较多，函数内部的区分情况也会很多。

另外这里也涉及一种思想：具体的差异实现应该由使用者提供，而不是统一执行者去维护。

或者称之为依赖倒置原则：高层模块（打印）不应该依赖于实现细节（某个人的喜好）。

比如，我现在有一台打印机🖨️，小A喜欢用单面黑白横向打印,小B喜欢用单面彩色竖向打印，小C喜欢用双面彩色横向打印等等等等。作为一台打印机，它需要去维护一个人员喜好列表吗？如果有一千个人使用它，那它就需要维护一千条数据。

它只是一台打印机！告诉它配置，然后打印，就完事了！打印机只专注于打印这件事本身。

// bad 需要判断标志变量，同时做出不同的相应动作
const print = (person) => {
  if (person === 'A') {
    device.print({
      page: 1,
      color: 'gray',
      orientation: 'landscape' 

    })
  }

  else if (person === 'B') {
    device.print({
      page: 1,
      color: 'colorful',
      orientation: 'vertical'
    })
  }

  else if (person === 'C') {
    device.print({
      page: 2,
      color: 'colorful' ,
      orientation: 'landscape'
    })
  }

  ......

}

// good
const print = (config) => {
  device.print(config)
}

写在最后

总结：

• 函数传参越少越好，多了改为对象传入
• 保持函数单一职责原则
• 封装条件语句
• 高层函数不要依赖具体实现

到此这篇关于JS代码简洁方式之函数方法详解的文章就介绍到这了,更多相关JS代码简洁方式 函数内容请搜索我们以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持我们！