浅谈使用MVC模式进行JavaScript程序开发

随着前台开发日益受到重视，客户端代码比重日益增加的今天，如何在javascript开发里应用MVC模式，这个问题似乎会一直被提到，所以偶在这里粗略的谈一下自己的看法吧。

MVC模式的基本理念，是通过把一个application封装成model, view和controller三个部分达到降低耦合，简化开发的目的。这么说很空洞，大家可以实际看个例子：

<select id="selAnimal">
  <option value="cat">cat</option>
  <option value="fish">fish</option>
  <option value="bird">bird</option>
</select>
<p id="whatDoesThisAnimalDo"></p>

<script type="text/javascript">
document.getElementById('selAnimal').onchange = function() {
  var thisAnimalDoes;
  switch ( this.value ) {
    case 'cat':
      thisAnimalDoes = "cat meows";
      break;
    case 'fish':
      thisAnimalDoes = "fish swims";
      break;
    case 'bird':
      thisAnimalDoes = "bird flies";
      break;
    default:
      thisAnimalDoes = "wuff?";
  }
  document.getElementById('whatDoesThisAnimalDo').innerHTML = thisAnimalDoes;
}
</script>

这个小程序会把你从下拉菜单"selAnimal"中选择的动物能做什么事回显到网页上。以上是没有应用任何设计模式和编成思想写出的代码。如果要在这里应用MVC模式，代码又会变成怎样的呢？

<select id="selAnimal">
  <option value="cat">cat</option>
  <option value="fish">fish</option>
  <option value="bird">bird</option>
</select>
<p id="whatDoesThisAnimalDo"></p>

<script type="text/javascript">
// whatDoesAnimalDo 就是一个controller
var whatDoesAnimalDo = {
  // 选择视图
  start: function() {
    this.view.start();
  },
  // 将用户的操作映射到模型的更新上
  set: function(animalName) {
    this.model.setAnimal(animalName);
  },
};
// whatDoesAnimalDo的数据model
whatDoesAnimalDo.model = {
  // animal的数据
  animalDictionary: {
    cat: "meows",
    fish: "swims",
    bird: "flies"
  },
  // 当前的animal，也就是这个application的状态
  currentAnimal: null,
  // 数据模型负责业务逻辑和数据存储
  setAnimal: function(animalName) {
    this.currentAnimal = this.animalDictionary[animalName] ? animalName : null;
    this.onchange();
  },
  // 并且通知视图更新显示
  onchange: function() {
    whatDoesAnimalDo.view.update();
  },
  // 还需要响应视图对当前状态的查询
  getAnimalAction: function() {
    return this.currentAnimal ? this.currentAnimal + " " + this.animalDictionary[this.currentAnimal] : "wuff?";
  }
};
// whatDoesAnimalDo的视图
whatDoesAnimalDo.view = {
  // 用户输入触发onchange事件
  start: function() {
    document.getElementById('selAnimal').onchange = this.onchange;
  },
  // 该事件将用户请求发送给控制器
  onchange: function() {
    whatDoesAnimalDo.set(document.getElementById('selAnimal').value);
  },
  // 视图更新显示的方法，其中视图会向model查询当前的状态，并将其显示给用户
  update: function() {
    document.getElementById('whatDoesThisAnimalDo').innerHTML = whatDoesAnimalDo.model.getAnimalAction();
  }
};
whatDoesAnimalDo.start();
</script>

……突然一下代码变得好夸张e....
——偶都还没有在里面实现观察者模式呢...
实在太不良好了。

这样就带出了MVC模式最大的诟病：在简单的系统中应用MVC模式，会增加结构的复杂性，并且降低效率。

所以偶觉得除了少数javascript控件，比如click-anywhere-to-edit datagrid/tree control, 或者FckEditor/tinyMCE这样的支持自定义plugin的富文本编辑器非常适合应用MVC之外，在大多数的实用B/S系统中，javascript开发只要遵循工厂模式就足够让你受益匪浅了。这是由于前端开发和后段开发的性质不同引起的。如果在ASP.net或者JSP项目中应用MVC模式，SDK或多或少会自动生成一些view和controller的代码。但是javascript呢——javascript甚至连个好用的SDK都没有，虽然有不少成熟的framework，但最终还是会大大增加开发量。

与开发量相比，更加令人头疼的是效率的问题。三层之间的相互通信都是额外的开销。对于服务器端，这些通信造成的开销几乎可以忽略不计。但对于javascript这样相对低效率的语言，多几重调用和事件侦听就能明显感觉到性能的下降了。而且，因为javascrip的闭包特性，一不小心就搞出内存泄漏，这可是正宗的偷鸡不成蚀把米了...
所以，对于javascript开发，适度开发可能比应用你所学到的学术知识更重要，毕竟前端开发是以解决实际问题为基础，而不是为了炫技。当然，Dflying gg有句话叫“重构无处不在”——如果你觉得你自己的代码越来越乱，维护起来越来越困难，那么，你就该考虑是不是该用MVC重构一下了~

再额外的说一句：是不是整个前端开发就不必使用MVC了呢？no no~ 其实整个前端开发就是一个大大的MVC架构啊——

Model: HTML/XHTML中的信息
View: Style sheet
Controller: EMAScripts等等脚本
这不正是web标准的最终目的么....

所以，把握好整个前端代码的结构，永远比在javascript开发中过量应用设计模重要的多！

不过，也有一些优秀的MVC框架，对此西雅图的一位黑客和设计师Gordon L. Hempton做了一下对比，这里我们拉过来看一下：

1. Backbone.js——优点：强大的社区，强劲的势头；缺点：抽象较弱，很多功能亟待增加。
2. SproutCore——优点：对绑定的支持，可靠的社区，大量特性；缺点：过度规范，难以和不需要的特性解耦。
3. Sammy.js——优点：易于学习，更容易和现存的服务端应用程序整合；缺点：过于简单，无法应用于大型应用程序中。
4. Spine.js——优点：轻量级，文档很完备；缺点：它的核心概念“spine”是异步的用户界面，这意味着理想状况用户界面永远不会发生堵塞，而这个基础有缺陷。
5. Cappuccino——优点：大型深思熟虑后的框架，良好的社区，很棒的继承模型；缺点：由iOS开发者创建，使用JavaScript模拟Objective-C。
6. Knockout.js——优点：对绑定的支持，完备的文档和教程；缺点：绑定语法拙劣，缺少统一的视图组件层级关系。
7. Javascript MVC——优点：可靠的社区；缺点：基于字符串的继承模型很差，控制器与视图关系过密而缺少绑定。
8. GWT（Google Web Toolkit）——优点：全面的框架，良好的社区，可靠的基于Java的组件继承模型；缺点：可能无法经受时间的考验，另外，Java在客户端上的抽象有些笨拙。
9. Google Closure——优点：很好的基于组件的UI组合系统。缺点：缺少UI绑定支持。
10. Ember.js——优点：很丰富的模板系统，拥有复合视图和UI绑定；缺点：相对较新，文档不够完备。
11. Angular.js——优点：对模板范围和控制器设计有很好的考虑，拥有依赖注入系统，支持丰富的UI绑定语法。缺点：代码的模块性不强，视图的模块化也不够。
12. Batman.js——优点：代码清晰，绑定、持久化的方法简单；缺点：使用了单例控制器。