如何使用C# Stopwatch 测量微秒级精确度

跟同事讨论到- 用C# Stopwatch 取得效能数值,Stopwatch.ElapsedMilliseconds 只到毫秒(ms),如果需要更高的时间精确度(微秒μs,甚至奈秒ns),该怎么做?

原以为要费番功夫,在Stackoverlow查到讨论,答案意外地简单。

准备测试程式如下,比较MD5 及SHA1 计算1MB byte[] 杂凑值所秏费时间:

static byte[] data = new byte[1024 * 1024];
static void Main(string[] args)
{
  Test1();
  Console.ReadLine();
}

private static void Test1()
{
  Console.WriteLine("Test 1");
  for (var i = 0; i < 5; i++)
  {
    Stopwatch sw = new Stopwatch();
    sw.Start();
    var md5 = MD5.Create().ComputeHash(data);
    sw.Stop();
    Console.WriteLine($"MD5 {sw.ElapsedMilliseconds}ms");
    sw.Restart();
    var sha1 = SHA1.Create().ComputeHash(data);
    sw.Stop();
    Console.WriteLine($"SHA1 {sw.ElapsedMilliseconds}ms");
  }
}

执行结果如下:

Test 1
MD5 10ms
SHA1 2ms
MD5 2ms
SHA1 2ms
MD5 2ms
SHA1 2ms
MD5 2ms
SHA1 2ms
MD5 2ms
SHA1 2ms

有两个问题,第一是回圈的第一次执行因涉及.NET 初始化,耗时会异常偏高(先做SHA1 再做MD5,就变成第一笔SHA1 超过10ms),第二是MD5 与SHA1 执行时间相近,都是2ms 多,用ElapsedMilliseconds 看不出差异。

针对首次数值耗时偏差问题,除了略过第一次数据不计,我想到的另一个解法是在Test1()前先跑一次MD5.Create()完成相关初始化。至于ElapsedMilliseconds看不出差异问题,改用ElapsedTicks是种解法,但要注意,ElaspedTicks换算成时间单位时,不是除以TimeSpan.TicksPerMillisecond而是依CPU频率而定,需使用Stopwatch.Frequency (每秒Tick数)。

第二版改用ElapsedTicks * 1000000F / Stopwatch.Frequency 计算微秒(Microsecond, μs),执行前先MD5.Create() 暖机。

static byte[] data = new byte[1024 * 1024];
static void Main(string[] args)
{
  MD5.Create();
  Test2();
  Console.ReadLine();
}

private static void Test2()
{
  Console.WriteLine("Test 2");
  for (var i = 0; i < 5; i++)
  {
    Stopwatch sw = new Stopwatch();
    sw.Start();
    var md5 = MD5.Create().ComputeHash(data);
    sw.Stop();
    //
    Console.WriteLine($"MD5 {sw.ElapsedTicks * 1000000F / Stopwatch.Frequency:n3}μs");
    sw.Restart();
    var sha1 = SHA1.Create().ComputeHash(data);
    sw.Stop();
    Console.WriteLine($"SHA1 {sw.ElapsedTicks * 1000000F / Stopwatch.Frequency:n3}μs");
  }
}

执行结果的第一次时间偏长问题消失,而也呈现出SHA1 比MD5 计算耗时的证据。而由数值来看,精确度可到0.1μs = 100ns。

Test 2
MD5 2,402.200μs
SHA1 2,724.000μs
MD5 2,017.300μs
SHA1 2,576.900μs
MD5 2,102.100μs
SHA1 2,578.700μs
MD5 2,024.100μs
SHA1 2,600.300μs
MD5 2,008.300μs
SHA1 2,624.300μs

自己计算麻烦了点,Stopwatch 有个Elapsed 属性,型别为TimeSpan,其中TotalMilliseconds 属性精确度即可达到μs 及100ns。请看第三版:

    static byte[] data = new byte[1024 * 1024];
    static void Main(string[] args)
    {
      MD5.Create();
      Test3();
      Console.ReadLine();
    }
    private static void Test3()
    {
      Console.WriteLine("Test 3");
      for (var i = 0; i < 5; i++)
      {
        Stopwatch sw = new Stopwatch();
        sw.Start();
        var md5 = MD5.Create().ComputeHash(data);
        sw.Stop();
        Console.WriteLine($"MD5 {sw.Elapsed.TotalMilliseconds * 1000:n3}μs");
        sw.Restart();
        var sha1 = SHA1.Create().ComputeHash(data);
        sw.Stop();
        Console.WriteLine($"SHA1 {sw.Elapsed.TotalMilliseconds * 1000:n3}μs");
      }
    }

执行结果与第二版相同,但程式更简单一些。

Test 3
MD5 2,423.400μs
SHA1 2,692.400μs
MD5 2,204.000μs
SHA1 2,976.800μs
MD5 2,094.500μs
SHA1 2,588.600μs
MD5 2,034.600μs
SHA1 2,598.900μs
MD5 2,029.900μs
SHA1 2,887.000μs

以上就是如何使用C# Stopwatch 测量微秒精确度的详细内容,更多关于C# Stopwatch 测量微秒精确度的资料请关注我们其它相关文章!

(0)

相关推荐

  • .NET/C# 使用Stopwatch测量运行时间

    本文介绍了.NET/C# 使用Stopwatch测量运行时间,分享给大家,具体如下: 以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持我们.

  • C#使用StopWatch获取程序毫秒级执行时间的方法

    本文实例讲述了C#使用StopWatch获取程序毫秒级执行时间的方法.分享给大家供大家参考.具体分析如下: 这个比时间通过DateTime在程序前后记录时间,然后通过TimeSpan相减的办法要精确,也更容易理解. using System.Diagnostics;//引用相关的命名空间 Stopwatch st=new Stopwatch ();//实例化类 st. Start();//开始计时 //需要统计时间的代码段 st.Stop();//终止计时 Response.Write(st.E

  • 如何使用C# Stopwatch 测量微秒级精确度

    跟同事讨论到- 用C# Stopwatch 取得效能数值,Stopwatch.ElapsedMilliseconds 只到毫秒(ms),如果需要更高的时间精确度(微秒μs,甚至奈秒ns),该怎么做? 原以为要费番功夫,在Stackoverlow查到讨论,答案意外地简单. 准备测试程式如下,比较MD5 及SHA1 计算1MB byte[] 杂凑值所秏费时间: static byte[] data = new byte[1024 * 1024]; static void Main(string[]

  • Python获取秒级时间戳与毫秒级时间戳的示例代码

    1.获取秒级时间戳与毫秒级时间戳.微秒级时间戳 import time import datetime t = time.time() print (t) #原始时间数据 print (int(t)) #秒级时间戳 print (int(round(t * 1000))) #毫秒级时间戳 print (int(round(t * 1000000))) #微秒级时间戳 1499825149.257892    #原始时间数据 1499825149           #秒级时间戳,10位 1499

  • C#中自定义高精度Timer定时器的实例教程

    1.背景 在C#里关于定时器的类就有3个: (1)定义在System.Windows.Forms里   (2)定义在System.Threading.Timer类里   (3)定义在System.Timers.Timer类里 Timer 用于以用户定义的事件间隔触发事件.Windows 计时器是为单线程环境设计的,其中,UI 线程用于执行处理.它要求用户代码有一个可用的 UI 消息泵,而且总是在同一个线程中操作,或者将调用封送到另一个线程. 使用此计时器时,请使用控件的Tick事件执行轮询操作,

  • C++算法计时器的实现示例

    目录 1.毫秒级精度 1.1 CLOCKS_PER_SEC 1.2 GetTickCount()函数 (Windows API) 1.3 timeGetTime()函数(Windows API) 1.4 timeval结构体(Linux) 2.微秒级精度 QueryPerformanceCounter()函数和QueryPerformanceFrequency()函数(Windows API) 3.纳秒级精度 4.利用chrono的各精度集成版(本质微秒) 4.1 chrono库介绍 4.2 代

  • 查询mysql中执行效率低的sql语句的方法

    一些小技巧1. 如何查出效率低的语句?在MySQL下,在启动参数中设置 --log-slow-queries=[文件名],就可以在指定的日志文件中记录执行时间超过long_query_time(缺省为10秒)的SQL语句.你也可以在启动配置文件中修改long query的时间,如: 复制代码 代码如下: # Set long query time to 8 seconds    long_query_time=8 2. 如何查询某表的索引?可使用SHOW INDEX语句,如: 复制代码 代码如下

  • PHP比你想象的好得多

    有很多对于PHP的抱怨,甚至这些抱怨也出自很多聪明的人.当Jeff Atwood写下对于PHP的另一篇抱怨文章之后,我思考了下PHP的好的方面. 这些抱怨最大的问题是他们出自很多仍在使用旧版本PHP的人.他们或许是不愿意关心或许是不愿意承认PHP不管在语言层面还是在社区层面都在以很快的速度演变.实际上它比任何其他语言或者web平台都演变的快.尽管并不总是如此,但是过去的五年PHP经历了一个惊人的历程. 在说最近PHP社区取得的惊人成就之前,我们先来看看一些有趣的数字:PHP被77.9%的服务端编

  • 基于Linux调试工具strace与gdb的常用命令总结

    strace和gdb是Linux环境下的两个常用调试工具,这里是个人在使用过程中对这两个工具常用参数的总结,留作日后查看使用.strace调试工具strace工具用于跟踪进程执行时的系统调用和所接收的信号,包括参数.返回值.执行时间.在Linux中,用户程序要访问系统设备,必须由用户态切换到内核态,这是通过系统调用发起并完成的.strace常用参数:-c 统计每种系统调用执行的时间.调用次数.出错次数,程序退出时给出报告-p pid 跟踪指定的进程,可以使用多个-p同时跟踪多个进程-o file

  • 分享下mysql各个主要版本之间的差异

    一.各版本的常用命令差异 show innodb status\G mysql-5.1 show engines innodb status\G mysql-5.5 关于grant授权 mysql-5.5 的 user@'%'不包含localhost 二.MySQL 4.1/5.0/5.1/5.5/5.6各版本的主要区别 mysql-server-4.1 增加了子查询的支持,字符集增加UTF-8,GROUP BY语句增加了ROLLUP,mysql.user表采用了更好的加密算法,innodb开始

  • 对于PHP 5.4 你必须要知道的

    PHP 5.4来了,这是自5.3后的又一次主版本升级.此次升级改动较为显著,删除了一些过气儿的函数,带来了高达20%的速度提升和更少的内存使用. 新特性与改动此次更新的关键新特性,包括:新增traits,更精简的Array数组语法,供测试使用的内建webserver,可以闭包使用的$this指针,实例化类成员访问,PHP 5.4.0 性能大幅提升, 修复超过100个bug. 废除了register_globals, magic_quotes以及安全模式. 另外值得一提的是多字节支持已经默认启用了

随机推荐