MySQL COUNT函数的使用与优化

COUNT 函数做什么用?

COUNT 是一个专用的函数,通常有两种不同的方式:计算值和数据行。值指的是非空(Non-NULL)表达式(NULL表示值缺失)。如果我们在 COUNT的参数中指定了列名或其他表达式,则 COUNT 函数是计算该表达式拥有值的次数。这让很多人困惑,相当一部分的原因是值和 NULL 的概念是模糊的。

另一种 COUNT 的形式是简单地计算结果集的数据行数。这是在 MySQL 知道 COUNT 函数参数的表达式不可能为 NULL 时的计算方式。最为典型的例子是 COUNT(*),你也许会以为这是展开数据表的全部列的一种替代形式。事实上,它会忽略了全部列而仅仅对数据行数进行记数。

一个经常犯的错误是我们在 COUNT 的参数里指定了列名然后以为是对数据行进行计数。如果你是想获取结果中的行数,你应该一直使用 COUNT(*),这会使得你的查询语句意图更明确并且可以避免性能问题。

MyISAM 的“神奇”之处

一个常见的误解是 MyISAM 对于 COUNT 查询来说会非常快。MyISAM 的 COUNT 查询确实快,但这种快的场景十分有限:COUNT()查询并且没有 WHERE 条件时才能达到这样的效果,而实际这种场景很少见。MySQL 能够对这个语句进行优化的原因是存储引擎总是知道数据表的准确行数。如果 MySQL 知道一个列col不可能为 NULL,它也会将 COUNT(col) 转换为 COUNT()来进行优化。

MyISAM在 COUNT 查询中有 WHERE条件、或其他对值进行计数时 并没有“神奇”之处。相比其他存储引擎可能快也可能慢,这取决于很多其他因素。

简单的COUNT优化

当你想要对数据行的索引覆盖不高的情况,又需要统计所有行数量时可以采用 MyISAM 引擎的 COUNT(*)来进行优化。下面的例子使用了标准的世界数据库去展示查找 ID 大于5的城市数量时的优化力度,你写出的SQL 语句可能如下所示:

SELECT COUNT(*) FROM world.City WHERE ID > 5;

如果使用 SHOW STATUS 检查查询的话会发现扫描了4079行。而如果是采用负向条件查询,并且减去那些 ID 小于等于5的城市数量的话,你会发现可以将扫描结果减少到5行。

SELECT (SELECT COUNT(*) FROM world.City) - COUNT(*) FROM world.City WHERE ID <= 5;

这个查询会读取更少的行是因为在查询优化阶段将查询转换为了常量,使用 EXPLAIN 可以看到:

id select_type table rows Extra
1 PRIMARY City 6 Using where; Using index
2 SUBQUERY NULL NULL Select tables optimized way

一个常见的问题是如何在一个查询语句中完成对同一列的不同值的数量的查询。例如,你想通过一条查询语句查出不同颜色对应的数量。你不能使用诸如 SELECT COUNT(color = 'blue' OR color='red') FROM items来完成查询,因为这样不会区分出不同颜色相应的数量。而你也不能将颜色放入 WHERE 条件中,例如 SELECT COUNT(*) FROM items WHERE color = 'blue' AND color = 'red'由于颜色本身是互斥的,因此可以用下面的方法解决这一问题:

SELECT SUM(IF(color = 'blue', 1, 0)) AS blue,
SUM(IF(color = 'red', 1, 0)) as red FROM items;

还有一种变通的形式是不是要 SUM,而是 COUNT,只是保证了没有值的表达式的判决表达式是 false:

SELECT COUNT(color = 'blue' OR NULL) as blue,
COUNT(color = 'red' OR NULL) as red FROM items;

使用近似值

有时候并不需要精确的数量,这个时候就可以使用近似值。在 EXPLAIN优化器中给出的估计行数通常可以满足这种场景,此时可以使用 EXPLAIN 来替代真实的查询。

在很多情况下,一个准确的数量与近似值相比低效很多。一个客户曾经要求统计他们网站的活跃用户数量。用户数量被缓存并每隔30分钟更新一次。这本身就不准确,因此使用估计值是可以接受的。这个查询使用了多个 WHERE 条件去保证不会统计非活跃用户或默认用户(拥有特殊的 ID)。移除这些条件,并稍微修改一下 count 操作就可以变得更高效。一个更进一步的优化是移除不必要的 DISTINCT 操作,从而移除掉一次 filesort 操作。优化后的查询速度更快,且返回了几乎准确的结果。

更复杂的优化

通常来说,COUNT查询很难优化,这是因为它通常需要统计很多行(访问很多数据),在 MySQL 中其他可选的办法是使用覆盖索引。如果那还不够的话,可能需要对整个系统应用架构进行调整了。例如考虑统计数据表,或者使用外部的缓存系统(如 Memcached)。我们往往会面临一个类似的两难问题:快速、准确和简单——你只能从中选择两项!

以上就是MySQL COUNT函数的使用与优化的详细内容,更多关于MySQL COUNT的使用与优化的资料请关注我们其它相关文章!

(0)

相关推荐

  • mysql count提高方法总结

    mysql想必很多程序猿都是不陌生的.很多人在纠结count的用法,怎么样才能查询效果最好.今天来谈谈小编的一些看法,仅供参考. 1.咱们先准备建一个表,并准备好测试数据方便后续步骤测试 以InnoDB引擎表为例 建表语句如下 CREATE TABLE test.test ( a VARCHAR(50) NOT NULL COMMENT 'ddfdf', b VARCHAR(15) NOT NULL COMMENT 'fds', c VARCHAR(20) NOT NULL COMMENT 'a

  • 关于mysql中innodb的count优化问题分享

    一般采用二级索引去count:比如:id 是pk aid是secondary index 采用 复制代码 代码如下: select count(*) from table where id >=0;或select count(*) from table; 效果是一样的,都是默认使用pk索引,且都要全表扫描,虽然第一种性能可能高一些,但是没有明显区别. 但是如果用secondary index 复制代码 代码如下: select count(*) from table where aid>=0;

  • 聊聊MySQL的COUNT(*)的性能

    前言 基本职场上的程序员用来统计数据库表的行数都会使用count(*),count(1)或者count(主键),那么它们之间的区别和性能你又是否了解呢? 其实程序员在开发的过程中,在一张大表上统计总行数是非常耗时的一个操作,那么我们应该用哪个方法统计会更快呢? 接下来我们就来聊一聊MySQL中统计总行数的方法和性能. count(*),count(1),count(主键)哪个更快? 1.建表并且插入1000万条数据进行实验测试: # 创建测试表 CREATE TABLE `t6` ( `id`

  • MySQL中聚合函数count的使用和性能优化技巧

    本文的环境是Windows 10,MySQL版本是5.7.12-log 一. 基本使用 count的基本作用是有两个: 统计某个列的数据的数量: 统计结果集的行数: 用来获取满足条件的数据的数量.但是其中有一些与使用中印象不同的情况,比如当count作用一列.多列.以及使用*来表达整行产生的效果是不同的. 示例表如下: CREATE TABLE `NewTable` ( `id` int(11) NULL DEFAULT NULL , `name` varchar(30) NULL DEFAUL

  • 浅谈MySQL 统计行数的 count

    MySQL count() 函数我们并不陌生,用来统计每张表的行数.但如果你的表越来越大,且是 InnoDB 引擎的话,会发现计算的速度会越来越慢.在这篇文章里,会先介绍 count() 实现的原理及原因,然后是 count 不同用法的性能分析,最后给出需要频繁改变并需要统计表行数的解决方案. Count() 的实现 InnoDB 和 MyISAM 是 MySQL 常用的数据引擎,由于两者实现的不同,导致 count() 操作计算的效率也不同. 对于 MyISAM 来说,它把每个表的总行数都存在

  • MySQL中count(*)、count(1)和count(col)的区别汇总

    前言 count函数是用来统计表中或数组中记录的一个函数,count(*) 它返回检索行的数目, 不论其是否包含 NULL值.最近感觉大家都在讨论count的区别,那么我也写下吧:欢迎留言讨论,话不多说了,来一起看看详细的介绍吧. 1.表结构: dba_jingjing@3306>[rds_test]>CREATE TABLE `test_count` ( -> `c1` varchar(10) DEFAULT NULL, -> `c2` varchar(10) DEFAULT N

  • MySQL 大表的count()优化实现

    以下是基于我结合B+树的数据结构和对实验结果的推测作出的判断,如有错误,恳请指正! 今天实验了一下MySQL的count()操作优化, 以下讨论基于mysql5.7 InnoDB存储引擎. x86 windows操作系统. 创建的表的结构如下(数据量为100万): 首先是关于mysql的count(*),count(PK), count(1)哪个快的问题. 实现结果如下: 并没有什么区别!加上了WHERE子句之后3个查询的时间也是相同的,我就不贴图片了. 之前在公司的时候就写过一个select

  • MySQL中无过滤条件的count详解

    count(*) 实现 1.MyISAM:将表的总行数存放在磁盘上,针对无过滤条件的查询可以直接返回 如果有过滤条件的count(*),MyISAM也不能很快返回 2.InnoDB:从存储引擎一行行地读出数据,然后累加计数 由于MVCC,在同一时刻,InnoDB应该返回多少行是不确定 样例 假设表t有10000条记录 session A session B session C BEGIN; SELECT COUNT(*) FROM t;(返回10000) INSERT INTO t;(插入一行)

  • mySQL count多个表的数据实例详解

    一.实现需求 最近在做成就系统,成就中有很多维度都和数量有关,比如用户粉丝数达到多少50个,授予 名扬四海 称号,用户点赞达到 100 次,授予 点赞圣手 称号等等. 粉丝数在 user_relation 表 点赞数在 user_praise 表 按照以往的做法,如果需要查询用户的这些数据,又因为数据是在不同的表中,所以往往会分开多条 SQL 查询,比如: SELECT count(*) mysh FROM user_relation WHERE other_uid =123456; SELEC

  • 详解 MySQL中count函数的正确使用方法

    1. 描述 在MySQL中,当我们需要获取某张表中的总行数时,一般会选择使用下面的语句 select count(*) from table; 其实count函数中除了*还可以放其他参数,比如常数.主键id.字段,那么它们有什么区别?各自效率如何?我们应该使用哪种方式来获取表的行数呢? 当搞清楚count函数的运行原理后,相信上面几个问题的答案就会了然于胸. 2. 表结构 为了解决上述的问题,我创建了一张 user 表,它有两个字段:主键id和name,后者可以为null,建表语句如下. CRE

随机推荐