简单理解java泛型的本质（非类型擦除）

背景

之前在网上发现这个问题

public class GenericTest {
 //方法一
 public static <T extends Comparable<T>> List<T> sort(List<T> list) {
 return Arrays.asList(list.toArray((T[]) new Comparable[list.size()]));
 }
 //方法二
 public static <T extends Comparable<T>> T[] sort2(List<T> list) {
 // 这里没报错
 return list.toArray((T[]) new Comparable[list.size()]);
 }
 public static void main(String[] args) {
 List<Integer> list = new ArrayList<>();
 list.add(1);
 list.add(2);
 // 方法一调用正常
 System.out.println(sort(list).getClass());
 // 方法二调用报错了，这里报错了
 System.out.println(sort2(list).getClass());
 }
}

这个问题有以下四个现象：

（1）方法一调用完全正常；

（2）方法二调用报错了；

（3）方法二报错的地方是在System.out.println(sort2(list).getClass());这行，而不是return list.toArray((T[]) new Comparable[list.size()]);这行；

（4）报的错是[Ljava.lang.Comparable; cannot be cast to [Ljava.lang.Integer;；

怎么样？你心中有答案嘛？类型擦除？怎么擦？摩擦摩擦？

解决

刚拿到这道题，我也是一脸懵逼，这要报错也应该是在return list.toArray((T[]) new Comparable[list.size()]);这行啊，而且要报错应该两个方法都报错啊。

抱着不放弃不抛弃的心态，彤哥做了大量的实验，终于得出了泛型的本质，且听我娓娓道来。

小插曲

首先，我们要明白，java中的数组是不支持向下转型的，但是如果本身就是那个类型的是可以转过去的，请看下面的例子：

public static void main(String[] args) {
 Object[] objs = new Object[]{1};
 // 类型转换错误
// Integer[] ins = (Integer[]) objs;
 Object[] objs2 = new Integer[]{1};
 // 不报错
 Integer[] ins2 = (Integer[]) objs2;

}

java里的泛型是假泛型，只在编译期有效，在运行时是没有泛型的概念的，举个简单的例子：

public static void main(String[] args) {
 List<String> strList = Arrays.asList("1");
 List<Integer> intList = Arrays.asList(1);
 // 打印：true
 System.out.println(strList.getClass() == intList.getClass());
 }

可以看到两个list的类型是一样的，如果你觉得这个例子不够说服力，那我给你个过分点的例子：

public static void main(String[] args) throws NoSuchMethodException, InvocationTargetException, IllegalAccessException {
 List<String> strList = new ArrayList<>();
 Method addMethod = strList.getClass().getMethod("add", Object.class);
 addMethod.invoke(strList, 1);
 addMethod.invoke(strList, true);
 addMethod.invoke(strList, new Long(1));
 addMethod.invoke(strList, new Byte[]{1});

 // 打印：[1, true, 1, 1]
 System.out.println(strList);
}

瞧，我可以往一个String类型的List中扔任何我想扔的东西，服不服？！

所以说java里面的泛型是假的，运行时不存在滴。

回归正题

数组不能向下强转我懂了，类型擦除我也懂了，似乎还是过不好这一生，呃不是，是还是解决不了这道题啊？

呃，好像是~~

我们再来看一个简单的例子：

// GenericTest2.java（源码）
public class GenericTest2 {
 public static void main(String[] args) {
 System.out.println(raw("1"));
 }
 public static <T> T raw(T t) {
 return t;
 }
}
// GenericTest2.class（反编译）
public class GenericTest2 {
 public GenericTest2() {
 }
 public static void main(String[] args) {
 System.out.println((String)raw("1"));
 }
 public static <T> T raw(T t) {
 return t;
 }
}

嗯~似乎看出来点端倪，反编译后多了个构造方法。

呃，没错。还有呢？

仔细一看，System.out.println((String)raw("1"));这一句多加了个String强转。

这就是关键所在，结合类型擦除，运行时并没有所谓的泛型，所以raw()返回的其实是Object，但是调用者自己知道我要的是String类型啊，所以我就知道强转一下喽。

我们再来看个极端的例子：

// GenericTest2.java（源码）
public class GenericTest2 {
 public static void main(String[] args) {
 System.out.println(raw("1"));
 }
 public static <T> T raw(T t) {
 return (T)new Integer(1);
 }
}
// GenericTest2.class（反编译）
public class GenericTest2 {
 public GenericTest2() {
 }
 public static void main(String[] args) {
 System.out.println((String)raw("1"));
 }
 public static <T> T raw(T t) {
 return new Integer(1);
 }
}

仔细观察，可以发现，raw()方法里的强转(T)new Integer(1)变成了new Integer(1)，强转被擦除了，实际上在运行时这里的T变成了Object，所有类型都是Object的子类，也就不需要强转了。

而(String)raw("1")的强转还是加上的，这是调用者知道类型是String，所以raw()返回后自己强转成String一下。

当然，这个代码运行是会报错的，java.lang.Integer cannot be cast to java.lang.String，因为raw()返回的是Integer类型，强转成String类型失败了。

好了，基本思路就是这样。

泛型类呢？

我们上面举的例子都是泛型方法，那么泛型类呢？

同样地，我们来看个例子：

// GenericTest3.java（源码）
public class GenericTest3 {
 public static void main(String[] args) {
 System.out.println(new Raw<String>().raw("1"));
 }
}
class Raw<T> {
 public T raw(T t) {
 return (T)new Integer(1);
 }
}
// GenericTest3.class（反编译）
public class GenericTest3 {
 public GenericTest3() {
 }
 public static void main(String[] args) {
 System.out.println((String)(new Raw()).raw("1"));
 }
}
class Raw<T> {
 Raw() {
 }
 public T raw(T t) {
 return new Integer(1);
 }
}

可以看到，跟泛型方法的表现一模一样。当然，这里运行时也会报java.lang.Integer cannot be cast to java.lang.String这个错误。

总结

java中的泛型只在编译期有效，在运行时只有调用者知道需要什么类型，且调用者调用泛型方法后自己做强制转换，被调用者是完全无感的。

所以，出现问题不要问被调用者，而是要问调用者，你丫是怎么调用的？！

解答开篇

为了方便我们还是把开篇的问题拿过来。

// GenericTest.java（源码）
public class GenericTest {
 //方法一
 public static <T extends Comparable<T>> List<T> sort(List<T> list) {
 return Arrays.asList(list.toArray((T[]) new Comparable[list.size()]));
 }
 //方法二
 public static <T extends Comparable<T>> T[] sort2(List<T> list) {
 // 这里没报错
 return list.toArray((T[]) new Comparable[list.size()]);
 }
 public static void main(String[] args) {
 List<Integer> list = new ArrayList<>();
 list.add(1);
 list.add(2);
 // 方法一调用正常
 System.out.println(sort(list).getClass());
 // 方法二调用报错了，这里报错了
 System.out.println(sort2(list).getClass());
 }
}

这里似乎又不太一样，变成了<T extends Comparable<T>>，其实是一样的啦，如果单独写<T>是相当于<T extends Object>的。

那么，我们就延伸一下，被调用者是完全无感的，它只能尽力拿到它知道的类型，比如这里就只能尽力拿到Comparable，如果是<T>拿到的就是Object。

所以，方法二返回的就是实打实的Comparable[]类型，作为被调用者，它一点问题都没有。

但是，调用方是知道我需要的是Integer[]类型的，因为list里面是Integer类型，所以返回的应该是Integer[]类型，所以我就强转喽，然后就报错了。

到底是不是这样？我们来看看反编译后的代码：

// GenericTest.class（反编译）
public class GenericTest {
 public GenericTest() {
 }
 public static <T extends Comparable<T>> List<T> sort(List<T> list) {
 return Arrays.asList(list.toArray((Comparable[])(new Comparable[list.size()])));
 }
 public static <T extends Comparable<T>> T[] sort2(List<T> list) {
 // 这里使用的是Comparable[]强转，所以返回的也是实打实的Comparable[]类型
 return (Comparable[])list.toArray((Comparable[])(new Comparable[list.size()]));
 }
 public static void main(String[] args) {
 List<Integer> list = new ArrayList();
 list.add(1);
 list.add(2);
 System.out.println(sort(list).getClass());
 // 数组向下转型失败
 System.out.println(((Integer[])sort2(list)).getClass());
 }
}

可以看到，跟我们的分析完全一致。

java中的泛型只在编译期有效，在运行时只有调用者知道它自己需要什么类型，且调用者调用泛型方法后自己做强制转换，被调用者是完全无感的，被调用者只能尽力拿到它所知道的类型。

此时，我的脑海中不经响起那熟悉的旋律，“一句话，一辈子……”，今天的这句话你记住了吗？

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持我们。