浅谈Java模板引擎性能对比

从Github上翻到对JSP、Thymeleaf 3、Velocity 1.7、Freemarker 2.3.23几款主流模板的性能对比,总体上看,Freemarker、Velocity、JSP在性能上差别不大,而Thymeleaf与前三者相比,在性能上存在较大的差距,因此,选择Thymeleaf作为模板引擎需要慎重。

参考:https://github.com/jreijn/spring-comparing-template-engines/issues/19

System Configuration

Architecture: x86_64
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
Byte Order: Little Endian
CPU(s): 4
On-line CPU(s) list: 0-3
Thread(s) per core: 2
Core(s) per socket: 2
Socket(s): 1
NUMA node(s): 1
Vendor ID: GenuineIntel
CPU family: 6
Model: 37
Model name: Intel(R) Core(TM) i5 CPU M 430 @ 2.27GHz
Stepping: 2
CPU MHz: 1199.000
CPU max MHz: 2267.0000
CPU min MHz: 1199.0000
BogoMIPS: 4522.04
Virtualization: VT-x
L1d cache: 32K
L1i cache: 32K
L2 cache: 256K
L3 cache: 3072K
NUMA node0 CPU(s): 0-3

JSP

Document Path: /jsp
Document Length: 8515 bytes
Concurrency Level: 25
Time taken for tests: 13.003 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 218825000 bytes
HTML transferred: 212875000 bytes
Requests per second: 1922.59 (#/sec) (mean)
Time per request: 13.003 (ms) (mean)
Time per request: 0.520 (ms) (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 16434.05 (Kbytes/sec) received

Thymeleaf 3

Document Path: /thymeleaf
Document Length: 8849 bytes
Concurrency Level: 25
Time taken for tests: 23.303 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 225300000 bytes
HTML transferred: 221225000 bytes
Requests per second: 1072.80 (#/sec) (mean)
Time per request: 23.303 (ms) (mean)
Time per request: 0.932 (ms) (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 9441.52 (Kbytes/sec) received

Velocity 1.7

Document Path: /velocity
Document Length: 8951 bytes
Concurrency Level: 25
Time taken for tests: 13.200 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 227975000 bytes
HTML transferred: 223775000 bytes
Requests per second: 1893.92 (#/sec) (mean)
Time per request: 13.200 (ms) (mean)
Time per request: 0.528 (ms) (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 16865.88 (Kbytes/sec) received

Freemarker 2.3.23

Document Path: /freemarker
Document Length: 9035 bytes
Concurrency Level: 25
Time taken for tests: 12.988 seconds
Complete requests: 25000
Failed requests: 0
Keep-Alive requests: 0
Total transferred: 230075000 bytes
HTML transferred: 225875000 bytes
Requests per second: 1924.83 (#/sec) (mean)
Time per request: 12.988 (ms) (mean)
Time per request: 0.520 (ms) (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 17299.01 (Kbytes/sec) received

以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持我们。

(0)

相关推荐

  • JAVA velocity模板引擎使用实例

    velocity使用1.7版本. 在win7下使用intelliJ IDEA建立一基于tomcat的web app项目,命名为todo_web,设置path为/todo,导入velocity相关jar包.只导入velocity-1.7.jar这个包可能会报错,根据提示再导入velocity自带的其他包. 项目结构如下: 测试Tomcat index.jsp内容如下: 复制代码 代码如下: <%-- Created by IntelliJ IDEA. --%><%@ page conten

  • Java操作FreeMarker模板引擎的基本用法示例小结

    FreeMarker 是一个采用 Java 开发的模版引擎,是一个基于模版生成文本的通用工具. 它被设计用来生成 HTML Web 页面,特别是基于 MVC 模式的应用程序.虽然使用FreeMarker需要具有一些编程的能力,但通常由 Java 程序准备要显示的数据,由 FreeMarker 生成页面,并通过模板显示准备的数据. http://freemarker.org/ public void process(String template, Map<String, ?> data) th

  • 浅谈Java模板引擎性能对比

    从Github上翻到对JSP.Thymeleaf 3.Velocity 1.7.Freemarker 2.3.23几款主流模板的性能对比,总体上看,Freemarker.Velocity.JSP在性能上差别不大,而Thymeleaf与前三者相比,在性能上存在较大的差距,因此,选择Thymeleaf作为模板引擎需要慎重. 参考:https://github.com/jreijn/spring-comparing-template-engines/issues/19 System Configura

  • 浅谈JAVA 异常对于性能的影响

    在对客户做技术支持时,我们常常会看到很多客户根本没意识到的异常.在消除了这些异常之后,代码运行速度与以前相比大幅提升.这让我们产生一种猜测,就是在代码里面使用异常会带来显著的性能开销.因为异常是错误情况处理的重要组成部分,摒弃是不太可能的,所以我们需要衡量异常处理对于性能影响,我们可以通过一个实验看看异常处理的对于性能的影响. 实验 我的实验基于一段随机抛出异常的简单代码.从科学的角度,这并非完全准确的测量,同时我也并不了解HotSpot 编译器会对运行中的代码做何动作.但无论如何,这段代码应该

  • 浅谈Java基准性能测试之JMH

    目录 一.JMH vs JMeter 二.JMH基本用法 2.1.创建JMH项目 2.2.编写基准测试代码 2.3.JMH打包.运行 2.4.JMH与Springboot 三.JMH注解 3.1.JMH Benchmark Modes 3.2.Benchmark Time Units 3.3.Benchmark State 3.4.State Object @Setup @TearDown 3.5.Fork 3.6.Thread 3.7.Warmup 3.8.Measurement 四.输出测试

  • 浅谈Java自动装箱与拆箱及其陷阱

    在本文中,笔者向大家介绍下Java中一个非常重要也非常有趣的特性,就是自动装箱与拆箱,并从源码中解读自动装箱与拆箱的原理,同时这种特性也留有一个陷阱.开发者如果不注意,就会很容易跌入这个陷阱. 自动装箱(Autoboxing) 定义 大家在平时编写Java程序时,都常常以以下方式来定义一个Integer对象: Integer i=100; 从上面的代码中,大家可以得知,i为一个Integer类型的引用,100为Java中的基础数据类型(primitive data type).而这种直接将一个基

  • 浅谈Java并发编程之Lock锁和条件变量

    简单使用Lock锁 Java 5中引入了新的锁机制--java.util.concurrent.locks中的显式的互斥锁:Lock接口,它提供了比synchronized更加广泛的锁定操作.Lock接口有3个实现它的类:ReentrantLock.ReetrantReadWriteLock.ReadLock和ReetrantReadWriteLock.WriteLock,即重入锁.读锁和写锁.lock必须被显式地创建.锁定和释放,为了可以使用更多的功能,一般用ReentrantLock为其实例

  • 浅谈Java 代理机制

    目录 一.常规编码方式 二.代理模式概述 三.静态代理 3.1.什么是静态代理 3.2.代码示例 四.Java 字节码生成框架 五.什么是动态代理 六.JDK 动态代理机制 6.1.使用步骤 6.2.代码示例 七.CGLIB 动态代理机制 7.1.使用步骤 7.2.代码示例 八.什么情况下使用动态代理 九.静态代理和动态代理对比 十.总结 一.常规编码方式 在学习代理之前,先回顾以下我们的常规编码方式:所有 interface 类型的变量总是通过向上转型并指向某个实例的. 1)首先,定义一个接口

  • 浅谈java 增强型的for循环 for each

    For-Each循环 For-Each循环也叫增强型的for循环,或者叫foreach循环. For-Each循环是JDK5.0的新特性(其他新特性比如泛型.自动装箱等). For-Each循环的加入简化了集合的遍历. 其语法如下: for(type element: array) { System.out.println(element); } 例子 其基本使用可以直接看代码: 代码中首先对比了两种for循环:之后实现了用增强for循环遍历二维数组:最后采用三种方式遍历了一个List集合. i

  • 浅谈java中OO的概念和设计原则(必看)

    一.OO(面向对象)的设计基础 面向对象(OO):就是基于对象概念,以对象为中心,以类和继承为构造机制,充分利用接口和多态提供灵活性,来认识.理解.刻划客观世界和设计.构建相应的软件系统.面向对象的特征:虽然各种面向对象编程语言相互有别,但都能看到它们对面向对象基本特征的支持, 即 "抽象.封装.继承.多态" : – 抽象,先不考虑细节 – 封装,隐藏内部实现 – 继承,复用现有代码 – 多态,改写对象行为 面向对象设计模式:是"好的面向对象设计",所谓"

  • 浅谈Java代理(jdk静态代理、动态代理和cglib动态代理)

    一.代理是Java常用的设计模式,代理类通过调用被代理类的相关方法,并对相关方法进行增强.加入一些非业务性代码,比如事务.日志.报警发邮件等操作. 二.jdk静态代理 1.业务接口 /** * 业务接口 * @author pc * */ public interface UserService { // 增加一个用户 public void addUser(); // 编辑账户 public void editUser(); } 2.业务实现类 /** * 业务实现类 * @author pc

  • 浅谈Java中常用数据结构的实现类 Collection和Map

    线性表,链表,哈希表是常用的数据结构,在进行Java开发时,JDK已经为我们提供了一系列相应的类来实现基本的数据结构.这些类均在java.util包中.本文试图通过简单的描述,向读者阐述各个类的作用以及如何正确使用这些类. Collection ├List │├LinkedList │├ArrayList │└Vector │ └Stack └Set Map ├Hashtable ├HashMap └WeakHashMap Collection接口 Collection是最基本的集合接口,一个C

随机推荐