解析如何正确使用SqlConnection的实现方法

以前曾见过有人这样写代码：


代码如下:

public class Service1 : IService1
    {
        private SqlConnection conn = new SqlConnection();
        public void Method1()
        {
            //do something with conn;
        }
        public void Method2()
        {
            //do something with conn;
        }
        public void Method3()
        {
            //do something with conn;
        }
        public void Method4()
        {
            //do something with conn;
        }
    }

在服务类中，新建一个全局的conn对象，然后使用conn对象来操作数据库。
当然，还有一些不同的版本，比如：


代码如下:

private SqlConnection conn = new SqlConnection();
private static SqlConnection sconn = new SqlConnection();
private SqlConnection Conn
{
    get { return new SqlConnection(); }
}

如果有人问你哪种方式比较好，你会怎么回答？
 
首先验证下在多线程环境下使用一个Connection的方式：
创建控制台程序:
Main代码如下：


代码如下:

public static void Main()
{
    string connectionString = @"Data Source=.\SQLEXPRESS;
                                AttachDbFilename=""E:\DB\NORTHWND.mdf"";
                                Integrated Security=True;
                                Connect Timeout=30;User Instance=True";
    string connectionStringNoPooling = connectionString + " ;Pooling='false' ";
    SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString);
    new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t1" }.Start();
    new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t2" }.Start();
}
public static void ExecuteCommand(SqlConnection conn)
{
    Console.WriteLine("Thread:{0},{1}", Thread.CurrentThread.Name, DateTime.Now);

conn.Open();

SqlCommand command = new SqlCommand("select * from customers", conn);
    command.ExecuteNonQuery();
    command.Dispose();
    Thread.Sleep(5000); //模拟耗时的查询
    conn.Close();
    Console.WriteLine("Thread:{0} 执行完毕,{1}", Thread.CurrentThread.Name, DateTime.Now);
}

代码很简单，模拟两个线程同时执行ExecuteCommand.方法。结果如下：

可以知道在多线程环境下使用一个Connection来执行Sql语句是不安全的，

修改Main函数如下：将一个Connection，改为多个Connection


代码如下:

public static void Main()
{
    string connectionString = @"Data Source=.\SQLEXPRESS;
                                AttachDbFilename=""E:\DB\NORTHWND.mdf"";
                                Integrated Security=True;
                                Connect Timeout=30;User Instance=True";
    string connectionStringNoPooling = connectionString + " ;Pooling='false' ";
    //SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString);
    //new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t1" }.Start();
    //new Thread(() => { ExecuteCommand(conn); }) { Name = "t2" }.Start();
    SqlConnection conn1 = new SqlConnection(connectionString);
    SqlConnection conn2 = new SqlConnection(connectionString);
    new Thread(() => { ExecuteCommand(conn1); }) { Name = "t1" }.Start();
    new Thread(() => { ExecuteCommand(conn2); }) { Name = "t2" }.Start();
    Console.ReadLine();
}

运行结果如下：

既然多个Connection比一个Connection要好，

为什么还是有人使用上面的那种写法来创建Connection呢？

我认为他们可能会认为创建多个Connection比较耗时，而且多个Connection会占用内存，影响性能等等。。

在这一点上可以使用测试数据来说明：

测试数据来自：Connection-Pooling vs. Reusing one connection

Run #：1代表1000次查询，2代表2000次查询

NCP ：Not Connection Pool ,未启用数据库连接池

CP ：Connection Pool，启用数据库连接池

OC ：One Connection,一个连接对象

从图表可以发现启用了连接池的方式并不比重用一个连接慢多少。

但是从稳定性，程序的健壮性来说，CP的方式明显的好于OC。

所以下次实现服务，或者是查询的时候完全可以使用



代码如下:

public SqlConnection Connection
{
    get
    {
        return new SqlConnection(@"...");
    }
}

而不要
private SqlConnection conn = new SqlConnection(connectionString);