C++中的new/delete、构造/析构函数、dynamic_cast分析

1，new 关键字和 malloc 函数区别（自己、功能、应用）：

1，new 关键字是 C++ 的一部分：

1，如果是 C++ 编译器，则肯定可以用 new 申请堆空间内存；

2，malloc 是由 C 库提供的函数：

1，如果没有相应的库，malloc 将不能使用；

2，有些特殊的嵌入式开发中，少了 C 库，则就不能动态内存分配；

3，new 以具体类型为单位进行内存分配；

1，面向对象中一般用 new，不用 malloc；

4，malloc 以字节为单位进行内存分配；

5，new 在申请内存空间时可进行初始化；

1，触发构造函数调用；

6，malloc 仅根据需要申请定量的内存空间；

1，对象的创建只能用 new，malloc 不适合面向对象开发；

2，下面代码输出什么？为什么？见 new 和 malloc 的区别编程实验：

#include <iostream>
#include <string>
#include <cstdlib>
using namespace std;
class Test
{
  int* mp; //为了说明 free() 可能造成内存泄漏问题而添加的成员变量；
public:
  Test()
  {
    cout << "Test::Test()" << endl;
    mp = new int(100); // 申请 4 个字节堆空间并初始化为 100；
    cout << *mp << endl;
  }
  ~Test()
  {
    delete mp; // 析构函数归还堆空间；但是如果仅仅用 free() 函数归还堆空间，这里析构函数没有调用，则对象没有摧毁，那么就造成了堆空间泄漏，这在大型项目开发中是不可原谅的；
    cout << "~Test::Test()" << endl;
  }
};
int main()
{
  Test* pn = new Test; // 第一步申请堆空间，第二步（申请成功后）在堆空间上调用构造函数、因为需要初始化；
  Test* pm = (Test*)malloc(sizeof(Test)); // 这行代码运行完后，pm 并没有指向合法的对象，它仅仅指向一片内存空间而已，这个时候这片内存空间不能够成为一片合法的对象，因为就没有对象；
  delete pn; // 动态归还堆空间；第一步 delete 触发析构函数调用，摧毁对象，第二步归还堆空间；在归还堆空间的时候，要先摧毁掉对象，否则容易出现内存泄漏；
  free(pm); // 动态规划堆空间；仅归还堆空间，不触发析构函数调用；这里不能用 delete pm，因为这样会对非法对象调用构造函数，而对于析构函数中的 delete mp 来说，这样的影响是深远的，不知道什么时候就会带来 bug，且不可调试，只能通过“代码走查”的方式来检查是不是混用了两种类型的申请释放堆空间函数；
  return 0;
}

1，结论：

1，free() 可以释放由 new 申请来的堆空间，但是 free() 不会进行析构函数的调用，因此有可能造成内存泄漏；

2，new 和 delete，malloc 和 free 只能匹配使用，不能混用；

3，new 和 malloc 的区别（自己、功能、应用）：

1，new 在所有 C++ 编译器中都被支持；

2，malloc 在某些系统开发中是不能调用的；

3，new 能够触发构造函数的调用；

4，malloc 仅分配需要的内存空间；

5，对象的创建只能使用 new；

6，malloc 不适合面向对象开发；

4，下面的代码输出什么？为什么？

1，代码示例：

int main()
{
  Test* pn = new Test; // 调用构造函数；
  test* pm = (Test*)malloc(sizeof(Test)); // 仅申请堆空间；
  delete pn; // 调用析构函数；
  free(pm); // 仅释放堆空间；
   return 0;
}

5，delete 和 free 的区别（自己、功能、应用）：

1，delete 在所有 C++ 编译器中都被支持;

2，free 在某些系统开发中是不能调用；

3，delete 能够触发析构函数的调用；

4，free 仅归还之前分配的内存空间；

5，对象的销毁只能使用 delete；

6，free 不适合面向对象开发。

6，构造函数是否可以成为虚函数？析构函数是否可以成为虚函数？

7，构造函数不可能成为虚函数：

1，在构造函数执行结束后，虚函数表指针才会被正确的初始化；

1，C++ 里面的多态是通过虚函数表和指向虚函数表指针完成的，虚函数表指针是由编译器创建的，同时也是由编译器进行初始化，在构造函数执行结束之后，虚函数表的指针才会被正确进行初始化；

2，在构造函数执行的过程当中，虚函数表的指针有可能是没有被正确初始化的，因为对于虚函数表和虚函数表指针的实现，对于不同的 C++ 编译器而言，实现有可能不一样，但是所有的 C++ 编译器都会保证在构造函数执行结束后，虚函数表指针肯定会被正确的初始化，在这之前，是没有保证的；

3，所以构造函数不可能成为虚函数，创建一个对象的时候，我们需要构造函数来初始化虚函数表的指针，因此构造函数相当于一个入口点，这个入口点负责虚函数调用的前期工作，这个入口点当然不可能是虚函数；

8，析构函数可以成为虚函数：

1，析构函数在对象销毁之前被调用，对象销毁之前意味着虚函数指针是正确的指向对应的虚函数表的；

2，建议在设计类时将析构函数声明为虚函数（工程中设计一个父类的析构函数为虚函数）；

1，赋值兼容性申请子类对象给父类指针时，当 delete 作用在指针上时，编译器会直接根据指针类型（此时是父类）来调用相应的析构函数，若父类加上 virtual，编译器可以根据指针指向的实际对象（此时是子类）决定如何调用析构函数（多态）；

9，构造、析构、虚函数编程实验：

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
class Base
{
public:
  Base() // 若申请为析构函数，则编译器在此处显示：error:constructors cannot be declared virtual.
  {
    cout << "Base()" << endl;
  }
  virtual void func()
  {
    cout << "Base::func()" << endl;
  }
  virtual ~Base() // 申请为虚函数时，编译器无显示
  {
    cout << "~Base()" << endl;
  }
};
class Derived : public Base
{
public:
  Derived()
  {
    cout << "Derived()" << endl;
  }
  virtual void func()
  {
    cout << "Derived::func()" << endl;
  }
  ~Derived()
  {
    cout << "~Derived()" << endl;
  }
};
int main()
{
  Base* p = new Derived();
  // ...
  delete p; // 期望调用完子类析构函数再调用父类的析构函数；但是如果父类没有申请为析构函数，则只调用父类析构函数；这是因为此时删除的是一个父类的指针，由于并没有将析构函数申请为 virtual，因此在这样情况下，编译器直接根据指针 p 的类型来决定调用哪一个构造函数，由于指针 p 的类型是父类的类型，所以编译器直接暴力认为调用父类构造函数就可以了；当将父类的虚函数声明为 virtual 时，编译器就不会简单的根据指针 p 的类型来简单调用父类的或者是子类的析构函数了，这个时候由于析构函数是虚函数，所以在执行这行代码的时候，编译器会根据指针 p 指向的实际对象来决定如何调用析构函数，这是多态；
  return 0;
}

1，工程中设计一个类作为父类出现时，我们都要将析构函数声明为虚函数，否 则就有可能产生内存泄漏，因为有可能跳过子类析构函数的调用，如果子类     析构函数中有释放资源的操作（动态内存空间），则后果不堪设想；

10，构造函数中是否可以发生多态？析构函数中是否可以发生多态？

11，构造函数中（构造函数中调用虚函数）不可能发生多态行为：

1，在构造函数执行时，虚函数表指针未被正确初始化；

12，析构函数中（析构函数中调用虚函数）不可能发生多态行为：

1，在析构函数执行时，虚函数表指针可能已经被摧毁；

13，析构函数和构造函数中（调用虚函数时）不能发生多态行为，只调用当前类中的函数版本；

1，构造函数和析构函数中调用虚函数实验：

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
class Base
{
public:
  Base()
  {
    cout << "Base()" << endl;
    func();
  }
  virtual void func()
  {
    cout << "Base::func()" << endl;
  }
  virtual ~Base()
  {
    func();
    cout << "~Base()" << endl;
  }
};
class Derived : public Base
{
public:
  Derived()
  {
    cout << "Derived()" << endl;
    func();
  }
  virtual void func()
  {
    cout << "Derived::func()" << endl;
  }
  ~Derived()
  {
    func();
    cout << "~Derived()" << endl;
  }
};
int main()
{
  Base* p = new Derived(); // 打印 Base()，Base::func()，Derived()，Derived::func()，
  // ...
  delete p; // 打印 Derived::func()，~Derived()，Base::func()， ~Base()；
  return 0;
}

14，继承中如何正确的使用强制类型转换？

1，dynamic_cast 是与继承相关的类型转换关键字；

2，dynamic_cast 要求相关的类中必须有虚函数；

3，用于有直接或者间接继承关系的指针（引用）之间；

1，指针：

1，转换成功：得到目标类型的指针；

2，转换失败：得到一个空指针；

2，引用：

1，转换成功：得到目标类型的引用；

2，转换失败：得到一个异常操作信息；

4，编译器会检查 dynamic_cast 的使用是否正确；

1，在 C++ 编译器中得到足够重视，是非常有地位的一个类型转换关键字；

2，使用不正确编译器会报错；

5，类型转换的结果只可能在运行阶段才能得到；

1，动态的类型转换，转换结果运行阶段才能得到；

15，dynamic_cast 的使用编程实验：

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
class Base
{
public:
  Base()
  {
    cout << "Base::Base()" << endl;
  }
  virtual ~Base() // 工程经验；
  {
    cout << "Base::~Base()" << endl;
  }
};
class Derived : public Base
{
};
int main()
{
/*
　　　　Base* p = new Derived;
  Derived* pd = p; // 编译器显示：error:invalid conversion from 'Base*' to 'Derived*'；
           // 未有虚函数时，用 dynamic_cast 转换，编译器显示：error: cannot dynamic_cast 'p' (of type 'class Base*') to type 'Derived*' (source type is not polymorphic（多态的）)
           // 有虚函数且用了 dynamic_cast 也要判断 pd 不为空；
*/
  Base* p = new Base;
  Derived* pd = dynamic_cast<Derived*>(p); // 不合法，不能使用子类指针，指向父类对象；编译器编译阶不报错；但是运行时 pd = 0； 意味着此处强制类型转换不成功；
  if( pd != NULL ) // 这样的判断很有必要；
  {
    cout << "pd = " << pd << endl;
  }
  else
  {
    cout << "Cast error!" << endl;
  }
  delete p;
  return 0;
}

总结

以上所述是小编给大家介绍的C++中的new/delete、构造/析构函数、dynamic_cast分析,希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对我们网站的支持！
如果你觉得本文对你有帮助，欢迎转载，烦请注明出处，谢谢！