Vue多页面配置打包性能优化方式(解决加载包太大加载慢问题)

目录

• 一、问题描述及解决方案
• 1. 多入口存在的问题
• 2. 我的预期效果
• 3. 可行方案
• 二、方案一:打公共 chunks,单独分离各自的ui库
• 三、方案二:删除默认splitChunk配置，抽离公共资源
• 四、方案对比
• 总结

通常我们使用vue-cli开发多页面的时候，不知道您是否注意一个问题没有？

默认情况：webpack 会将多入口通用的组件库等，打包一个 vendor 的 chunk js 中

现在假设有两个页面：

入口 admin 使用到了element-ui组件库和echarts图表库，入口 index 使用了iview的组件库

一、问题描述及解决方案

1. 多入口存在的问题

那么这样就会存在问题：

• 打出来的chunk-vendor.xxxx.js会包含element-ui和echarts和iview组件库，所以 js 体积会非常大
• chunk-vendor.xxxx.js默认是所有node_modules下面的库集合
• index 入口只是使用了 iview，由于需要加载chunk-vendor.xxxx.js，所以造成了不必要的加载
• admin 入口 同上 会额外引入 iview

2. 我的预期效果

那么针对以上的问题，我们预期应该是怎样的呢？

• index 入口和 admin 各自单独打包，按需引入各自的库
• index 和 admin 公用的库 只打包一次

3. 可行方案

针对以上的需求，我探索出了一下两种方案：

• 删除默认 splitChunk 配置，打公共 chunks,单独分离各自的 ui 库（做减法）
• 删除默认 splitChunk 配置，抽离公共资源（做加法）

二、方案一:打公共 chunks,单独分离各自的ui库

方案 1： 删除默认 splitChunk 配置，打公共 chunks,单独分离各自的 ui 库

删除默认 splitChunk 配置是了取消 webpack 的默认配置，因为 webpack 默认的配置是将node_modules下的所用到的库打包成一个chunk-vendor.xxxx.js。

主要分成三步：

• 第一步： 删除默认 splitChunk 的配置
• 第二步： 单独配出 splitChunk
• 第三部： 为多入口，各自单独配置 chunks

详细配置如下:

let pages = {
  index: {
    entry: "src/main.js",
    template: "public/index.html",
    // 特别注意：由于各个入口单独分离了chunk之后，需要将对于的chunk名显示的列出
    chunks: [
      "index", //注意：这个是页面名称的chunk,下面的chunk名称需要对呀splitChunk对应的名称
      "chunk-vendors", //这是node_modules下的chunk
      "chunk-common", //这是admin和Index入口公用的chunk
      "chunk-iview" //index的单独chunk
    ]
  },
  admin: {
    entry: "src/admin.js",
    template: "public/admin.html",
    // 特别注意：由于各个入口单独分离了chunk之后，需要将对于的chunk名显示的列出
    chunks: [
      "admin", //注意：这个是页面名称的chunk,下面的chunk名称需要对呀splitChunk对应的名称
      "chunk-vendors", //这是node_modules下的chunk
      "chunk-common", //这是admin和Index入口公用的chunk
      "chunk-element-ui", //admin的单独chunk
      "chunk-echarts", //admin的单独chunk
      "zrender" //echarts用到了zrender
    ]
  }
};
module.exports = {
  pages,
  publicPath: process.env.BASE_URL,
  outputDir: "dist",
  assetsDir: "assets",
  runtimeCompiler: true,
  productionSourceMap: false,
  parallel: true,
  css: {
    // 是否提取css 生产环境可以配置为 true
    extract: true
  },
  chainWebpack: config => {
    if (process.env.NODE_ENV === "production") {
      // 删除系统默认的splitChunk
      config.optimization.delete("splitChunks");
    }
  },
  configureWebpack: config => {
    // 给输出的js名称添加hash
    config.output.filename = "[name].[hash].js";
    config.output.chunkFilename = "[name].[hash].js";
 
    config.optimization = {
      splitChunks: {
        cacheGroups: {
          // 抽离所有入口的公用资源为一个chunk
          common: {
            name: "chunk-common",
            chunks: "initial",
            minChunks: 2,
            maxInitialRequests: 5,
            minSize: 0,
            priority: 1,
            reuseExistingChunk: true,
            enforce: true
          },
          // 抽离node_modules下的库为一个chunk
          vendors: {
            name: "chunk-vendors",
            test: /[\\/]node_modules[\\/]/,
            chunks: "initial",
            priority: 2,
            reuseExistingChunk: true,
            enforce: true
          },
          // 由于Index入口使用了iview,所以讲iview单独处理出来，这样admin入口就不会使用此js
          iview: {
            name: "chunk-iview",
            test: /[\\/]node_modules[\\/]iview[\\/]/,
            chunks: "all",
            priority: 3,
            reuseExistingChunk: true,
            enforce: true
          },
          // 由于admin入口使用了element-ui,所以讲element-ui单独处理出来，这样index入口就不会使用此js
          element: {
            name: "chunk-element-ui",
            test: /[\\/]node_modules[\\/]element-ui[\\/]/,
                  //根据你实际的目录情况来决定 /[\\/]node_modules[\\/]_?element-ui(.*)/,
            chunks: "all",
            priority: 3,
            reuseExistingChunk: true,
            enforce: true
          },
          // 由于admin入口使用了echarts,所以讲echarts单独处理出来，这样index入口就不会使用此js
          echarts: {
            name: "chunk-echarts",
            test: /[\\/]node_modules[\\/](vue-)?echarts[\\/]/,
            chunks: "all",
            priority: 4,
            reuseExistingChunk: true,
            enforce: true
          },
          // 由于echarts使用了zrender库，那么需要将其抽离出来，这样就不会放在公共的chunk中
          zrender: {
            name: "zrender",
            test: /[\\/]node_modules[\\/]zrender[\\/]/,
            chunks: "all",
            priority: 3,
            reuseExistingChunk: true,
            enforce: true
          }
        }
      }
    };
  }
};

三、方案二:删除默认splitChunk配置，抽离公共资源

其实告诉你，webpack如果是多入口的话，删除默认的 splitChunk 配置，多入口会单独各自打包，但是公共资源不会抽取。

针对以上的情况我们可以通过以下三步达到优化目的：

• 第一步：删除默认的 splitChunk
• 第二步：抽离公共的入口资源
• 第三部：为各自入口单独配置 chunks

详细配置如下

const BundleAnalyzerPlugin = require("webpack-bundle-analyzer")
  .BundleAnalyzerPlugin;
let pages = {
  index: {
    entry: "src/main.js",
    template: "public/index.html",
    chunks: ["index", "chunk-common"] //分别是入口的名称，也就是前面的key值,和公共chunk的名称
  },
  admin: {
    entry: "src/admin.js",
    template: "public/admin.html",
    chunks: ["admin", "chunk-common"] //分别是入口的名称，也就是前面的key值,和公共chunk的名称
  }
};
module.exports = {
  pages,
  publicPath: process.env.BASE_URL,
  outputDir: "dist",
  assetsDir: "assets",
  runtimeCompiler: true,
  productionSourceMap: false,
  parallel: true,
  css: {
    // 是否提取css 生产环境可以配置为 true
    extract: true
  },
 
  chainWebpack: config => {
    // 删除默认的splitChunk
    config.optimization.delete("splitChunks");
  },
  configureWebpack: config => {
    // js output config
    config.output.filename = "[name].[hash].js";
    config.output.chunkFilename = "[name].[hash].js";
 
    config.optimization = {
      splitChunks: {
        cacheGroups: {
          common: {
            //抽取所有入口页面都需要的公共chunk
            name: "chunk-common",
            chunks: "initial",
            minChunks: 2,
            maxInitialRequests: 5,
            minSize: 0,
            priority: 1,
            reuseExistingChunk: true,
            enforce: true
          }
        }
      }
    };
  }
};

四、方案对比

方案一： 删除默认 splitChunk 配置，打公共 chunks,单独分离各自的 ui 库（做减法）

优点：不需要处理公共 chunk,单独分离各自的 chunk 缺点：如果多入口使用的库比较多，需要各自单独的抽离

适用场景

适用于：多个入口页面耦合性比较强的(也就是多入口使用的公共资源比较多的)，只有少量组件库不同

删除默认 splitChunk 配置，抽离公共资源（做加法）

优点：不需要单独分离各自的 chunk，只需要处理公共 chunk 即可 缺点：如果多入口公共库使用的比较多，抽离需要更加细致化

适用场景

适用于：多个入口页面耦合性比较低的（也就是多入口使用的公共资源比较少，通常是多个入口没有任何关系的）

总结

以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持我们。