react性能优化useMemo与useCallback使用对比详解

目录

• 引言
• 对比
• useMemo
• useCallback

引言

在介绍一下这两个hooks的作用之前，我们先来回顾一下react中的性能优化。在hooks诞生之前，如果组件包含内部state，我们都是基于class的形式来创建组件。当时我们也知道，react中，性能的优化点在于：

调用setState，就会触发组件的重新渲染，无论前后的state是否不同 父组件更新，子组件也会自动的更新 基于上面的两点，我们通常的解决方案是：使用immutable进行比较，在不相等的时候调用setState；在shouldComponentUpdate中判断前后的props和state，如果没有变化，则返回false来阻止更新。

在hooks出来之后，我们能够使用function的形式来创建包含内部state的组件。但是，使用function的形式，失去了上面的shouldComponentUpdate，我们无法通过判断前后状态来决定是否更新。而且，在函数组件中，react不再区分mount和update两个状态，这意味着函数组件的每一次调用都会执行其内部的所有逻辑，那么会带来较大的性能损耗。因此useMemo 和useCallback就是解决性能问题的杀手锏。

对比

useCallback和useMemo的参数跟useEffect一致，他们之间最大的区别有是useEffect会用于处理副作用，而前两个hooks不能。

useMemo和useCallback都会在组件第一次渲染的时候执行，之后会在其依赖的变量发生改变时再次执行；并且这两个hooks都返回缓存的值，useMemo返回缓存的变量，useCallback返回缓存的函数。

useMemo

我们来看一个反例：

这里创建了两个state，然后通过expensive函数，执行一次昂贵的计算，拿到count对应的某个值。我们可以看到：无论是修改count还是val，由于组件的重新渲染，都会触发expensive的执行(能够在控制台看到，即使修改val，也会打印)；

但是这里的昂贵计算只依赖于count的值，在val修改的时候，是没有必要再次计算的。在这种情况下，我们就可以使用useMemo，只在count的值修改时，执行expensive计算：

上面我们可以看到，使用useMemo来执行昂贵的计算，然后将计算值返回，并且将count作为依赖值传递进去。这样，就只会在count改变的时候触发expensive执行，在修改val的时候，返回上一次缓存的值。

useCallback

useCallback 讲完了useMemo，接下来是useCallback。useCallback跟useMemo比较类似，但它返回的是缓存的函数。我们看一下最简单的用法：

const fnA = useCallback(fnB, [a]) 上面的useCallback会将我们传递给它的函数fnB返回，并且将这个结果缓存；当依赖a变更时，会返回新的函数。既然返回的是函数，我们无法很好的判断返回的函数是否变更，所以我们可以借助ES6新增的数据类型Set来判断，具体如下：

我们可以看到，每次修改count，set.size就会+1，这说明useCallback依赖变量count，count变更时会返回新的函数；而val变更时，set.size不会变，说明返回的是缓存的旧版本函数。

知道useCallback有什么样的特点，那有什么作用呢？

使用场景是：有一个父组件，其中包含子组件，子组件接收一个函数作为props；通常而言，如果父组件更新了，子组件也会执行更新；但是大多数场景下，更新是没有必要的，我们可以借助useCallback来返回函数，然后把这个函数作为props传递给子组件；这样，子组件就能避免不必要的更新。

不仅是上面的例子，所有依赖本地状态或props来创建函数，需要使用到缓存函数的地方，都是useCallback的应用场景。

多谈一点 useEffect、useMemo、useCallback都是自带闭包的。也就是说，每一次组件的渲染，其都会捕获当前组件函数上下文中的状态(state, props)，所以每一次这三种hooks的执行，反映的也都是当前的状态，你无法使用它们来捕获上一次的状态。对于这种情况，我们应该使用ref来访问。

以上就是react性能优化useMemo与useCallback使用对比详解的详细内容，更多关于react性能优化useMemo useCallback的资料请关注我们其它相关文章！