php中inlcude()性能对比详解

include性能


代码如下:

include('include.php');

当然这种方式并没有错误，只不过在效率上它比下面的方式要稍稍差些：

代码如下:

include(realpath(dirname(_FILE_)).DIRECTORY_SEPARATOR.'include.php');

这种方式我们可能需要输入更多一些，但相对于前面那种需要PHP引擎去include_path 中迭代查找所有名称为'include.php'才能查找到相应对象来说，dirname(__FILE__)这种绝对路径的指定会让系统迅速定位到相应文件。

在PHP中常量__FILE__ 其实跟C#中的AppDomain.CurrentDomain.BaseDirectory非常类似，它返回的是当前代码正在执行的代码所在文件的绝对路径。而函数dirname()则返回其父文件夹路径。
另外一个更查找效率高，并且书写简单的方式是include('./include.php')，这相当于告诉系统查找当前路径下的'include.php'文件。

在大型系统中我们常常使用另外一个更好的方式，我们常常在路由文件或其他初始化文件中加入如下代码：

代码如下:

define('APP_PATH',realpath(dirname(_FILE_)));

这相当于给系统添加了一个全局变量来指出系统根目录，当我们后面需要引用某具体路径下的文件时我们就可以使用如下代码了：


代码如下:

include(APP_PATH.DIRECTORY_SEPARATOR.'models'.'User.php');

autoload与include性能比较

例如有以下四个脚本：

代码如下:

#file:include1.php
include 'include2.php';
//@todo something#file:include2.php
//@todo something#file:script1.php
include 'include2.php';
//@todo something
#file:script2.php
include 'include1.php';
include 'script1.php'
//@todo something

当执行script1.php时， include ‘include2.php'; 这行代码被执行了一次。而执行script2.php时，这行代码被执行了两次。
这里只是一个简单的例子，在实际的项目中，include2.php被include的次数可能更多。这样反复的include，是否会影响性能呢？为此我写了个脚本来测试。

代码如下:

#file:SimpleClass.php
class SimpleClass {
public function __construct() {
echo get_time() . "rn";
}
}
#file:php_include.php
for($i = 0;$i < $loop;$i++) {
include_once "SimpleClass.php";
new SimpleClass();
}

当$loop值为1时，脚本耗时约0.00018906593322754秒，当$loop为1000时，脚本耗时约0.076701879501343秒。

如果我们用autoload实现呢？

代码如下:

#file:php_autoload.php
function __autoload($class_name) {
include_once $class_name . '.php';
}for($i = 0;$i < $loop;$i++) {
new SimpleClass();
}

在这段代码中，我定义了__autoload函数，几乎一样的脚本，当$loop为1时，耗时0.0002131462097168秒，而当$loop为1000时，耗时仅为前面代码的1/7，0.012391805648804秒。
但请注意看SimpleClass的代码，其中输出了一行字符串，如果去掉这行输出后再比较，会是什么样的结果呢？

在$loop同为1000的情况下，前者耗时0.057836055755615秒，而使用了autoload后，仅仅0.00199294090271秒！效率相差近30倍！

从上面的测试可以看出，当文件仅仅被include一次，autoload会消耗稍微多一点的时间，但如果在文件被反复include的情况下，使用autoload则能大大提高系统性能。
至于是否要使用autoload来解放程序员，这就仁者见仁，智者见智了。在我看来，条件允许的前提下，牺牲这一点性能（某些情况下，甚至可能是提升性能）更为便捷的开发，是值得的。

include()和require()性能

对include()来说，在 include()执行时文件每次都要进行读取和评估；
而对于require()来说，文件只处理一次（实际上，文件内容替换了require()语句）。
这就意味着如果有包含这些指令之一的代码和可能执行多次的代码，则使用require()效率比较高。
另一方面，如果每次执行代码时相读取不同的文件，或者有通过一组文件叠代的循环，就使用include(),
因为可以给想要包括的文件名设置一个变量，当参数为include()时使用这个变量。

赞 (0)

相关推荐

  • php中使用in_array() foreach array_search() 查找数组是否包含时的性能对比

    php中使用in_array() foreach array_search() 查找数组是否包含时的性能对比

    判断某字符是否包含与某于数组中,方法有很多,刚学习php的新手们估计偏向于使用循环来解决,对于一般的小网站来说,这种解决方案是不会出现什么大问题的.但就性能来说,这种方法不是最好的方法,下面笔者就 foreach,in_array() array_search 这三种方法来比较这三种方法在性能表现上的差异. <?php $runtime= new runtime; $runtime->start(); $a = 'k'; $b = array('a','b','c','d','e','f','

  • Javascript createElement和innerHTML增加页面元素的性能对比

    最近遇到js的效率问题,是关于在页面中新增元素的问题. 假设我们有页面如下: 复制代码 代码如下: <HTML> <HEAD> </HEAD> <BODY> <div id="div1"></div> </BODY> <script> // 脚本位置 </script> </HTML> 现在,我们要往div1中添加对象,大家都知道在为web页面增加一个元素时可以使用如

  • javascript 三种数组复制方法的性能对比

    javascript 三种数组复制方法的性能对比

    一. 三种数组复制方法 1. by slice var arr = [1, 2, 3], copyArr; copyArr = arr.slice(); 2. by concat var arr = [1, 2, 3], copyArr; copyArr = arr.concat(); 3. by loop var arr = [1, 2, 3], copyArr = []; for (var i=0, j=arr.length; i 二. 测试环境 浏览器: IE6+, FF 3.5.5, O

  • golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

    golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比

    本人在PHP/C++/Go/Py时,突发奇想,想把最近主流的编程语言性能作个简单的比较, 至于怎么比,还是不得不用神奇的斐波那契算法.可能是比较常用或好玩吧. 好了,talk is cheap, show me your code! 打开Mac,点开Clion开始Coding吧! 1.怎么第一是Go呢,因为我个人最近正在用,感觉很不错 package main import "fmt" func main(){ fmt.Println(fibonacci(34)) } func fib

  • Python判断值是否在list或set中的性能对比分析

    本文实例对比分析了Python判断值是否在list或set中的执行性能.分享给大家供大家参考,具体如下: 判断值是否在set集合中的速度明显要比list快的多, 因为查找set用到了hash,时间在O(1)级别. 假设listA有100w个元素,setA=set(listA)即setA为listA转换之后的集合. 以下做个简单的对比: for i in xrange(0, 5000000): if i in listA: pass for i in xrange(0, 5000000): if

  • Node.js与PHP、Python的字符处理性能对比

    测试用例分为用函数和类来进行一个大字符串的字符逐一读取. 测试代码 Node.js 函数 var fs = require("fs"); var content = fs.readFileSync("page.html", { encoding: "utf-8" }); function chars(content){ var length = content.length; var pos = 0; while(pos ++ < leng

  • php+mysql prepare 与普通查询的性能对比实例讲解

    php+mysql prepare 与普通查询的性能对比 实例代码如下: <?php class timer { public $StartTime = 0; public $StopTime = 0; public $TimeSpent = 0; function start(){ $this->StartTime = microtime(); } function stop(){ $this->StopTime = microtime(); } function spent() {

  • MySQL查询随机数据的4种方法和性能对比

    下面从以下四种方案分析各自的优缺点.方案一: 复制代码 代码如下: SELECT * FROM `table` ORDER BY RAND() LIMIT 0,1; 这种方法的问题就是非常慢.原因是因为MySQL会创建一张零时表来保存所有的结果集,然后给每个结果一个随机索引,然后再排序并返回.有几个方法可以让它快起来.基本思想就是先获取一个随机数,然后使用这个随机数来获取指定的行.由于所有的行都有一个唯一的id,我们将只取最小和最大id之间的随机数,然后获取id为这个数行.为了让这个方法当id不

  • php中随机函数mt_rand()与rand()性能对比分析

    本文实例对比分析了php中随机函数mt_rand()与rand()性能问题.分享给大家供大家参考.具体分析如下: 在php中mt_rand()和rand()函数都是可以随机生成一个纯数字的,他们都是需要我们设置好种子数据然后生成,那么mt_rand()和rand()那个性能会好一些呢,下面我们带着疑问来测试一下. 例子1. mt_rand() 范例,代码如下: 复制代码 代码如下: <?php echo mt_rand() . "n"; echo mt_rand() . &quo

  • php中inlcude()性能对比详解

    include性能 复制代码 代码如下: include('include.php'); 当然这种方式并没有错误,只不过在效率上它比下面的方式要稍稍差些: 复制代码 代码如下: include(realpath(dirname(_FILE_)).DIRECTORY_SEPARATOR.'include.php'); 这种方式我们可能需要输入更多一些,但相对于前面那种需要PHP引擎去include_path 中迭代查找所有名称为'include.php'才能查找到相应对象来说,dirname(__

  • react性能优化useMemo与useCallback使用对比详解

    react性能优化useMemo与useCallback使用对比详解

    目录 引言 对比 useMemo useCallback 引言 在介绍一下这两个hooks的作用之前,我们先来回顾一下react中的性能优化.在hooks诞生之前,如果组件包含内部state,我们都是基于class的形式来创建组件.当时我们也知道,react中,性能的优化点在于: 调用setState,就会触发组件的重新渲染,无论前后的state是否不同 父组件更新,子组件也会自动的更新 基于上面的两点,我们通常的解决方案是:使用immutable进行比较,在不相等的时候调用setState:在

  • 在python中获取div的文本内容并和想定结果进行对比详解

    div的内容为: <div style="background-color: rgb(255, 238, 221);" id="status" class="errors">您输入的用户名或密码有误.</div> # coding:utf-8 from selenium import webdriver browser = webdriver.Firefox() url = 'file:///C:/Users/li/Des

  • 关于Django ForeignKey 反向查询中filter和_set的效率对比详解

    前言 大家使用 Django 创建模型的时候一定会经常使用 ForeignKey 来创建两个表格之间多对一的外键关系,例如B中有一个 models.ForeignKey(A) .而当我们需要反向查询 A 中某个具体实例所关联的 B 时,可能会用到 A.B_set.all() 或 B.objects.filter(A) 这两种不同的方法. 不知道大家有没有也想过一个问题:当网站实际上线后,SEO强调页面加载速度,而当面对不断增大的请求量,这两种方法的哪一种速度更快? 馆主我产生了这个疑问,所以就打

  • Java中的反射机制详解

    Java中的反射机制详解

    Java中的反射机制详解 反射,当时经常听他们说,自己也看过一些资料,也可能在设计模式中使用过,但是感觉对它没有一个较深入的了解,这次重新学习了一下,感觉还行吧! 一,先看一下反射的概念: 主要是指程序可以访问,检测和修改它本身状态或行为的一种能力,并能根据自身行为的状态和结果,调整或修改应用所描述行为的状态和相关的语义. 反射是Java中一种强大的工具,能够使我们很方便的创建灵活的代码,这些代码可以再运行时装配,无需在组件之间进行源代码链接.但是反射使用不当会成本很高! 看概念很晕的,继续往下

  • Python中的flask框架详解

    Flask是一个Python编写的Web 微框架,让我们可以使用Python语言快速实现一个网站或Web服务.本文参考自Flask官方文档,大部分代码引用自官方文档. 安装flask 首先我们来安装Flask.最简单的办法就是使用pip. pip install flask 然后打开一个Python文件,输入下面的内容并运行该文件.然后访问localhost:5000,我们应当可以看到浏览器上输出了hello world. from flask import Flask app = Flask(

  • lambda表达式与传统接口函数实现方式对比详解

    lambda表达式与传统接口函数实现方式对比详解

    目录 在本号之前写过的一些文章中,笔者使用了lambda表达式语法,一些读者反映说代码看不懂.本以为java 13都已经出了,java 8中最重要特性lambda表达式大家应该都掌握了,实际上还是存在大量的程序员没有使用java8,还有的使用了java8也不会使用lambda表达式.所以,写这篇文章还是有必要的,如果您觉得我的文章对您有帮助,期待您的关注. Lambda表达式是Java 8最流行最常用的功能特性.它将函数式编程概念引入Java,函数式编程的好处在于可以帮助我们节省大量的代码,非常

  • React.memo函数中的参数示例详解

    React.memo函数中的参数示例详解

    目录 React.memo?这是个啥? React.memo的第一个参数 父组件 子组件 React.memo优化 React.memo的第二个参数 父组件 子组件 React.memo优化 父组件 子组件 小结 React.memo?这是个啥? 按照官方文档的解释: 如果你的函数组件在给定相同 props 的情况下渲染相同的结果,那么你可以通过将其包装在 React.memo 中调用,以此通过记忆组件渲染结果的方式来提高组件的性能表现.这意味着在这种情况下,React 将跳过渲染组件的操作并直

  • pypy提升python项目性能使用详解

    目录 一.PyPy介绍 二.PyPy安装 三.PyPy和Python测试对比 四.PyPy注意事项 一.PyPy介绍 PyPy是用Python实现的Python解释器的动态编译器,是Armin Rigo开发的产品,能够提升我们python项目的运行速度.PyPy 是利用即时编译的 Python 的替代实现. 背后的原理是 PyPy 开始时就像一个解释器,直接从源文件运行我们的 Python 代码.但是,PyPy 不是逐行运行代码,而是在执行它们之前将部分代码编译为机器代码. 根据官方文档的介绍可

  • Struts 2中的constant配置详解

    1.<constant name="struts.i18n.encoding" value="UTF-8" /> 指定Web应用的默认编码集,相当于调用 HttpServletRequest的setCharacterEncoding方法. 2.<constant name="struts.i18n.reload" value="false"/> 该属性设置是否每次HTTP请求到达时,系统都重新加载资源文

随机推荐