redis深入浅出分布式锁实现下篇
目录
- 优化之UUID防误删
- 项目中正确使用
- 总结
优化之UUID防误删
问题:删除操作缺乏原子性。
场景:
index1执行删除时,查询到的lock值确实和uuid相等
uuid=v1
set(lock,uuid);
index1执行删除前,lock刚好过期时间已到,被redis自动释放,在redis中没有了lock,没有了锁。
index2获取了lock
index2线程获取到了cpu的资源,开始执行方法
uuid=v2
set(lock,uuid);
index1执行删除,此时会把index2的lock删除
index1 因为已经在方法中了,所以不需要重新上锁。index1有执行的权限。index1已经比较完成了,这个时候,开始执行
删除的index2的锁!
优化之LUA脚本保证删除的原子性
@GetMapping("testLockLua") public void testLockLua() { //1 声明一个uuid ,将做为一个value 放入我们的key所对应的值中 String uuid = UUID.randomUUID().toString(); //2 定义一个锁:lua 脚本可以使用同一把锁,来实现删除! String skuId = "25"; // 访问skuId 为25号的商品 100008348542 String locKey = "lock:" + skuId; // 锁住的是每个商品的数据 // 3 获取锁 Boolean lock = redisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(locKey, uuid, 3, TimeUnit.SECONDS); // 第一种: lock 与过期时间中间不写任何的代码。 // redisTemplate.expire("lock",10, TimeUnit.SECONDS);//设置过期时间 // 如果true if (lock) { // 执行的业务逻辑开始 // 获取缓存中的num 数据 Object value = redisTemplate.opsForValue().get("num"); // 如果是空直接返回 if (StringUtils.isEmpty(value)) { return; } // 不是空 如果说在这出现了异常! 那么delete 就删除失败! 也就是说锁永远存在! int num = Integer.parseInt(value + ""); // 使num 每次+1 放入缓存 redisTemplate.opsForValue().set("num", String.valueOf(++num)); /*使用lua脚本来锁*/ // 定义lua 脚本 String script = "if redis.call('get', KEYS[1]) == ARGV[1] then return redis.call('del', KEYS[1]) else return 0 end"; // 使用redis执行lua执行 DefaultRedisScript<Long> redisScript = new DefaultRedisScript<>(); redisScript.setScriptText(script); // 设置一下返回值类型 为Long // 因为删除判断的时候,返回的0,给其封装为数据类型。如果不封装那么默认返回String 类型, // 那么返回字符串与0 会有发生错误。 redisScript.setResultType(Long.class); // 第一个要是script 脚本 ,第二个需要判断的key,第三个就是key所对应的值。 redisTemplate.execute(redisScript, Arrays.asList(locKey), uuid); } else { // 其他线程等待 try { // 睡眠 Thread.sleep(1000); // 睡醒了之后,调用方法。 testLockLua(); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } } }
Lua 脚本详解:
项目中正确使用
定义key,key应该是为每个sku定义的,也就是每个sku有一把锁。
String locKey ="lock:"+skuId; // 锁住的是每个商品的数据 Boolean lock = redisTemplate.opsForValue().setIfAbsent(locKey, uuid,3,TimeUnit.SECONDS);
总结
加锁
使用lua释放锁
重试
为了确保分布式锁可用,我们至少要确保锁的实现同时满足以下四个条件:
- 互斥性。在任意时刻,只有一个客户端能持有锁。
- 不会发生死锁。即使有一个客户端在持有锁的期间崩溃而没有主动解锁,也能保证后续其他客户端能加锁。
- 解铃还须系铃人。加锁和解锁必须是同一个客户端,客户端自己不能把别人加的锁给解了。
- 加锁和解锁必须具有原子性
到此这篇关于redis深入浅出分布式锁实现下篇的文章就介绍到这了,更多相关redis分布式锁内容请搜索我们以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持我们!
赞 (0)