比较strtr, str_replace和preg_replace三个函数的效率

之前已经分析过strtr的源码了,现在就比较strtr, str_replace和preg_replace的效率:


代码如下:

$str =
'111111110000000000000000000000000000000111000001000100010000010010000010010000010100000010
';
$str = str_repeat($str, 1);
$pattern1 = array('12345'=>'', '67891'=>'');
$pattern2 = array('a'=>'', '1234567890'=>'');
$pattern3 = '/12345|67891/';
$pattern4 = '/a|1234567890/';
$pattern5 = array('12345', '67891');
$pattern6 = array('a', '1234567890'); 
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++)
{
     strtr($str, $pattern1);
}
echo microtime(true)-$t, "/n";        //0.21915886878967   0.47268319129944 
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++)
{
     strtr($str, $pattern2);
}
echo microtime(true)-$t, "/n";        //0.4768660068512    2.7257590293884  
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++)
{
     preg_replace($pattern3, '', $str);
}
echo microtime(true)-$t, "/n";        //0.30504012107849    1.0864448547363 
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++)
{
     preg_replace($pattern4, '', $str);
}
echo microtime(true)-$t, "/n";        //0.30298089981079    1.117014169693  
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++)
{
     str_replace($pattern5, '', $str);
}
echo microtime(true)-$t, "/n";        //0.18029189109802    0.22510504722595 
$t = microtime(true);
for($i=0; $i<10000; $i++)
{
     str_replace($pattern6, '', $str);
}
echo microtime(true)-$t, "/n";        //0.18104100227356   0.23055601119995 
//说明:当str_repeat的第二个参数为1时输出第一个数字,当为8时输出第二个数字

从输出结果来看,str_replace的整体表现相对strtr和preg_replace要好的。原因从查看str_replace的源码(http://code.google.com/p/cyy0523xc/source/browse/trunk/php/str_replace%E6%BA%90%E7%A0%81.c)就可以看出,str_replace(array search, string|array replace, string subject)在执行的时候会对search的每一个元素按照先后顺序进行循环(不是按照下标或者其他的什么顺序,这个和数组在底层的实现有关),然后到subject中去匹配,如果找到就替换为相应的replace。这样从效率上的确会比strtr好,因为还会多一个从下标的最大长度到最小长度的循环,如果这时下标字符串的长度变化比较大的话,且subject字符串比较长的话,这里的开销也是比较大的。不过str_replace这样的实现也有个我们需要注意的地方,就是它不会像strtr那样最大匹配优先。例如:
 

代码如下:

str_replace(array('ab', 'abc'), '1', 'abcd');

如果使用的是strtr,我们输出的结果会是“1d”,因为strtr会实现最大匹配。但是str_replace却会输出“1cd”,因为在search字符串中‘ab'排在“abc”的前面,所以会先把‘ab'替换成了‘1'。

现在小结一下这三个函数的用法:
str_replace:
这个应该作为字符串替换的首选方法,不过有一点需要注意,就是把最希望匹配的元素放在前面。(为了效率的提升,有时这样做也是值得的)

strtr: strtr在短字符串替换的时候也是挺高效的,不过search数组的下标长度的差别也对效率产生比较大的影响,还有就是没事最好不要使用strtr(string, string, string)这种形式(对于非单字节字符很容易产生乱码)。

preg_replace:这个不用说,可以使用正则匹配,功能绝对是最强的,不过也是要牺牲一点效率的。

(0)

相关推荐

  • 详谈php中 strtr 和 str_replace 的效率问题

    在网上看了一些php优化的指南,里面提到:使用strtr 函数 比 str_replace快4倍. 本着探索的精神动手验证. 代码 $string = 'abcdefg'; set_time_limit(300); $start = microtime(true); for ($i = 0; $i < 10000000; $i++) { $str = str_replace('a', '123', $string); } echo microtime(true)-$start, '<br /&

  • 解析strtr函数的效率问题

    最近经常要对字符串进行匹配和替换操作,之前一般使用str_replace或者preg_replace,据说strtr的效率不错,所以对比了一下: 复制代码 代码如下: $i = 0;$t = microtime(true);for(;$i<1000;$i++){    $str = strtr(md5($i), $p2);}var_dump(microtime(true)-$t);    //0.085476875305176$t = microtime(true);for(;$i<2000;

  • 比较strtr, str_replace和preg_replace三个函数的效率

    之前已经分析过strtr的源码了,现在就比较strtr, str_replace和preg_replace的效率: 复制代码 代码如下: $str = '111111110000000000000000000000000000000111000001000100010000010010000010010000010100000010'; $str = str_repeat($str, 1); $pattern1 = array('12345'=>'', '67891'=>''); $patte

  • 解析php中var_dump,var_export,print_r三个函数的区别

    下面的示例看看这三个函数的具体的区别,其中var_dump和var_export比较少用,但他们两者又很相似.所以可以看看: 复制代码 代码如下: <?php$a = array(1,1,32,322,3433,array(32,232,23232));$b = 1234;$c = "alsdfl;asdf";$d = 'a';$e = fopen("slsl.txt", "r");var_dump($a);echo "<b

  • php中curl、fsocket、file_get_content三个函数的使用比较

    抓取远程内容,之前一直都在用file_get_content函数,其实早就知道有curl这么一个好东西的存在,但是看了一眼后感觉使用颇有些复杂,没有file_get_content那么简单,再就是需求也不大,所以没有学习使用curl.直到最近,要做一个网页小偷程序的时候才发现file_get_content已经完全不能满足需求了.我觉得,在读取远程内容的时候,file_get_content除了使用比curl便捷以外,其他都没有curl好. php中curl和file_get_content的一

  • Python中用于去除空格的三个函数的使用小结

    函数:strip()  lstrip()  rstrip() 作用:去除字符串中的空格或指定字符 一.默认用法:去除空格 str.strip()  : 去除字符串两边的空格 str.lstrip() : 去除字符串左边的空格 str.rstrip() : 去除字符串右边的空格 注:此处的空格包含'\n', '\r',  '\t',  ' ' 默认用法实例 >>> dodo = " hello boy " >>> dodo.strip() 'hello

  • JavaScipt中的Math.ceil() 、Math.floor() 、Math.round() 三个函数的理解

    首先还是看看JavaScript: The Definitive Guide, 4th Edition中对三个函数的定义. Math.ceil(): round a number up Arguments: Any numeric value or expression Returns: The closest integer greater than or equal to x. ---------------------------------------------------------

  • javascript中不易分清的slice,splice和split三个函数

    每每见到这三个函数,我都会很懵,一定要到网上搜搜:今天,恰巧又见到了它们,所以想必是时候为它们做个笔记啦 1.slice(数组) 用法:array.slice(start,end) 解释:该方法是对数组进行部分截取,并返回一个数组副本:参数start是截取的开始数组索引,end参数等于你要取的最后一个字符的位置值加上1(可选) //如果不传入参数二,那么将从参数一的索引位置开始截取,一直到数组尾 var a=[1,2,3,4,5,6]; var b=a.slice(0,3); //[1,2,3]

  • Mysql 实现字段拼接的三个函数

    给运营导出数据时,难免需要对字段进行拼接,如果 Mysql 可以完成的话,就可以少些很多代码. concat() concat_ws() group_concat() Mysql 确实有几个函数可以对字段进行拼接. concat() 将多个字段使用空字符串拼接为一个字段 mysql> select concat(id, type) from mm_content limit 10; +------------------+ | concat(id, type) | +--------------

  • 超详细讲解C++的三种函数传递方式

    目录 一.值传递 二.地址传递 1.指针的有关知识 2.地址传递举例 三.引用传递 1.引用的相关知识 2.引用传递举例 四.三种传参方式的比较 总结 一.值传递 代码如下: void swap1(int x,int y) { int temp = x; x = y; y = temp; }//main函数里写入 swap1(a,b);即可 其中x,y形参 a,b实参 这里我用swap1()交换函数做举例,函数内容部分是非常经典的三步交换值的代码,这样就完成了一个非常简单的值传递函数. 二.地址

  • SqlServer2016模糊匹配的三种方式及效率问题简析

    本文实例讲述了SqlServer2016模糊匹配的三种方式及效率问题.分享给大家供大家参考,具体如下: 数据库是Sqlserver 2016版 现在业务需求是:要查询出企业名称为以下几个的,XXX,XXXX等等: 第一种方式:like '%XXX%' OR like '%XXXX%' select cName from tAccountAuditing where cName like '%测试moa000154%' OR cName like '%测试集团上海事业部%' and activeA

随机推荐