ASP.Net不执行问题一解

最近IIS突然无法运行ASP.Net了.反复重装也没有用.检查系统日志报告如下错误: aspnet_wp.exe could not be started. The error code for the failure is 80004005. This error can be caused when the worker process account has insufficient rights to read the .NET Framework files. Please ensur

asp内置对象 Application 详解  在 ASP 的内建对象中除了用于发送.接收和处理数据的对象外,还有一些非常实用的代表 Active Server 应用程序和单个用户信息的对象.  让我们先来看看 Application 对象.在同一虚拟目录及其子目录下的所有 .asp 文件构成了 ASP 应用程序.我们非但可以使用 Application 对象,在给定的应用程序的所有用户之间共享信息,并在服务器运行期间持久的保存数据.而且,Application 对象还有控制访问应用层数据的方法

Response 对象 错误 'ASP 0251 : 80004005' 超过响应缓冲区限制 此 ASP 页的执行造成响应缓冲区超过其配置限制. 因为页面中数据较多,有上千条,导致出现"超过响应缓冲区限制.此 ASP 页的执行造成响应缓冲区超过其配置限制". 如果 response.buffer=false这样设的话,可以查出,但是好慢.怎么解决? 我们可以加大Buffer的缓冲区,办法是:先在服务里关闭iisadminservice服务. 找到 windows\system32\in

对于学c的朋友来说,for循环可能使我们经常用到的一种循环语句 for(表达式1:表达式2:表达式3){循环体} 知道其的语句执行顺序对我们来说可以避免很多失误 我们可以利用下面这个小程序轻易测出其内在的语句循环顺序: #include<stdio.h> void main() { int i; for (printf("#1\n"),i=1; printf("#2\n"),i<=5; printf("#3\n"),i++) {

在vue中,实例选项和钩子函数和{{}}表达式都是不需要手动调用就可以直接执行的. vue的生命周期如下图: 在页面首次加载执行顺序有如下: beforeCreate //在实例初始化之后.创建之前执行 created //实例创建后执行 beforeMounted //在挂载开始之前调用 filters //挂载前加载过滤器 computed //计算属性 directives-bind //只调用一次,在指令第一次绑定到元素时调用 directives-inserted //被绑定元素插入父

背景 今天在用vue实现界面的时候,想在beforeRouteEnter钩子函数中去获取数据,然后通过next方法设置到跳转页面的实例中,结果发现数据一直没办法在界面渲染的时候赋值,苦思不得其解,遂google之,终寻原因,记录之. 注意 beforeRouteEnter (to, from, next) { console.log(this); //undefined,不能用this来获取vue实例 console.log('组件路由钩子:beforeRouteEnter'); next(vm

问题 一个路由需要用到多个中间件,其中一个是 Laravel 自带的 auth 中间件. 发现这个中间件不管放在哪里,总是在自定义中间件之前执行. 如果业务需要自定义中间在 auth 之前执行,还是有办法的. 解决方案 观察定义中间件的 app\Http\Kernel 类,是继承的 Illuminate\Foundation\Http\Kernel 类. 再打开 Illuminate\Foundation\Http\Kernel ,发现有这样一个数组 ... /** * The priority

如下所示: def test1(): try: print('to do stuff') raise Exception('hehe') print('to return in try') return 'try' except Exception: print('process except') print('to return in except') return 'except' finally: print('to return in finally') return 'finally'

以前有过一篇关于MySQL查询语句的执行过程,这里总结一下update语句的执行过程.由于update涉及到数据的修改,所以,很容易推断,update语句比select语句会更复杂一些. 1,准备 创建一张test表 CREATE TABLE `test` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `c` int(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '数值', PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB

执行效果: 1.  count(1) and count(*) 当表的数据量大些时,对表作分析之后,使用count(1)还要比使用count(*)用时多了! 从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的. 但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少. 如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快.但是差的很小的. 因为count(*),自动会优化指定到那一个字段.所以没必要去count(1),用co