Android基于方法池与回调实现登录拦截的场景
目录
- 前言
- 一、使用通知与回调
- 二、使用方法池
- 总结
前言
前面的文章我们讲到APP登录拦截的功能实现,现在网上比较多的推荐使用AOP,我们使用下来还是太麻烦,兼容性问题很多,(坑太多,项目我已经改回来了,如果想体验AOP可以切换aop分支运行)
难道就想实现一个这么简单的功能,就非得使用AOP了吗?有没有简单一点的方式,方式其实太多了,个人感觉的话,完全没必要为了这么个小功能导入一个AOP库。今天我们看看使用方法池与通知回调的方式来处理登录拦截的逻辑。
一、使用通知与回调
其实本质逻辑就是想判断用户是否已经登录,然后跳转到登录页面,登录完成之后再跳转到个人中心,那我们使用通知回调不就行了吗?
在登录完成之后发出通知,在首页我们接受这个通知就调用去个人中心的方法不就行了吗?
使用通知的方式有很多,这里我们以LiveEventBus为例:
public class FunctionManager { private static FunctionManager functionManager; private static HashMap<String, Function> mFunctionMap; public FunctionManager() { mFunctionMap = new HashMap<>(); } public static FunctionManager get() { if (functionManager == null) { functionManager = new FunctionManager(); } return functionManager; } public void addLoginCallback(LifecycleOwner owner, ILoginCallback callback) { LiveEventBus.get("login", Boolean.class).observe(owner, aBoolean -> { if (aBoolean != null && aBoolean) { callback.callback(); } }); } public interface ILoginCallback { void callback(); } public void finishLogin() { LiveEventBus.get("login").post(true); } }
我们封装一个发送事件和一个接收事件,注意使用的时候添加回调的方法不要放在点击事件中。否则多次点击会重复调用的。
override fun startObserve() { FunctionManager.get().addLoginCallback(this) { gotoProfilePage() } } override fun init() { mBtnCleanToken.click { SP().remove(Constants.KEY_TOKEN) toast("清除成功") } mBtnProfile.click { checkLogin() } } private fun checkLogin() { if (SP().getString(Constants.KEY_TOKEN, "").checkEmpty()) { gotoLoginPage() } else { gotoProfilePage() } } private fun gotoLoginPage() { gotoActivity<LoginDemoActivity>() } private fun gotoProfilePage() { gotoActivity<ProfileDemoActivity>() }
效果:
二、使用方法池
上面一种方法依赖于LiveData,我们都知道LiveData的值在一些特性情况下并不保险,当然我们可以使用FlowBus来缓解这一问题(只能在Kotlin项目中使用了),并且还存在使用不当,导致多次订阅,就会发生执行N此的逻辑。就需要我们再添加回调的方法中自己判断去重的逻辑。如果大家有兴趣也可以自行扩展,并不复杂
我们还可以使用另一种方便的方式,支持 Java 和 Kotlin ,我们使用方法池把需要执行的方法放入缓存中,当我们登录成功之后再把缓存中的方法拿出来执行,可以灵活放入多个方法。
定义方法对象
public abstract class IFunction { public String functionName; public IFunction(String functionName) { this.functionName = functionName; } protected abstract void function(); }
方法管理类
public class FunctionManager { private static FunctionManager functionManager; private static HashMap<String, IFunction> mFunctionMap; public FunctionManager() { mFunctionMap = new HashMap<>(); } public static FunctionManager get() { if (functionManager == null) { functionManager = new FunctionManager(); } return functionManager; } /** * 添加方法 */ public FunctionManager addFunction(IFunction function) { if (mFunctionMap != null) { mFunctionMap.put(function.functionName, function); } return this; } /** * 执行方法 */ public void invokeFunction(String key) { if (TextUtils.isEmpty(key)) { return; } if (mFunctionMap != null) { IFunction function = mFunctionMap.get(key); if (function != null) { function.function(); //用完移除掉 removeFunction(key); } else { try { throw new RuntimeException("function not found"); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } } } /** * 使用之后移除相关的缓存 */ public void removeFunction(String key) { if (mFunctionMap != null) { mFunctionMap.remove(key); } } }
使用:
override fun init() { mBtnCleanToken.click { SP().remove(Constants.KEY_TOKEN) toast("清除成功") } mBtnProfile.click { checkLogin() } } private fun checkLogin() { if (SP().getString(Constants.KEY_TOKEN, "").checkEmpty()) { FunctionManager.get().addFunction(object : IFunction("gotoProfilePage") { override fun function() { gotoProfilePage() } }) gotoLoginPage() } else { gotoProfilePage() } } private fun gotoLoginPage() { gotoActivity<LoginDemoActivity>() } private fun gotoProfilePage() { gotoActivity<ProfileDemoActivity>() }
我这里是为了兼容其他的场景使用,需要传入方法的key,如果大家只想用于拦截登录这一个场景,大家可以把Key的值固定化。
记得在LoginActivity中登录成功的时候回调处理
fun doLogin() { showStateLoading() CommUtils.getHandler().postDelayed({ showStateSuccess() SP().putString(Constants.KEY_TOKEN, "abc") finish() //方法池的方式 FunctionManager.get().invokeFunction("gotoProfilePage") }, 500) }
效果和使用通知的效果一致
总结
不使用AOP我们一样能完成登录拦截的功能,思路不同但是实现的效果是相同的,使用原生的库或一些特性我们就无需再导入一个不好控制的库。
之前我们说过AOP框架的一些缺点,比如影响性能,编译慢,安装包体积大,Kotlin不友好,APG不友好等等,
那么这样使用方法池或者回调的方式有什么优缺点呢?
- 优点:轻量,不影响性能,内存开销小,支持Kotlin、Java。
- 缺点:相对使用没有AOP那么简便,判断是否登录的逻辑得自己写了。
当然了这种工具类管理的方式只是一种思路,实现的方法有很多,我这里只是举例两种用的比较多的方式回调与方法池,如果大家对此思路有优化的地方也可以评论区交流。
后期我会再出一些拦截登录的其他思路,比如基于Intent,基于线程池,基于协程等等,大家可以对比一下 AOP,方法池和其他一些实现思路,哪一种比较好。
以上就是Android基于方法池与回调实现登录拦截的场景的详细内容,更多关于Android登录拦截的资料请关注我们其它相关文章!