探讨++i与i++哪个效率更高

1.++i 的用法(以 a=++i ,i=2 为例) 先将 i 值加 1 (也就是 i=i+1 ),然后赋给变量 a (也就是 a=i ), 则最终 a 值等于 3 , i 值等于 3 . 所以 a=++i 相当于 i=i+1 ,a=i 2.i++ 的用法(以 a=i++ ,i=2 为例) 先将 i 值赋给变量 a (也就是 a=i ),然后 i 值加 1 (也就是 i=i+1 ), 则最终 a 值等于 2 ,i 值等于 3 . 所以 a=i++ 相当于 a=i , i=i+1 3.++i 与

先看看基本区别: i++ :先在i所在的表达式中使用i的当前值,后让i加1 ++i :让i先加1,然后在i所在的表达式中使用i的新值 看一些视频教程里面写for循环的时候都是写 ++i 而不是 i++,上网搜索了一下,原来有效率问题 ++i相当于下列代码 i += 1; return i; i++相当于下列代码 j = i; i += 1; return j; 当然如果编译器会将这些差别都优化掉,那么效率就都差不多了. 再给大家详细说下++i 与 i++ 的区别 1.++i 的用法(以 a=++

答案: 在内建数据类型的情况下,效率没有区别: 在自定义数据类型的情况下,++i效率更高! 分析: (自定义数据类型的情况下) ++i返回对象的引用: i++总是要创建一个临时对象,在退出函数时还要销毁它,而且返回临时对象的值时还会调用其拷贝构造函数. (重载这两个运算符如下) 复制代码 代码如下: #include <iostream>using namespace std; class MyInterger{public:    long m_data;public:    MyInter

有经验的程序员发现,php判断字符串长度,使用isset()在速度上比strlen()更快,执行效率更高.即: 复制代码 代码如下: $str = 'aaaaaa';if(strlen($str) > 6)VSif(!isset($str{6}) 用例子简单测试下,情况基本属实,isset()效率几乎是strlen()的3倍.示例: 复制代码 代码如下: <?php //使用strlen方式 $arr = "123456"; $sTime = microtime(1); i

很多php开发人员都知道, 使用类的静态成员函数效率比类的普通成员函数的要高,本文从应用层次分析这个问题 下面是一个范例: 复制代码 代码如下: <?php // php静态方法测试header('Content-Type: text/html; charset=utf-8');class xclass{     public static $var1 = '1111111111111111';     public $var2 = 'aaaaaaaaaaaaa';     public fun

引言 都说 StringBuilder 在处理字符串拼接上效率要强于 String,但有时候我们的理解可能会存在一定的偏差.最近我在测试数据导入效率的时候就发现我以前对 StringBuilder 的部分理解是错误的. 后来我通过实践测试 + 找原理 的方式搞清楚了这块的逻辑.现在将过程分享给大家 测试用例 我们的代码在循环中拼接字符串一般有两种情况 第一种就是每次循环将对象中的几个字段拼接成一个新字段,再赋值给对象第二种操作是在循环外创建一个字符串对象,每次循环向该字符串拼接新的内容.循环结束

实例如下: var roleidArray = new Array(""); for(i = 0; i < rightRows.length; i++) { roleidArray.push(rightRows[i].id); } roleidArray = roleidArray.join(",").substring(1); 代码很简单,我就不做注释了 以上这篇浅谈jquery拼接字符串效率比较高的方法就是小编分享给大家的全部内容了,希望能给大家一个参考,