由不同的索引更新解决MySQL死锁套路

前几篇文章介绍了用源码的方式来调试锁相关的信息,这里同样用这个工具来解决一个线上实际的死锁案例,也是我们介绍的第一个两条 SQL 就造成死锁的情况。因为线上的表结构比较复杂,做了一些简化以后如下

CREATE TABLE `t3` (
 `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
 `a` varchar(5),
 `b` varchar(5),
 PRIMARY KEY (`id`),
 UNIQUE KEY `uk_a` (`a`),
 KEY `idx_b` (`b`)
)
INSERT INTO `t3` (`id`, `a`, `b`) VALUES
 (1,'1','2');
# sql语句如下

# 事务1:t1
update t3 set b = '' where a = "1";

# 事务2:t2
update t3 set b = '' where b = "2";

两条语句造成死锁的情况用手动的方式比较难复现,我们先来分析一下加锁的过程

第一条语句(通过唯一索引去更新记录)

update t3 set b = '' where a = "1";

整理一下,加了3个X锁,顺序分别是

序号 索引 锁类型
1 uk_a X
2 PRIMARY X
3 idx_b X

第二条语句

update t3 set b = '' where b = "2";

整理一下,加了 3 个 X 锁,顺序分别是

序号 索引 锁类型
1 idx_b X
2 PRIMARY X
3 idx_b X

两条语句从加锁顺序看起来就已经有构成死锁的条件了

手动是比较难模拟的,写个代码并发的去同时执行那两条 SQL 语句,马上就出现死锁了

------------------------
LATEST DETECTED DEADLOCK
------------------------
181102 12:45:05
*** (1) TRANSACTION:
TRANSACTION 50AF, ACTIVE 0 sec starting index read
mysql tables in use 1, locked 1
LOCK WAIT 3 lock struct(s), heap size 376, 2 row lock(s)
MySQL thread id 34, OS thread handle 0x70000d842000, query id 549 localhost 127.0.0.1 root Searching rows for update
update t3 set b = '' where b = "2"
*** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 67 page no 3 n bits 72 index `PRIMARY` of table `d1`.`t3` trx id 50AF lock_mode X locks rec but not gap waiting
Record lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 0
 0: len 4; hex 80000001; asc ;;
 1: len 6; hex 0000000050ae; asc P ;;
 2: len 7; hex 03000001341003; asc 4 ;;
 3: len 1; hex 31; asc 1;;
 4: len 0; hex ; asc ;;

*** (2) TRANSACTION:
TRANSACTION 50AE, ACTIVE 0 sec updating or deleting
mysql tables in use 1, locked 1
4 lock struct(s), heap size 1248, 3 row lock(s), undo log entries 1
MySQL thread id 35, OS thread handle 0x70000d885000, query id 548 localhost 127.0.0.1 root Updating
update t3 set b = '' where a = "1"
*** (2) HOLDS THE LOCK(S):
RECORD LOCKS space id 67 page no 3 n bits 72 index `PRIMARY` of table `d1`.`t3` trx id 50AE lock_mode X locks rec but not gap
Record lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 5; compact format; info bits 0
 0: len 4; hex 80000001; asc ;;
 1: len 6; hex 0000000050ae; asc P ;;
 2: len 7; hex 03000001341003; asc 4 ;;
 3: len 1; hex 31; asc 1;;
 4: len 0; hex ; asc ;;

*** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 67 page no 5 n bits 72 index `idx_b` of table `d1`.`t3` trx id 50AE lock_mode X locks rec but not gap waiting
Record lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 0
 0: len 1; hex 32; asc 2;;
 1: len 4; hex 80000001; asc ;;

*** WE ROLL BACK TRANSACTION (1)

分析一下死锁日志

*** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 67 page no 3 n bits 72 index PRIMARY of table d1.t3 trx id 50AF lock_mode X locks rec but not gap waiting

事务2:想获取主键索引的 X 锁

*** (2) HOLDS THE LOCK(S):
RECORD LOCKS space id 67 page no 3 n bits 72 index PRIMARY of table d1.t3 trx id 50AE lock_mode X locks rec but not gap

事务1:持有主键索引的 X 锁

*** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED:
RECORD LOCKS space id 67 page no 5 n bits 72 index idx_b of table d1.t3 trx id 50AE lock_mode X locks rec but not gap waiting

事务1:想获取普通索引 idx_b 的 X 锁

与我们分析的完全一致,也与线上的死锁日志一模一样

以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持我们。

(0)

相关推荐

  • 初学者从源码理解MySQL死锁问题

    通过好多个深夜艰难的单步调试,终于找到了一个理想的断点,可以看到大部分获取锁的过程 代码在lock0lock.c的static enum db_err lock_rec_lock() 函数中,这个函数会显示,获取锁的过程,以及获取锁成功与否. 场景1:通过主键进行删除 表结构 CREATE TABLE `t1` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(10) NOT NULL DEFAULT '', PRIMARY KEY (

  • 一个mysql死锁场景实例分析

    前言 最近遇到一个mysql在RR级别下的死锁问题,感觉有点意思,研究了一下,做个记录. 涉及知识点:共享锁.排他锁.意向锁.间隙锁.插入意向锁.锁等待队列 场景 隔离级别:Repeatable-Read 表结构如下 create table t ( id int not null primary key AUTO_INCREMENT, a int not null default 0, b varchar(10) not null default '', c varchar(10) not n

  • 详解MySQL(InnoDB)是如何处理死锁的

    一.什么是死锁 官方定义如下:两个事务都持有对方需要的锁,并且在等待对方释放,并且双方都不会释放自己的锁. 这个就好比你有一个人质,对方有一个人质,你们俩去谈判说换人.你让对面放人,对面让你放人. 二.为什么会形成死锁 看到这里,也许你会有这样的疑问,事务和谈判不一样,为什么事务不能使用完锁之后立马释放呢?居然还要操作完了之后一直持有锁?这就涉及到 MySQL 的并发控制了. MySQL的并发控制有两种方式,一个是 MVCC,一个是两阶段锁协议.那么为什么要并发控制呢?是因为多个用户同时操作 M

  • 一次神奇的MySQL死锁排查记录

    背景 说起Mysql死锁,之前写过一次有关Mysql加锁的基本介绍,对于一些基本的Mysql锁或者死锁都有一个简单的认识,可以看下这篇文章为什么开发人员需要了解数据库锁.有了上面的经验之后,本以为对于死锁都能手到擒来,没想到再一个阳光明媚的下午报出了一个死锁,但是这一次却没想象的那么简单. 问题初现 在某天下午,突然系统报警,抛出个异常: 仔细一看好像是事务回滚异常,写着的是因为死锁回滚,原来是个死锁问题,由于我对Mysql锁还是有一定了解的,于是开始主动排查这个问题. 首先在数据库中查找Inn

  • MySQL 死锁套路:唯一索引 S 锁与 X 锁的爱恨情仇

    在初学者从源码理解MySQL死锁问题中介绍了使用调试 MySQL  源码的方式来查看死锁的过程,这篇文章来讲讲一个常见的案例. 毫不夸张的说,有一半以上的死锁问题由唯一索引贡献,后面介绍的很多死锁的问题都跟唯一索引有关.这次我们讲一段唯一索引 S 锁与 X 锁的爱恨情仇 我们来看一个简化过的例子 # 构造数据 CREATE TABLE `t1` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(10), `level` int(11),

  • 由不同的索引更新解决MySQL死锁套路

    前几篇文章介绍了用源码的方式来调试锁相关的信息,这里同样用这个工具来解决一个线上实际的死锁案例,也是我们介绍的第一个两条 SQL 就造成死锁的情况.因为线上的表结构比较复杂,做了一些简化以后如下 CREATE TABLE `t3` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `a` varchar(5), `b` varchar(5), PRIMARY KEY (`id`), UNIQUE KEY `uk_a` (`a`), KEY `idx_b` (`b`)

  • 通过唯一索引S锁与X锁来了解MySQL死锁套路

    在初学者从源码理解MySQL死锁问题中介绍了使用调试 MySQL  源码的方式来查看死锁的过程,这篇文章来讲讲一个常见的案例. 这次我们讲一段唯一索引 S 锁与 X 锁的爱恨情仇 我们来看一个简化过的例子 # 构造数据 CREATE TABLE `t1` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(10), `level` int(11), PRIMARY KEY (`id`), UNIQUE KEY `uk_name` (`na

  • MySQL死锁套路之唯一索引下批量插入顺序不一致

    前言 死锁的本质是资源竞争,批量插入如果顺序不一致很容易导致死锁,我们来分析一下这个情况.为了方便演示,把批量插入改写为了多条 insert. 先来做几个小实验,简化的表结构如下 CREATE TABLE `t1` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `a` varchar(5), `b` varchar(5), PRIMARY KEY (`id`), UNIQUE KEY `uk_name` (`a`,`b`) ); 实验1: 在记录不存在的情况下,

  • MySQL死锁问题分析及解决方法实例详解

    MySQL死锁问题是很多程序员在项目开发中常遇到的问题,现就MySQL死锁及解决方法详解如下: 1.MySQL常用存储引擎的锁机制 MyISAM和MEMORY采用表级锁(table-level locking) BDB采用页面锁(page-level locking)或表级锁,默认为页面锁 InnoDB支持行级锁(row-level locking)和表级锁,默认为行级锁 2.各种锁特点 表级锁:开销小,加锁快;不会出现死锁;锁定粒度大,发生锁冲突的概率最高,并发度最低 行级锁:开销大,加锁慢;

  • RC级别下MySQL死锁问题的解决

    目录 背景 死锁分析 死锁解决 背景 在工作中碰到一次死锁问题,业务背景是在mq接收商品主数据时会更新商品其他数据,由于商品主数据和商品其他信息是一对多的关系,所以采用先删后增的方式,结果异常监管平台报出来死锁警告. 这是商品其他信息表,数据库隔离级别是RC,表有一个唯一联合索引,这个唯一索引就是引起死锁的关键. 死锁分析 下面是线上的一个死锁日志 2021-03-15 16:40:49 0x7f17e97ff700 *** (1) TRANSACTION: TRANSACTION 212057

  • update.where无索引导致MySQL死锁问题解决

    目录 引言 死锁的日志 分析日志 复盘 总结 引言 随着我被拉入一个新的群聊“生产环境死锁问题排查解决”,打破了午后的悠然惬意,点开群聊秒送了一个648超级大礼包(业务不正常,死锁异常日志输出),领导怒斥并要求赶紧排除解决并总结经验,刚好我略懂略懂一点MySQL锁知识,这不得秀一下自己的实力 死锁的日志 既然死锁已经发生,也完全不要慌啊,按我说着做,一定能找到原因然后解决 触发下面这条命令获取到线索 SHOW ENGINE INNODB STATUS; 执行后你会得到一段让人看了有点迷迷的死锁日

  • 解决mysql模糊查询索引失效问题的几种方法

    我们在使用like %通配符时常常会引起索引失效的问题. 这里,我们讨论一下like使用%的几种情况: 下列例子用到的索引(VC_STUDENT_NAME) 一.like 'xx%' EXPLAIN select * from t_student where VC_STUDENT_NAME like '王%' 我们发现使用%不放在开头的时候,索引是有效的 二.like '%xx' EXPLAIN select * from t_student where VC_STUDENT_NAME like

  • MySQL死锁的产生原因以及解决方案

    数据库和操作系统一样,是一个多用户使用的共享资源.当多个用户并发地存取数据 时,在数据库中就会产生多个事务同时存取同一数据的情况.若对并发操作不加控制就可能会读取和存储不正确的数据,破坏数据库的一致性.加锁是实现数据库并 发控制的一个非常重要的技术.在实际应用中经常会遇到的与锁相关的异常情况,当两个事务需要一组有冲突的锁,而不能将事务继续下去的话,就会出现死锁,严 重影响应用的正常执行. 在数据库中有两种基本的锁类型:排它锁(Exclusive Locks,即X锁)和共享锁(Share Lock

随机推荐