MySQL去重该使用distinct还是group by？

前言

关于group by 与distinct 性能对比:网上结论如下，不走索引少量数据distinct性能更好，大数据量group by 性能好，走索引group by性能好。走索引时分组种类少distinct快。关于网上的结论做一次验证。

准备阶段屏蔽查询缓存

查看MySQL中是否设置了查询缓存。为了不影响测试结果，需要关闭查询缓存。

show variables like '%query_cache%';

查看是否开启查询缓存决定于query_cache_type和query_cache_size。

  • 方法一：关闭查询缓存需要找到my.ini，修改query_cache_type需要修改C:\ProgramData\MySQL\MySQL Server 5.7\my.ini配置文件，修改query_cache_type=0或2。
  • 方法二：设置query_cache_size为0，执行以下语句。
set global query_cache_size = 0;

方法三：如果你不想关闭查询缓存，也可以在使用RESET QUERY CACHE。

现在测试环境中query_cache_type=2代表按需进行查询缓存，默认的查询方式是不会进行缓存，如需缓存则需要在查询语句中加上sql_cache。

数据准备

t0表存放10W少量种类少的数据

drop table if exists t0;
create table t0(
id bigint primary key auto_increment,
a varchar(255) not null
) engine=InnoDB default charset=utf8mb4 collate=utf8mb4_bin;
1
2
3
4
5
drop procedure insert_t0_simple_category_data_sp;
delimiter //
create procedure insert_t0_simple_category_data_sp(IN num int)
begin
set @i = 0;
while @i < num do
	insert into t0(a) value(truncate(@i/1000, 0));
 set @i = @i + 1;
end while;
end
//
call insert_t0_simple_category_data_sp(100000);

t1表存放1W少量种类多的数据

drop table if exists t1;
create table t1 like t0;
1
2
drop procedure insert_t1_complex_category_data_sp;
delimiter //
create procedure insert_t1_complex_category_data_sp(IN num int)
begin
set @i = 0;
while @i < num do
	insert into t1(a) value(truncate(@i/10, 0));
 set @i = @i + 1;
end while;
end
//
call insert_t1_complex_category_data_sp(10000);

t2表存放500W大量种类多的数据

drop table if exists t2;
create table t2 like t1;
1
2
drop procedure insert_t2_complex_category_data_sp;
delimiter //
create procedure insert_t2_complex_category_data_sp(IN num int)
begin
set @i = 0;
while @i < num do
	insert into t1(a) value(truncate(@i/10, 0));
 set @i = @i + 1;
end while;
end
//
call insert_t2_complex_category_data_sp(5000000);

测试阶段

验证少量种类少数据

未加索引

set profiling = 1;
select distinct a from t0;
show profiles;
select a from t0 group by a;
show profiles;
alter table t0 add index `a_t0_index`(a);

由此可见：少量种类少数据下，未加索引，distinct和group by性能相差无几。

加索引

alter table t0 add index `a_t0_index`(a);

执行上述类似查询后

由此可见：少量种类少数据下，加索引，distinct和group by性能相差无几。

验证少量种类多数据未加索引

执行上述类似未加索引查询后

由此可见：少量种类多数据下，未加索引，distinct比group by性能略高，差距并不大。

加索引

alter table t1 add index `a_t1_index`(a);

执行类似未加索引查询后

由此可见：少量种类多数据下，加索引，distinct和group by性能相差无几。

验证大量种类多数据

未加索引

SELECT count(1) FROM t2;

执行上述类似未加索引查询后

由此可见：大量种类多数据下，未加索引，distinct比group by性能高。

加索引

alter table t2 add index `a_t2_index`(a);

执行上述类似加索引查询后

由此可见：大量种类多数据下，加索引，distinct和group by性能相差无几。

总结

性能比

少量种类少

少量种类多

大量种类多未加索引相差无几distinct略优distinct更优加索引相差无几相差无几相差无几

去重场景下，未加索引时，更偏向于使用distinct，而加索引时，distinct和group by两者都可以使用。

总结

到此这篇关于MySQL去重该使用distinct还是group by？的文章就介绍到这了,更多相关mysql 去重distinct group by内容请搜索我们以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持我们！

赞 (0)

相关推荐

  • 使用distinct在mysql中查询多条不重复记录值的解决办法

    在使用mysql时,有时需要查询出某个字段不重复的记录,虽然mysql提供有distinct这个关键字来过滤掉多余的重复记录只保留一条,但往往只用它来返回不重复记录的条数,而不是用它来返回不重记录的所有值.其原因是distinct只能返回它的目标字段,而无法返回其它字段,这个问题让我困扰了很久,用distinct不能解决的话,我只有用二重循环查询来解决,而这样对于一个数据量非常大的站来说,无疑是会直接影响到效率的.所以我花了很多时间来研究这个问题,网上也查不到解决方案,期间把容容拉来帮忙,结果是

  • 解析mysql中:单表distinct、多表group by查询去除重复记录

    单表的唯一查询用:distinct多表的唯一查询用:group bydistinct 查询多表时,left join 还有效,全连接无效,在使用mysql时,有时需要查询出某个字段不重复的记录,虽然mysql提供有distinct这个关键字来过滤掉多余的重复记录只保留一条,但往往只用它来返回不重复记录的条数,而不是用它来返回不重复记录的所有值.其原因是distinct只能返回它的目标字段,而无法返回其它字段,用distinct不能解决的话,我只有用二重循环查询来解决,而这样对于一个数据量非常大的

  • 分析MySQL中优化distinct的技巧

    分析MySQL中优化distinct的技巧

    有这样的一个需求:select count(distinct nick) from user_access_xx_xx; 这条sql用于统计用户访问的uv,由于单表的数据量在10G以上,即使在user_access_xx_xx上加上nick的索引, 通过查看执行计划,也为全索引扫描,sql在执行的时候,会对整个服务器带来抖动: root@db 09:00:12>select count(distinct nick) from user_access; +--------+ | count(dis

  • MySQL数据表合并去重的简单实现方法

    场景: 爬取的数据生成数据表,结构与另一个主表相同,需要进行合并+去重 解决:(直接举例) 首先创建两个表pep,pep2,其中pep是主表 CREATE TABLE IF NOT EXISTS `pep/pep2`( `id` INT UNSIGNED AUTO_INCREMENT, `no` VARCHAR(100) NOT NULL, PRIMARY KEY ( `id` ) )ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8; 然后向pep中插入两条数据,pep2中插

  • 一条sql语句完成MySQL去重留一

    前几天在做一个需求的时候,需要清理mysql中重复的记录,当时的想法是通过代码遍历写出来,然后觉得太复杂,心里想着应该可以通过一个sql语句来解决问题的.查了资料,请教了大佬之后得出了一个很便利的sql语句,这里分享下这段sql语句和思路. 需求分析 数据库中存在重复记录,删除保留其中一条(是否重复判断基准为多个字段) 解决方案 碰到这个需求的时候,心里大概是有思路的.最快想到的是可以通过一条sql语句来解决,无奈自己对于复杂sql语句的道行太浅,所以想找大佬帮忙. 找人帮忙 因为这个需求有点着

  • MySQL去重该使用distinct还是group by？

    前言 关于group by 与distinct 性能对比:网上结论如下,不走索引少量数据distinct性能更好,大数据量group by 性能好,走索引group by性能好.走索引时分组种类少distinct快.关于网上的结论做一次验证. 准备阶段屏蔽查询缓存 查看MySQL中是否设置了查询缓存.为了不影响测试结果,需要关闭查询缓存. show variables like '%query_cache%'; 查看是否开启查询缓存决定于query_cache_type和query_cache_

  • MySQL中的distinct与group by比较使用方法

    目录 distinct的使用 distinct用法 distinct 多列去重 group by的使用 单列去重 多列去重 区别示例 distinct和group by原理 隐式排序 先说大致的结论 : 在语义相同,有索引的情况下:group by和 distinct 都能使用索引,效率相同. 在语义相同,无索引的情况下:distinct 效率高于group by.原因是 distinct 和 group by都会进行分组操作,但group by可能会进行排序,触发 filesort,导致 sq

  • Mysql中distinct与group by的去重方面的区别

    distinct简单来说就是用来去重的,而group by的设计目的则是用来聚合统计的,两者在能够实现的功能上有些相同之处,但应该仔细区分. 单纯的去重操作使用distinct,速度是快于group by的. distinct支持单列.多列的去重方式. 单列去重的方式简明易懂,即相同值只保留1个. 多列的去重则是根据指定的去重的列信息来进行,即只有所有指定的列信息都相同,才会被认为是重复的信息. group by使用的频率相对较高,但正如其功能一样,它的目的是用来进行聚合统计的,虽然也可能实现去

  • MySQL去重中distinct和group by的区别浅析

    MySQL去重中distinct和group by的区别浅析

    今天在写业务需要对数据库重复字段进行去重时,因为是去重,首先想到的是distinct关键字.于是一小时过去了....(菜鸟一个,大家轻点骂) 我把问题的过程用sql语句演示给大家演示一下 首先我使用的是mybatis-plus,代码如下 QueryWrapper<ProjectCompany> wrapper = new QueryWrapper<>(); wrapper.select("DISTINCT project_id,company_id,company_nam

  • MySQL中distinct和group by去重效率区别浅析

    目录 一.distinct 二.group by 三.distinct 和 group by 比较 总结 一.distinct distinct的作用 在mysql中,distinct关键字的主要作用就是对数据库表中一个或者多个字段重复的数据进行过滤,只返回其中的一条数据给用户,distinct只可以在select中使用 distinct的原理 distinct进行去重的主要原理是通过先对要进行去重的数据进行分组操作,然后从分组后的每组数据中去一条返回给客户端,在这个分组的过程可能会出现两种不同

  • MySQL中distinct与group by之间的性能进行比较

    MySQL中distinct与group by之间的性能进行比较

    最近在网上看到了一些测试,感觉不是很准确,今天亲自测试了一番.得出了结论,测试过程在个人计算机上,可能不够全面,仅供参考. 测试过程: 准备一张测试表 CREATE TABLE `test_test` ( `id` int(11) NOT NULL auto_increment, `num` int(11) NOT NULL default '0', PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8 AUTO_INCREMENT=1

  • MySQL中distinct与group by语句的一些比较及用法讲解

    在数据表中记录了用户验证时使用的书目,现在想取出所有书目,用DISTINCT和group by都取到了我想要的结果,但我发现返回结果排列不同,distinct会按数据存放顺序一条条显示,而group by会做个排序(一般是ASC).           DISTINCT 实际上和 GROUP BY 操作的实现非常相似,只不过是在 GROUP BY 之后的每组中只取出一条记录而已.所以,DISTINCT 的实现和 GROUP BY 的实现也基本差不多,没有太大的区别,同样可以通过松散索引扫描或者是

  • MySQL去重的方法整理

    MySQL去重的方法整理 [初级]有极少的重复行 使用distinct查出来,然后手动一行一行删除. [中级]按照单个字段的重复去重 例如:对id字段去重 使用方法:获取id的重复字段的值,利用相同id字段所在的行中,比较出数据不同的字段,删除 除了最小(或最大)的字段所在的该行之外的所有重复的行.一般使用主键来比较,因为主键的值一定是唯一值,绝对不相同. id name 1 a 1 b 2 c 2 a 3 c 结果: id name 1 a 2 a 操作: delete from a_tmp

  • mysql去重的两种方法详解及实例代码

    mysql去重 方法一:   在使用MySQL时,有时需要查询出某个字段不重复的记录,虽然mysql提供 有distinct这个关键字来过滤掉多余的重复记录只保留一条,但往往只用它来返回不重复记录的条数,而不是用它来返回不重记录的所有值.其原因是 distinct只能返回它的目标字段,而无法返回其它字段 下面先来看看例子: table id name 1 a 2 b 3 c 4 c 5 b 库结构大概这样,这只是一个简单的例子,实际情况会复杂得多. 比如我想用一条语句查询得到name不重复的所有

  • 将MySQL去重操作优化到极致的操作方法

    •问题提出 源表t_source结构如下: item_id int, created_time datetime, modified_time datetime, item_name varchar(20), other varchar(20) 要求: 1.源表中有100万条数据,其中有50万created_time和item_name重复. 2.要把去重后的50万数据写入到目标表. 3.重复created_time和item_name的多条数据,可以保留任意一条,不做规则限制. •实验环境 L

随机推荐