基于NodeJS的前后端分离的思考与实践(一)全栈式开发

前言

为了解决传统Web开发模式带来的各种问题,我们进行了许多尝试,但由于前/后端的物理鸿沟,尝试的方案都大同小异。痛定思痛,今天我们重新思考了“前后端”的定义,引入前端同学都熟悉的NodeJS,试图探索一条全新的前后端分离模式。

随着不同终端(Pad/Mobile/PC)的兴起,对开发人员的要求越来越高,纯浏览器端的响应式已经不能满足用户体验的高要求,我们往往需要针对不同的终端开发定制的版本。为了提升开发效率,前后端分离的需求越来越被重视,后端负责业务/数据接口,前端负责展现/交互逻辑,同一份数据接口,我们可以定制开发多个版本。

这个话题最近被讨论得比较多,阿里有些BU也在进行一些尝试。讨论了很久之后,我们团队决定探索一套基于NodeJS的前后端分离方案,过程中有一些不断变化的认识以及思考,记录在这里,也希望看到的同学参与讨论,帮我们完善。

一、什么是前后端分离?

最开始组内讨论的过程中我发现,每个人对前后端分离的理解不一样,为了保证能在同一个频道讨论,先就什么是”前后端分离”达成一致。

大家一致认同的前后端分离的例子就是SPA(Single-page application),所有用到的展现数据都是后端通过异步接口(AJAX/JSONP)的方式提供的,前端只管展现。
从某种意义上来说,SPA确实做到了前后端分离,但这种方式存在两个问题:

WEB服务中,SPA类占的比例很少。很多场景下还有同步/同步+异步混合的模式,SPA不能作为一种通用的解决方案。
现阶段的SPA开发模式,接口通常是按照展现逻辑来提供的,有时候为了提高效率,后端会帮我们处理一些展现逻辑,这就意味着后端还是涉足了View层的工作,不是真正的前后端分离。
SPA式的前后端分离,是从物理层做区分(认为只要是客户端的就是前端,服务器端的就是后端),这种分法已经无法满足我们前后端分离的需求,我们认为从职责上划分才能满足目前我们的使用场景:

前端:负责View和Controller层。
后端:只负责Model层,业务处理/数据等。
为什么去做这种职责的划分,后面会继续探讨。

二、为什么要前后端分离?

关于这个问题,玉伯的文章Web研发模式演变中解释得非常全面,我们再大概理一下:

2.1 现有开发模式的适用场景

玉伯提到的几种开发模式,各有各的适用场景,没有哪一种完全取代另外一种。

比如后端为主的MVC,做一些同步展现的业务效率很高,但是遇到同步异步结合的页面,与后端开发沟通起来就会比较麻烦。
Ajax为主SPA型开发模式,比较适合开发APP类型的场景,但是只适合做APP,因为SEO等问题不好解决,对于很多类型的系统,这种开发方式也过重。
2.2 前后端职责不清

在业务逻辑复杂的系统里,我们最怕维护前后端混杂在一起的代码,因为没有约束,M-V-C每一层都可能出现别的层的代码,日积月累,完全没有维护性可言。
虽然前后端分离没办法完全解决这种问题,但是可以大大缓解。因为从物理层次上保证了你不可能这么做。

2.3 开发效率问题

淘宝的Web基本上都是基于MVC框架webx,架构决定了前端只能依赖后端。
所以我们的开发模式依然是,前端写好静态demo,后端翻译成VM模版,这种模式的问题就不说了,被吐槽了很久。
直接基于后端环境开发也很痛苦,配置安装使用都很麻烦。为了解决这个问题,我们发明了各种工具,比如VMarket,但是前端还是要写VM,而且依赖后端数据,效率依然不高。
另外,后端也没法摆脱对展现的强关注,从而专心于业务逻辑层的开发。

2.4 对前端发挥的局限

性能优化如果只在前端做空间非常有限,于是我们经常需要后端合作才能碰撞出火花,但由于后端框架限制,我们很难使用Comet、Bigpipe等技术方案来优化性能。

为了解决以上提到的一些问题,我们进行了很多尝试,开发了各种工具,但始终没有太多起色,主要是因为我们只能在后端给我们划分的那一小块空间去发挥。只有真正做到前后端分离,我们才能彻底解决以上问题。

三、怎么做前后端分离?

怎么做前后端分离,其实第一节中已经有了答案:

前端:负责View和Controller层。
后端:负责Model层,业务处理/数据等。


试想一下,如果前端掌握了Controller,我们可以做url design,我们可以根据场景决定在服务端同步渲染,还是根据view层数据输出json数据,我们还可以根据表现层需求很容易的做Bigpipe,Comet,Socket等等,完全是需求决定使用方式。

3.1 基于NodeJS“全栈”式开发

如果想实现上图的分层,就必然需要一种web服务帮我们实现以前后端做的事情,于是就有了标题提到的“基于NodeJS的全栈式开发”

这张图看起来简单而且很好理解,但没尝试过,会有很多疑问。

SPA模式中,后端已供了所需的数据接口,view前端已经可以控制,为什么要多加NodeJS这一层?
多加一层,性能怎么样?
多加一层,前端的工作量是不是增加了?
多加一层就多一层风险,怎么破?
NodeJS什么都能做,为什么还要JAVA?
这些问题要说清楚不容易,下面说下我的认识过程。

3.2 为什么要增加一层NodeJS?

现阶段我们主要以后端MVC的模式进行开发,这种模式严重阻碍了前端开发效率,也让后端不能专注于业务开发。
解决方案是让前端能控制Controller层,但是如果在现有技术体系下很难做到,因为不可能让所有前端都学java,安装后端的开发环境,写VM。
NodeJS就能很好的解决这个问题,我们无需学习一门新的语言,就能做到以前开发帮我们做的事情,一切都显得那么自然。

3.3 性能问题

分层就涉及每层之间的通讯,肯定会有一定的性能损耗。但是合理的分层能让职责清晰、也方便协作,会大大提高开发效率。分层带来的损失,一定能在其他方面的收益弥补回来。
另外,一旦决定分层,我们可以通过优化通讯方式、通讯协议,尽可能把损耗降到最低。

举个例子:
淘宝宝贝详情页静态化之后,还是有不少需要实时获取的信息,比如物流、促销等等,因为这些信息在不同业务系统中,所以需要前端发送5,6个异步请求来回填这些内容。
有了NodeJS之后,前端可以在NodeJS中去代理这5个异步请求,还能很容易的做Bigpipe,这块的优化能让整个渲染效率提升很多。
可能在PC上你觉得发5,6个异步请求也没什么,但是在无线端,在客户手机上建立一个HTTP请求开销很大,有了这个优化,性能一下提升好几倍。

淘宝详情基于NodeJS的优化我们正在进行中,上线之后我会分享一下优化的过程。

3.4 前端的工作量是否增加了?

相对于只切页面/做demo,肯定是增加了一点,但是当前模式下有联调、沟通环节,这个过程非常花时间,也容易出bug,还很难维护。
所以,虽然工作量会增加一点,但是总体开发效率会提升很多。

另外,测试成本可以节省很多。以前开发的接口都是针对表现层的,很难写测试用例。如果做了前后端分离,甚至测试都可以分开,一拨人专门测试接口,一拨人专注测试UI(这部分工作甚至可以用工具代替)。

3.5 增加Node层带来的风险怎么控制?

随着Node大规模使用,系统/运维/安全部门的同学也一定会加入到基础建设中,他们会帮助我们去完善各个环节可能出现的问题,保障系的稳定性。

3.6 Node什么都能做,为什么还要JAVA?

我们的初衷是做前后端分离,如果考虑这个问题就有点违背我们的初衷了。即使用Node替代Java,我们也没办法保证不出现今天遇到的种种问题,比如职责不清。我们的目的是分层开发,专业的人,专注做专业的事。基于JAVA的基础架构已经非常强大而且稳定,而且更适合做现在架构的事情。

四、淘宝基于Node的前后端分离

上图是我理解的淘宝基于Node的前后端分离分层,以及Node的职责范围。简单解释下:

最上端是服务端,就是我们常说的后端。后端对于我们来说,就是一个接口的集合,服务端提供各种各样的接口供我们使用。因为有Node层,也不用局限是什么形式的服务。对于后端开发来说,他们只用关心业务代码的接口实现。
服务端下面是Node应用。
Node应用中有一层Model Proxy与服务端进行通讯。这一层主要目前是抹平我们对不同接口的调用方式,封装一些view层需要的Model。
Node层还能轻松实现原来vmcommon,tms(引用淘宝内容管理系统)等需求。
Node层要使用什么框架由开发者自己决定。不过推荐使用express+xTemplate的组合,xTemplate能做到前后端公用。
怎么用Node大家自己决定,但是令人兴奋的是,我们终于可以使用Node轻松实现我们想要的输出方式:JSON/JSONP/RESTful/HTML/BigPipe/Comet/Socket/同步、异步,想怎么整就怎么整,完全根据你的场景决定。
浏览器层在我们这个架构中没有变化,也不希望因为引入Node改变你以前在浏览器中开发的认知。
引入Node,只是把本该就前端控制的部分交由前端掌控。
这种模式我们已经有两个项目在开发中,虽然还没上线,但是无论是在开发效率,还是在性能优化方面,我们都已经尝到了甜头。

五、我们还需要要做什么?

把Node的开发流程集成到淘宝现有的SCM流程中。
基础设施建设,比如session,logger等通用模块。
最佳开发实践
线上成功案例
大家对Node前后端分离概念的认识
安全
性能

技术上不会有太多需要去创新和研究的,已经有非常多现成的积累。其实关键是一些流程的打通和通用解决方案的积累,相信随着更多的项目实践,这块慢慢会变成一个稳定的流程。

六、“中途岛”

虽然“基于NodeJS的全栈式开发”模式很让人兴奋,但是把基于Node的全栈开发变成一个稳定,让大家都能接受的东西还有很多路要走,我们正在进行的“中途岛”项目就是为了解决这个问题。虽然我们起步不久,但是离目标已经越来越近!!

(0)

相关推荐

  • 利用Node.js+Koa框架实现前后端交互的方法

    前言 对于一个前端工程师来说不仅仅要会前端的内容,后端的技术也需要熟练掌握.今天我就要通过一个案例来描述一下前端是如何和后端进行数据交互的. koa 是由 Express 原班人马打造的,致力于成为一个更小.更富有表现力.更健壮的 Web 框架.使用 koa 编写 web 应用,通过组合不同的 generator,可以免除重复繁琐的回调函数嵌套,并极大地提升错误处理的效率.koa 不在内核方法中绑定任何中间件,它仅仅提供了一个轻量优雅的函数库,使得编写 Web 应用变得得心应手. 准备工作 首先

  • 基于NodeJS的前后端分离的思考与实践(三)轻量级的接口配置建模框架

    前言 使用Node做前后端分离的开发模式带来了一些性能及开发流程上的优势, 但同时也面临不少挑战.在淘宝复杂的业务及技术架构下,后端必须依赖Java搭建基础架构,同时提供相关业务接口供前端使用.Node在整个环境中最重要的工作之一就是代理这些业务接口,以方便前端(Node端和浏览器端)整合数据做页面渲染.如何做好代理工作,使得前后端开发分离之后,仍然可以在流程上无缝衔接,是我们需要考虑的问题.本文将就该问题做相关探讨,并提出解决方案. 由于后端提供的接口方式可能多种多样,同时开发人员在编写Nod

  • 基于NodeJS的前后端分离的思考与实践(六)Nginx + Node.js + Java 的软件栈部署实践

    淘宝网线上应用的传统软件栈结构为 Nginx + Velocity + Java,即: 在这个体系中,Nginx 将请求转发给 Java 应用,后者处理完事务,再将数据用 Velocity 模板渲染成最终的页面. 引入 Node.js 之后,我们势必要面临以下几个问题: 技术栈的拓扑结构该如何设计,部署方式该如何选择,才算是科学合理?项目完成后,该如何切分流量,对运维来说才算是方便快捷?遇到线上的问题,如何最快地解除险情,避免更大的损失?如何确保应用的健康情况,在负载均衡调度的层面加以管理?承系

  • 基于NodeJS的前后端分离的思考与实践(四)安全问题解决方案

    前言 在前后端分离的开发模式中,从开发的角色和职能上来讲,一个最明显的变化就是:以往传统中,只负责浏览器环境中开发的前端同学,需要涉猎到服务端层面,编写服务端代码.而摆在面前的一个基础性问题就是如何保障Web安全? 本文就在前后端分离模式的架构下,针对前端在Web开发中,所遇到的安全问题以及应对措施和注意事项,并提出解决方案. 跨站脚本攻击(XSS)的防御 问题及解决思路 跨站脚本攻击(XSS,Cross-site scripting)是最常见和基本的攻击Web网站的方法.攻击者可以在网页上发布

  • 基于NodeJS的前后端分离的思考与实践(二)模版探索

    前言 在做前后端分离时,第一个关注到的问题就是 渲染,也就是 View 这个层面的工作. 在传统的开发模式中,浏览器端与服务器端是由不同的前后端两个团队开发,但是模版却又在这两者中间的模糊地带.因此模版上面总不可避免的越来越多复杂逻辑,最终难以维护. 而我们选择了NodeJS,作为一个前后端的中间层.试图藉由NodeJS,来疏理 View 层面的工作. 使得前后端分工更明确,让专案更好维护,达成更好的用户体验. 本文 渲染这块工作,对于前端开发者的日常工作来说,佔了非常大的比例,也是最容易与后端

  • Node.js的Koa框架上手及MySQL操作指南

    由 Express 原班人马打造的 koa,致力于成为一个更小.更健壮.更富有表现力的 Web 框架.使用 koa 编写 web 应用,通过组合不同的 generator,可以免除重复繁琐的回调函数嵌套,并极大地提升常用错误处理效率.Koa 不在内核方法中绑定任何中间件,它仅仅提供了一个轻量优雅的函数库,使得编写 Web 应用变得得心应手. 安装koa koa 依赖支持 generator 的 Node 环境,也就是说,node的版本要在 0.11.9 或者更高,否则将无法执行. 用npm: $

  • 基于NodeJS的前后端分离的思考与实践(五)多终端适配

    前言 近年来各站点基于 Web 的多终端适配进行得如火如荼,行业间也发展出依赖各种技术的解决方案.有如基于浏览器原生 CSS3 Media Query 的响应式设计.基于云端智能重排的「云适配」方案等.本文则主要探讨在前后端分离基础下的多终端适配方案. 关于前后端分离 关于前后端分离的方案,在<基于NodeJS的前后端分离的思考与实践(一)>中有非常清晰的解释.我们在服务端接口和浏览器之间引入 NodeJS 作为渲染层,因为 NodeJS 层彻底与数据抽离,同时无需关心大量的业务逻辑,所以十分

  • 基于 Node.js 实现前后端分离

    基本介绍 首先从一个重要的概念"模板"说起. 广义上来说,web中的模板就是填充数据后可以生成文件的页面. 严格意义上来说,应该是模板引擎利用特定格式的文件和所提供的数据编译生成页面.模板大致分为前端模板(如ejs)和后端模板(如freemarker)分别在浏览器端和服务器端编译. 由于当场有一部分同学对node.js并不是很了解,这里补充一下node.js的相关知识.官网上的给他的定义事件驱动.异步什么的就不说了.这里借用朴灵书上的一张图来解释一下node.js这个玩意的结构.如果懂

  • 基于NodeJS的前后端分离的思考与实践(一)全栈式开发

    前言 为了解决传统Web开发模式带来的各种问题,我们进行了许多尝试,但由于前/后端的物理鸿沟,尝试的方案都大同小异.痛定思痛,今天我们重新思考了"前后端"的定义,引入前端同学都熟悉的NodeJS,试图探索一条全新的前后端分离模式. 随着不同终端(Pad/Mobile/PC)的兴起,对开发人员的要求越来越高,纯浏览器端的响应式已经不能满足用户体验的高要求,我们往往需要针对不同的终端开发定制的版本.为了提升开发效率,前后端分离的需求越来越被重视,后端负责业务/数据接口,前端负责展现/交互逻

  • 基于Spring Security前后端分离的权限控制系统问题

    目录 1. 引入maven依赖 2. 建表并生成相应的实体类 3. 自定义UserDetails 4. 自定义各种Handler 5. Token处理 6. 访问控制 7. 配置WebSecurity 8. 看效果 9. 补充:手机号+短信验证码登录 前后端分离的项目,前端有菜单(menu),后端有API(backendApi),一个menu对应的页面有N个API接口来支持,本文介绍如何基于Spring Security前后端分离的权限控制系统问题. 话不多说,入正题.一个简单的权限控制系统需要

  • Nginx实现前后端分离

    #user nobody; worker_processes 1; #error_log logs/error.log; #error_log logs/error.log notice; #error_log logs/error.log info; #pid logs/nginx.pid; events { worker_connections 1024; } http { include mime.types; default_type application/octet-stream;

  • SpringBoot+Vue前后端分离,使用SpringSecurity完美处理权限问题的解决方法

    当前后端分离时,权限问题的处理也和我们传统的处理方式有一点差异.笔者前几天刚好在负责一个项目的权限管理模块,现在权限管理模块已经做完了,我想通过5-6篇文章,来介绍一下项目中遇到的问题以及我的解决方案,希望这个系列能够给小伙伴一些帮助.本系列文章并不是手把手的教程,主要介绍了核心思路并讲解了核心代码,完整的代码小伙伴们可以在GitHub上star并clone下来研究.另外,原本计划把项目跑起来放到网上供小伙伴们查看,但是之前买服务器为了省钱,内存只有512M,两个应用跑不起来(已经有一个V部落开

  • Springboot+Vue+shiro实现前后端分离、权限控制的示例代码

    本文总结自实习中对项目的重构.原先项目采用Springboot+freemarker模版,开发过程中觉得前端逻辑写的实在恶心,后端Controller层还必须返回Freemarker模版的ModelAndView,逐渐有了前后端分离的想法,由于之前,没有接触过,主要参考的还是网上的一些博客教程等,初步完成了前后端分离,在此记录以备查阅. 一.前后端分离思想 前端从后端剥离,形成一个前端工程,前端只利用Json来和后端进行交互,后端不返回页面,只返回Json数据.前后端之间完全通过public A

随机推荐