Python+unittest+DDT实现数据驱动测试

前言

数据驱动测试:

  • 避免编写重复代码
  • 数据与测试脚本分离
  • 通过使用数据驱动测试,来验证多组数据测试场景
  • 通常来说,多用于单元测试和接口测试

ddt介绍

Data-Driven Tests(DDT)即数据驱动测试,可以实现不同数据运行同一个测试用例。ddt本质其实就是装饰器,一组数据一个场景。

ddt模块包含了一个类的装饰器ddt和三个个方法的装饰器:

data:包含多个你想要传给测试用例的参数,可以为列表、元组、字典等;

file_data:会从json或yaml中加载数据;

unpack:分割元素,如以下示例:

@data([a,d],[c,d])

如果没有@unpack,那么[a,b]当成一个参数传入用例运行

如果有@unpack,那么[a,b]被分解开,按照用例中的两个参数传递

安装

pip install ddt

使用data装饰器

传递整体列表,字典、元组

import unittest
from ddt import ddt,data,unpack
def add(a,b):
  return a+b
@ddt
class MyTest(unittest.TestCase):
  # @data([1,2,3,4,5,6,7])
  @data({"a":"1","b":2})
  # @data((1,2,3))
  def test(self,data):
    print(data)
if __name__ == '__main__':
  unittest.main(verbosity=2)

嵌套列表、元组、字典的整体传递方式

import unittest
from ddt import ddt,data,unpack
def add(a,b):
  return a+b
@ddt
class MyTest(unittest.TestCase):
  # @data(*[[1,2,3],[1,0,1],[0,0,0],[1,1,3]])
  # @data(*[{"a":1}, {"a":2}, {"a":3}, {"a":4}])
  @data(*[(1,5), (4,2), (6,7), (5,6)])
  def test(self,data):
    print(data)

if __name__ == '__main__':
  unittest.main(verbosity=2)

使用unpack装饰器

unpack 依次传递元组

import unittest
from ddt import ddt,data,unpack
def add(a,b):
  return a+b
@ddt
class MyTest(unittest.TestCase):
  @data((1,2,3),(1,0,1),(0,0,0),(1,1,3))
  @unpack
  def test(self,a,b,c):
    print(a,b,c)
    if a+b == c:
      print(True)
    else:
      print(False)
if __name__ == '__main__':
  unittest.main(verbosity=2)

输出结果:

1 2 3
True
1 0 1
True
0 0 0
True
1 1 3
False

依次传递字典

import unittest
from ddt import ddt,data,unpack

def add(a,b):
  return a+b
@ddt
class MyTest(unittest.TestCase):
  @data({"a":1,"b":1,"c":2},
     {"a":0,"b":0,"c":0},
     {"a":-1,"b":1,"c":0})
  @unpack
  def test(self,a,b,c):
    print(a,b,c)
    if a + b == c:
      print(True)
    else:
      print(False)

if __name__ == '__main__':
  unittest.main(verbosity=2)

输出结果:

1 1 2
True
0 0 0
True
-1 1 0
True

依次传递列表

import unittest
from ddt import ddt,data,unpack

def add(a,b):
  return a+b
@ddt
class MyTest(unittest.TestCase):
  @data([1,2,3],[1,0,1],[0,0,0],[1,1,3])
  @unpack
  def test(self,a,b,c):
    print(a,b,c)
    if a + b == c:
      print(True)
    else:
      print(False)

if __name__ == '__main__':
  unittest.main(verbosity=2)

输出结果:

1 2 3
True
1 0 1
True
0 0 0
True
1 1 3
False

使用file_data装饰器

ddt支持从文件中加载数据,@file_data()装饰器会从json或yaml中加载数据。只有以“.yml” 和 “.yaml” 结尾的文件被加载为Yaml文件。所有其他格式文件都作为json文件加载,比如txt。

传递json数据

test.json文件

{
  "case1": {
    "a": 1,
    "b": 1,
    "c": 2
  },
  "case2": {
    "a": -1,
    "b": 1,
    "c": 0
  },
  "case3": {
    "a": 0,
    "b": 0,
    "c": 0
  }
}
import unittest
from ddt import ddt,file_data

def add(a,b):
  return a+b

@ddt
class MyTest(unittest.TestCase):
  @file_data("test.json")
  def test(self, a, b, c):
    print(a,b,c)

if __name__ == '__main__':
  unittest.main(verbosity=2)

传递多层json文件

test.json文件

{
  "case1": {
    "data": {
      "a": 1,
      "b": 1
    },
    "result": 2
  },
  "case2": {
    "data": {
      "a": 0,
      "b": 1
    },
    "result": 1
  },
  "case3": {
    "data": {
      "a": 0,
      "b": 0
    },
    "result": 0
  }
}
import unittest
from ddt import ddt,file_data

def add(a,b):
  return a+b

@ddt
class MyTest(unittest.TestCase):
  @file_data("test.json")
  def test(self,data,result):
    print(data,result)

if __name__ == '__main__':
  unittest.main(verbosity=2)

传递yml数据

yml 需要安装yml(pip install PyYAML)

test.yml

def add(a,b):
  return a+b
@ddt
class MyTest(unittest.TestCase):
  @file_data("test.yml")
  def test(self,a,b,c):
    print(a,b,c)

以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持我们。

(0)

相关推荐

  • python自动化测试之DDT数据驱动的实现代码

    时隔已久,再次冒烟,自动化测试工作仍在继续,自动化测试中的数据驱动技术尤为重要,不然咋去实现数据分离呢,对吧,这里就简单介绍下与传统unittest自动化测试框架匹配的DDT数据驱动技术. 话不多说,先撸一波源码,其实整体代码并不多 # -*- coding: utf-8 -*- # This file is a part of DDT (https://github.com/txels/ddt) # Copyright 2012-2015 Carles Barrobés and DDT con

  • Python自动化之数据驱动让你的脚本简洁10倍【推荐】

    前言 数据驱动是一种思想,让数据和代码进行分离,比如爬虫时,我们需要分页爬取数据时,我们往往把页数 page 参数化,放在 for 循环 range 中,假如没有 range 这个自带可以生产数字序列的方法可以用,我们是不是得手动逐个添加? 现实场景中就存在大量这样的例子,比如我之前写的爬取上海各地区房租情况的时候,对地区进行遍历的时候,为了偷懒,我直接把这些地区的拼音全称放在了列表里,组合成各地区房源的链接.最后文章写完了,有读者反馈,少了徐汇区的统计数据.这种小数量的数据都出现了纰漏,可想而

  • 解决python 未发现数据源名称并且未指定默认驱动程序的问题

    最近在用python连接sqlserver读取数据库,读取数据时候在本机电脑正常,但是把程序部署到服务器运行时一直报错"未发现数据源名称并且未指定默认驱动程序",后来发现是因为数据源的问题, 解决如下: 驱动用的是 pyodbc 连接方法如下: 出现问题的原因是因为DRIVER中 "SQL Server Native Client 11.0" 和服务器的上数据源的ODBC配置一致导致的.服务器上地版本是10,所以改成一致就可以了. 以上这篇解决python 未发现数

  • 利用Python如何实现数据驱动的接口自动化测试

    前言 大家在接口测试的过程中,很多时候会用到对CSV的读取操作,本文主要说明Python3对CSV的写入和读取.下面话不多说了,来一起看看详细的介绍吧. 1.需求 某API,GET方法,token,mobile,email三个参数 token为必填项 mobile,email 必填其中1项 mobile为手机号,email为email格式 2.方案 针对上面的API,在做接口测试时,需要的测试用例动辄会多达10+, 这个时候采用数据驱动的方式将共性的内容写入配置文件或许会更合适. 这里考虑把AP

  • python ddt数据驱动最简实例代码

    在接口自动化测试中,往往一个接口的用例需要考虑 正确的.错误的.异常的.边界值等诸多情况,然后你需要写很多个同样代码,参数不同的用例.如果测试接口很多,不但需要写大量的代码,测试数据和代码柔合在一起,可维护性也会变的很差.数据驱动可以完美的将代码和测试数据分开,将代码进行分装,提高复用性,测试数据维护在本地文件或数据库. 使用python做接口自动化,首要任务是搭建一个自动化测试框架,其中unittest+ddt是一个不错的选择,下文主要介绍ddt在unittest下的使用. ddt包含两个方法

  • Python Selenium 之数据驱动测试的实现

    数据驱动模式的测试好处相比普通模式的测试就显而易见了吧!使用数据驱动的模式,可以根据业务分解测试数据,只需定义变量,使用外部或者自定义的数据使其参数化,从而避免了使用之前测试脚本中固定的数据.可以将测试脚本与测试数据分离,使得测试脚本在不同数据集合下高度复用.不仅可以增加复杂条件场景的测试覆盖,还可以极大减少测试脚本的编写与维护工作. 下面将使用Python下的数据驱动模式(ddt)库,结合unittest库以数据驱动模式创建百度搜索的测试. ddt库包含一组类和方法用于实现数据驱动测试.可以将

  • python ddt实现数据驱动

    ddt 是第三方模块,需安装, pip install ddt DDT包含类的装饰器ddt和两个方法装饰器data(直接输入测试数据) 通常情况下,data中的数据按照一个参数传递给测试用例,如果data中含有多个数据,以元组,列表,字典等数据,需要自行在脚本中对数据进行分解或者使用unpack分解数据. @data(a,b) 那么a和b各运行一次用例 @data([a,d],[c,d]) 如果没有@unpack,那么[a,b]当成一个参数传入用例运行 如果有@unpack,那么[a,b]被分解

  • Python+unittest+DDT实现数据驱动测试

    前言 数据驱动测试: 避免编写重复代码 数据与测试脚本分离 通过使用数据驱动测试,来验证多组数据测试场景 通常来说,多用于单元测试和接口测试 ddt介绍 Data-Driven Tests(DDT)即数据驱动测试,可以实现不同数据运行同一个测试用例.ddt本质其实就是装饰器,一组数据一个场景. ddt模块包含了一个类的装饰器ddt和三个个方法的装饰器: data:包含多个你想要传给测试用例的参数,可以为列表.元组.字典等: file_data:会从json或yaml中加载数据: unpack:分

  • python 基于DDT实现数据驱动测试

    简单介绍 ​ DDT(Date Driver Test),所谓数据驱动测试,简单来说就是由数据的改变从而驱动自动化测试的执行,最终引起测试结果的改变.通过使用数据驱动测试的方法,可以在需要验证多组数据测试场景中,使用外部数据源实现对输入输出与期望值的参数化,避免在测试中使用硬编码的数据,也就是测试数据和用例脚本代码分离. ​ DDT它其实就是一个装饰器,它会根据你传递进来的数据来决定要生成几个测试用例. ​

  • 数据驱动测试DDT之Selenium读取Excel文件

    (1)安装xlrd pip3 install xlrd (2)示例脚本 ​import pytest import xlrd def get_data(): filename="F:\\学习\\自动化测试\\selenium自动化测试\\selenium_test\\data\\test.xls" # 读取工作簿 wb=xlrd.open_workbook(filename) # 读取第一个sheet页 sheet=wb.sheet_by_index(0) # 读取行 rows=she

  • Python 中如何实现参数化测试的方法示例

    之前,我曾转过一个单元测试框架系列的文章,里面介绍了 unittest.nose/nose2 与 pytest 这三个最受人欢迎的 Python 测试框架. 本文想针对测试中一种很常见的测试场景,即参数化测试,继续聊聊关于测试的话题,并尝试将这几个测试框架串联起来,做一个横向的比对,加深理解. 1.什么是参数化测试? 对于普通测试来说,一个测试方法只需要运行一遍,而参数化测试对于一个测试方法,可能需要传入一系列参数,然后进行多次测试. 比如,我们要测试某个系统的登录功能,就可能要分别传入不同的用

  • Python接口自动化浅析数据驱动原理

    在上一篇Python接口自动化测试系列文章:Python接口自动化浅析登录接口测试实战,主要介绍接口概念.接口用例设计及登录接口测试实战. 以下主要介绍使用openpyxl模块操作excel及结合ddt实现数据驱动. 在此之前,我们已经实现了用unittest框架编写测试用例,实现了请求接口的封装,这样虽然已经可以完成接口的自动化测试,但是其复用性并不高. 我们看到每个方法(测试用例)的代码几乎是一模一样的,试想一下,在我们的测试场景中, 一个登录接口有可能会有十几条到几十条测试用例,如果每组数

  • Python unittest单元测试框架的使用

    一.测试模型 下面这部分来自于某书籍资料,拿过来,按需参考一下: 测试模型 (1)线性测试 1.概念: 通过录制或编写对应应用程序的操作步骤产生的线性脚本.单纯的来模拟用户完整的操作场景.(操作,重复操作,数据)都混合在一起. 2.优点:每个脚本相对独立,且不产生其他依赖和调用.任何一个测试用例脚本拿出来都可以单独执行. 3.缺点:开发成本高,用例之间存在重复的操作.比如重复的用户登录和退出. 维护成本高,由于重复的操作,当重复的操作发生改变时,则需要逐一进行脚本的修改. 4.线性测试实例:用户

  • Python unittest 简单实现参数化的方法

    Python unittest 理论上是不建议参数驱动的,其用例应该专注单元测试,确保每个method的逻辑正确. 引用Stack Overflow的一个答案, "单元测试应该是独立的,没有依赖项的.这确保了每个用例都有非常具体而专一的测试反应.传入参数会破坏单元测试的这个属性,从而使它们在某种意义上无效.使用测试配置是最简单的方法,也是更合适的方法,因为单元测试不应该依赖外部信息来执行测试.那应该集成测试要做的." 但是实际操作过程中,时不时还是有控制入参的需求的.比如,我想简单实现

  • Python  unittest单元测试框架的使用

    一.测试模型 下面这部分来自于某书籍资料,拿过来,按需参考一下: 测试模型 (1)线性测试 1.概念: 通过录制或编写对应应用程序的操作步骤产生的线性脚本.单纯的来模拟用户完整的操作场景.(操作,重复操作,数据)都混合在一起. 2.优点:每个脚本相对独立,且不产生其他依赖和调用.任何一个测试用例脚本拿出来都可以单独执行. 3.缺点:开发成本高,用例之间存在重复的操作.比如重复的用户登录和退出. 维护成本高,由于重复的操作,当重复的操作发生改变时,则需要逐一进行脚本的修改. 4.线性测试实例:用户

  • python自动化测试之连接几组测试包实例

    本文实例讲述了python自动化测试之连接几组测试包的方法,分享给大家供大家参考.具体方法如下: 具体代码如下: class RomanNumeralConverter(object): def __init__(self): self.digit_map = {"M":1000, "D":500, "C":100, "L":50, "X":10, "V":5, "I"

随机推荐