Spring注解@Autowired背后实现的原理

目录

前言

使用spring开发时，进行配置主要有两种方式，一是xml的方式，二是java config的方式。

spring技术自身也在不断的发展和改变，从当前springboot的火热程度来看，java config的应用是越来越广泛了，在使用java config的过程当中，我们不可避免的会有各种各样的注解打交道，其中，我们使用最多的注解应该就是@Autowired注解了。这个注解的功能就是为我们注入一个定义好的bean。

那么，这个注解除了我们常用的属性注入方式之外还有哪些使用方式呢？它在代码层面又是怎么实现的呢？这是本篇文章着重想讨论的问题。

1、@Autowired注解用法

在分析这个注解的实现原理之前，我们不妨先来回顾一下@Autowired注解的用法。

将@Autowired注解应用于构造函数，如以下示例所示

public class MovieRecommender {     private final CustomerPreferenceDao customerPreferenceDao;     @Autowired    public MovieRecommender(CustomerPreferenceDao customerPreferenceDao) {        this.customerPreferenceDao = customerPreferenceDao;    }     // ...}

将@Autowired注释应用于setter方法

public class SimpleMovieLister {     private MovieFinder movieFinder;     @Autowired    public void setMovieFinder(MovieFinder movieFinder) {        this.movieFinder = movieFinder;    }     // ...}

将@Autowired注释应用于具有任意名称和多个参数的方法

public class MovieRecommender {     private MovieCatalog movieCatalog;     private CustomerPreferenceDao customerPreferenceDao;     @Autowired    public void prepare(MovieCatalog movieCatalog,            CustomerPreferenceDao customerPreferenceDao) {        this.movieCatalog = movieCatalog;        this.customerPreferenceDao = customerPreferenceDao;    }     // ...}

您也可以将@Autowired应用于字段，或者将其与构造函数混合，如以下示例所示

public class MovieRecommender {     private final CustomerPreferenceDao customerPreferenceDao;     @Autowired    private MovieCatalog movieCatalog;     @Autowired    public MovieRecommender(CustomerPreferenceDao customerPreferenceDao) {        this.customerPreferenceDao = customerPreferenceDao;    }     // ...}

直接应用于字段是我们使用的最多的一种方式，但是使用构造方法注入从代码层面却是更加好的。除此之外，还有以下不太常见的几种方式

将@Autowired注释添加到需要该类型数组的字段或方法，则spring会从ApplicationContext中搜寻符合指定类型的所有bean，如以下示例所示：

public class MovieRecommender {     @Autowired    private MovieCatalog[] movieCatalogs;     // ...}

数组可以，我们可以马上举一反三，那容器也可以吗，答案是肯定的，下面是set以及map的例子：

public class MovieRecommender {     private Set<MovieCatalog> movieCatalogs;     @Autowired    public void setMovieCatalogs(Set<MovieCatalog> movieCatalogs) {        this.movieCatalogs = movieCatalogs;    }     // ...}

public class MovieRecommender {     private Map<String, MovieCatalog> movieCatalogs;     @Autowired    public void setMovieCatalogs(Map<String, MovieCatalog> movieCatalogs) {        this.movieCatalogs = movieCatalogs;    }     // ...}

以上就是@Autowired注解的主要使用方式，经常使用spring的话应该对其中常用的几种不会感到陌生。

2、@Autowired注解的作用到底是什么

@Autowired这个注解我们经常在使用，现在，我想问的是，它的作用到底是什么呢?

首先，我们从所属范围来看，事实上这个注解是属于spring的容器配置的一个注解，与它同属容器配置的注解还有：@Required,@Primary, @Qualifier等等。因此@Autowired注解是一个用于容器(container)配置的注解。

其次，我们可以直接从字面意思来看，@autowired注解来源于英文单词autowire,这个单词的意思是自动装配的意思。自动装配又是什么意思？这个词语本来的意思是指的一些工业上的用机器代替人口，自动将一些需要完成的组装任务，或者别的一些任务完成。而在spring的世界当中，自动装配指的就是使用将Spring容器中的bean自动的和我们需要这个bean的类组装在一起。

因此，笔者个人对这个注解的作用下的定义就是:将Spring容器中的bean自动的和我们需要这个bean的类组装在一起协同使用。

接下来，我们就来看一下这个注解背后到底做了些什么工作。

3、@Autowired注解是如何实现的

事实上，要回答这个问题必须先弄明白的是java是如何支持注解这样一个功能的。

java的注解实现的核心技术是反射，让我们通过一些例子以及自己实现一个注解来理解它工作的原理。

例如注解@Override

@Override注解的定义如下:

@Target(ElementType.METHOD)@Retention(RetentionPolicy.SOURCE)public @interface Override {}

@Override注解使用java官方提供的注解，它的定义里面并没有任何的实现逻辑。注意，所有的注解几乎都是这样的，注解只能是被看作元数据，它不包含任何业务逻辑。　注解更像是一个标签，一个声明，表面被注释的这个地方，将具有某种特定的逻辑。

那么，问题接踵而至，注解本身不包含任何逻辑，那么注解的功能是如何实现的呢？答案必然是别的某个地方对这个注解做了实现。以@Override注解为例，他的功能是重写一个方法，而他的实现者就是JVM，java虚拟机，java虚拟机在字节码层面实现了这个功能。

但是对于开发人员，虚拟机的实现是无法控制的东西，也不能用于自定义注解。所以，如果是我们自己想定义一个独一无二的注解的话，则我们需要自己为注解写一个实现逻辑，换言之，我们需要实现自己注解特定逻辑的功能。

自己实现一个注解

在自己写注解之前我们有一些基础知识需要掌握，那就是我们写注解这个功能首先是需要java支持的，java在jdk5当中支持了这一功能，并且在java.lang.annotation包中提供了四个注解，仅用于编写注解时使用，他们是：

下面我们开始自己实现一个注解，注解仅支持 primitives, string和 enumerations这三种类型。注解的所有属性都定义为方法，也可以提供默认值。我们先实现一个最简单的注解。

import java.lang.annotation.ElementType;import java.lang.annotation.Retention;import java.lang.annotation.RetentionPolicy;import java.lang.annotation.Target; @Target(ElementType.METHOD)@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)public @interface SimpleAnnotation {    String value();}

 上面这个注释里面只定义了一个字符传，它的目标注释对象是方法，保留策略是在运行期间。下面我们定义一个方法来使用这个注解：

public class UseAnnotation {     @SimpleAnnotation("testStringValue")    public void testMethod(){        //do something here    } }

我们在这里使用了这个注解，并把字符串赋值为:testStringValue,到这里,定义一个注解并使用它，我们就已经全部完成。

简单的不敢相信。但是，细心一想的话，我们虽然写了一个注解也用了它，可是它并没有产生任何作用啊。也没有对我们这里方法产生任何效果啊。是的现在确实是这样的，原因在于我们前面提到的一点，我们还没有为这个注解实现它的逻辑，现在我们就来为这个注解实现逻辑。

应该怎么做呢？我们不妨自己来想一想。首先，我想给标注了这个注解的方法或字段实现功能，我们必须得知道，到底有哪些方法，哪些字段使用了这个注解吧，因此，这里我们很容易想到，这里应该会用到反射。

其次，利用反射，我们利用反射拿到这样目标之后，得为他实现一个逻辑，这个逻辑是这些方法本身逻辑之外的逻辑，这又让我们想起了代理，aop等知识，我们相当于就是在为这些方法做一个增强。事实上的实现主借的逻辑也大概就是这个思路。梳理一下大致步骤如下:

利用反射机制获取一个类的Class对象

通过这个class对象可以去获取他的每一个方法method，或字段Field等等

Method，Field等类提供了类似于getAnnotation的方法来获取这个一个字段的所有注解

拿到注解之后，我们可以判断这个注解是否是我们要实现的注解，如果是则实现注解逻辑

现在我们来实现一下这个逻辑，代码如下:

private static void annotationLogic() {     Class useAnnotationClass = UseAnnotation.class;     for(Method method : useAnnotationClass.getMethods()) {         SimpleAnnotation simpleAnnotation = (SimpleAnnotation)method.getAnnotation(SimpleAnnotation.class);         if(simpleAnnotation != null) {             System.out.println(" Method Name : " + method.getName());             System.out.println(" value : " + simpleAnnotation.value());             System.out.println(" --------------------------- ");         }     } }

在这里我们实现的逻辑就是打印几句话。从上面的实现逻辑我们不能发现，借助于java的反射我们可以直接拿到一个类里所有的方法，然后再拿到方法上的注解，当然，我们也可以拿到字段上的注解。借助于反射我们可以拿到几乎任何属于一个类的东西。

一个简单的注解我们就实现完了。现在我们再回过头来，看一下@Autowired注解是如何实现的。

4、@Autowired注解实现逻辑分析

知道了上面的知识，我们不难想到，上面的注解虽然简单，但是@Autowired和他最大的区别应该仅仅在于注解的实现逻辑，其他利用反射获取注解等等步骤应该都是一致的。先来看一下@Autowired这个注解在spring的源代码里的定义是怎样的，如下所示：

package org.springframework.beans.factory.annotation; import java.lang.annotation.Documented;import java.lang.annotation.ElementType;import java.lang.annotation.Retention;import java.lang.annotation.RetentionPolicy;import java.lang.annotation.Target; @Target({ElementType.CONSTRUCTOR, ElementType.METHOD, ElementType.PARAMETER, ElementType.FIELD, ElementType.ANNOTATION_TYPE})@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)@Documentedpublic @interface Autowired {    boolean required() default true;}

阅读代码我们可以看到，Autowired注解可以应用在构造方法，普通方法，参数，字段，以及注解这五种类型的地方，它的保留策略是在运行时。下面，我们不多说直接来看spring对这个注解进行的逻辑实现.

在Spring源代码当中，Autowired注解位于包org.springframework.beans.factory.annotation之中，该包的内容如下：

 经过分析，不难发现Spring对autowire注解的实现逻辑位于类:AutowiredAnnotationBeanPostProcessor之中,已在上图标红。其中的核心处理代码如下:

private InjectionMetadata buildAutowiringMetadata(final Class<?> clazz) {  LinkedList<InjectionMetadata.InjectedElement> elements = new LinkedList<>();  Class<?> targetClass = clazz;//需要处理的目标类         do {   final LinkedList<InjectionMetadata.InjectedElement> currElements = new LinkedList<>();             /*通过反射获取该类所有的字段，并遍历每一个字段，并通过方法findAutowiredAnnotation遍历每一个字段的所用注解，并如果用autowired修饰了，则返回auotowired相关属性*/      ReflectionUtils.doWithLocalFields(targetClass, field -> {    AnnotationAttributes ann = findAutowiredAnnotation(field);    if (ann != null) {//校验autowired注解是否用在了static方法上     if (Modifier.isStatic(field.getModifiers())) {      if (logger.isWarnEnabled()) {       logger.warn("Autowired annotation is not supported on static fields: " + field);      }      return;     }//判断是否指定了required     boolean required = determineRequiredStatus(ann);     currElements.add(new AutowiredFieldElement(field, required));    }   });            //和上面一样的逻辑，但是是通过反射处理类的method   ReflectionUtils.doWithLocalMethods(targetClass, method -> {    Method bridgedMethod = BridgeMethodResolver.findBridgedMethod(method);    if (!BridgeMethodResolver.isVisibilityBridgeMethodPair(method, bridgedMethod)) {     return;    }    AnnotationAttributes ann = findAutowiredAnnotation(bridgedMethod);    if (ann != null && method.equals(ClassUtils.getMostSpecificMethod(method, clazz))) {     if (Modifier.isStatic(method.getModifiers())) {      if (logger.isWarnEnabled()) {       logger.warn("Autowired annotation is not supported on static methods: " + method);      }      return;     }     if (method.getParameterCount() == 0) {      if (logger.isWarnEnabled()) {       logger.warn("Autowired annotation should only be used on methods with parameters: " +         method);      }     }     boolean required = determineRequiredStatus(ann);     PropertyDescriptor pd = BeanUtils.findPropertyForMethod(bridgedMethod, clazz);                   currElements.add(new AutowiredMethodElement(method, required, pd));    }   });    //用@Autowired修饰的注解可能不止一个，因此都加在currElements这个容器里面，一起处理     elements.addAll(0, currElements);   targetClass = targetClass.getSuperclass();  }  while (targetClass != null && targetClass != Object.class);   return new InjectionMetadata(clazz, elements); }

博主在源代码里加了注释，结合注释就能看懂它做的事情了，最后这个方法返回的就是包含所有带有autowire注解修饰的一个InjectionMetadata集合。这个类由两部分组成:

public InjectionMetadata(Class<?> targetClass, Collection<InjectedElement> elements) {  this.targetClass = targetClass;  this.injectedElements = elements; }

一是我们处理的目标类，二就是上述方法获取到的所以elements集合。

有了目标类，与所有需要注入的元素集合之后，我们就可以实现autowired的依赖注入逻辑了，实现的方法如下:

@Overridepublic PropertyValues postProcessPropertyValues(  PropertyValues pvs, PropertyDescriptor[] pds, Object bean, String beanName) throws BeanCreationException { InjectionMetadata metadata = findAutowiringMetadata(beanName, bean.getClass(), pvs); try {  metadata.inject(bean, beanName, pvs); } catch (BeanCreationException ex) {  throw ex; } catch (Throwable ex) {  throw new BeanCreationException(beanName, "Injection of autowired dependencies failed", ex); } return pvs;}

它调用的方法是InjectionMetadata中定义的inject方法，如下

public void inject(Object target, @Nullable String beanName, @Nullable PropertyValues pvs) throws Throwable {  Collection<InjectedElement> checkedElements = this.checkedElements;  Collection<InjectedElement> elementsToIterate =    (checkedElements != null ? checkedElements : this.injectedElements);  if (!elementsToIterate.isEmpty()) {   for (InjectedElement element : elementsToIterate) {    if (logger.isTraceEnabled()) {     logger.trace("Processing injected element of bean '" + beanName + "': " + element);    }    element.inject(target, beanName, pvs);   }  } }

其逻辑就是遍历，然后调用inject方法，inject方法其实现逻辑如下:

/** * Either this or {@link #getResourceToInject} needs to be overridden. */protected void inject(Object target, @Nullable String requestingBeanName, @Nullable PropertyValues pvs)  throws Throwable { if (this.isField) {  Field field = (Field) this.member;  ReflectionUtils.makeAccessible(field);  field.set(target, getResourceToInject(target, requestingBeanName)); } else {  if (checkPropertySkipping(pvs)) {   return;  }  try {   Method method = (Method) this.member;   ReflectionUtils.makeAccessible(method);   method.invoke(target, getResourceToInject(target, requestingBeanName));  }  catch (InvocationTargetException ex) {   throw ex.getTargetException();  } }}

在这里的代码当中我们也可以看到，是inject也使用了反射技术并且依然是分成字段和方法去处理的。在代码里面也调用了makeAccessible这样的可以称之为暴力破解的方法，但是反射技术本就是为框架等用途设计的，这也无可厚非。

对于字段的话，本质上就是去set这个字段的值，即对对象进行实例化和赋值，例如下面代码:

@AutowiredObjectTest objectTest;

那么在这里实现的就相当于给这个objecTest引用赋值了。

对于方法的话，本质就是去调用这个方法，因此这里调用的是method.invoke.

getResourceToInject方法的参数就是要注入的bean的名字，这个方法的功能就是根据这个bean的名字去拿到它。

以上，就是@Autowire注解实现逻辑的全部分析。结合源代码再看一遍的话，会更加清楚一点。下面是spring容器如何实现@AutoWired自动注入的过程的图:

 总结起来一句话：使用@Autowired注入的bean对于目标类来说，从代码结构上来讲也就是一个普通的成员变量，@Autowired和spring一起工作，通过反射为这个成员变量赋值，也就是将其赋为期望的类实例。

5、问题 5.1、注解的有效周期是什么？

各种注释之间的第一个主要区别是，它们是在编译时使用，然后被丢弃（如@Override），还是被放在编译的类文件中，并在运行时可用（如Spring的@Component）。这是由注释的“@Retention”策略决定的。如果您正在编写自己的注释，则需要决定该注释在运行时（可能用于自动配置）还是仅在编译时（用于检查或代码生成）有用。

当用注释编译代码时，编译器看到注释就像看到源元素上的其他修饰符一样，比如访问修饰符（public/private）或.。当遇到注释时，它运行一个注释处理器，就像一个插件类，表示对特定的注释感兴趣。注释处理器通常使用反射API来检查正在编译的元素，并且可以简单地对它们执行检查、修改它们或生成要编译的新代码。

@Override是一个示例；它使用反射API来确保能够在其中一个超类中找到方法签名的匹配，如果不能，则使用@Override会导致编译错误。

5.2、注入的bean和用它的bean的关系是如何维护的？

无论以何种方式注入，注入的bean就相当于类中的一个普通对象应用，这是它的实例化是spring去容器中找符合的bean进行实例化，并注入到类当中的。他们之间的关系就是普通的一个对象持有另一个对象引用的关系。只是这些对象都是spring当中的bean而已。

5.3、为什么注入的bean不能被定义为static的？

从设计的角度来说 ，使用静态字段会鼓励使用静态方法。静态方法是evil的。依赖注入的主要目的是让容器为您创建对象并进行连接。而且，它使测试更加容易。

一旦开始使用静态方法，您就不再需要创建对象的实例，并且测试变得更加困难。同样，您不能创建给定类的多个实例，每个实例都注入不同的依赖项（因为该字段是隐式共享的，并且会创建全局状态）。

静态变量不是Object的属性，而是Class的属性。spring的autowire是在对象上完成的，这样使得设计很干净。 在spring当中我们也可以将bean对象定义为单例，这样就能从功能上实现与静态定义相同的目的。

但是从纯粹技术的层面，我们可以这样做：

将@Autowired可以与setter方法一起使用，然后可以让setter修改静态字段的值。但是这种做法非常不推荐。