使用Python如何测试InnoDB与MyISAM的读写性能

前言

由于近期有个项目对系统性能要求很高,技术选型上由于种种原因已经确定使用Mysql数据库,接下来就是要确定到底使用哪种存储引擎。我们的应用是典型的写多读少,写入内容为也很短,对系统的稳定性要求很高。所以存储引擎肯定就定在广泛使用的Innodb和MyISAM之中了。

至于两者的比较网上也有很多,但是毕竟这个事情也不复杂,决定还是自己来做,去验证一下在我们的场景下谁更优。

本文测试所用工具版本如下:

Tools Version
MySQL 5.7.18
Python 3.6
Pandas 0.23

① 创建数据表

首先我们需要把两张使用了不同引擎的表创建出来,使用为了方便起见,我们直接使用Navicat创建了两张 员工信息表,具体字段如下:

使用InnoDB引擎的表,设计表名为innodb,选项如下:

使用InnoDB引擎的表,设计表名为myisam,选项如下:

因为是简单操作,创建的具体细节就不详述了,至此,我们的数据库就把使用 InnoDB 和 MyISAM 两种引擎的表创建好了。

② 单线程写入性能对比

1. InnoDB 引擎

执行以下代码,往使用了InnoDB引擎的表格插入1000条数据

import pandas as pd
from sqlalchemy import create_engine
import time

db = create_engine('mysql+pymysql://mysql:123456@127.0.0.1:3306/test')
start = time.time()

for i in range(1000):
 data = {'index': i,
   'name': 'name_' + str(i),
   'age': i,
   'salary': i,
   'level': i}
 df = pd.DataFrame(data, index=[0])
 df.to_sql('innodb', db, if_exists='append', index=False)

end = time.time()
print(end - start)

执行3次上面的代码,得到程序写入1000条数据的时间分别为:12.58s、14.10s、12.71s,平均写入时间为 13.13s。

2. MyISAM 引擎

执行以下代码,往使用了MyISAM引擎的表格插入1000条数据

import pandas as pd
from sqlalchemy import create_engine
import time

db = create_engine('mysql+pymysql://mysql:123456@127.0.0.1:3306/test')
start = time.time()

for i in range(1000):
 data = {'index': i,
   'name': 'name_' + str(i),
   'age': i,
   'salary': i,
   'level': i}
 df = pd.DataFrame(data, index=[0])
 df.to_sql('myisam', db, if_exists='append', index=False)

end = time.time()
print(end - start)

执行3次上面的代码,得到程序写入1000条数据的时间分别为:6.64s、6.99s、7.29s,平均写入时间为 6.97s。

两种引擎的单线程写入速度对比如下:

结论:单线程的情况下,MyISAM引擎的写入速度比InnoDB引擎的写入速度快88%

③ 多线程写入性能对比

1. InnoDB 引擎

执行以下代码,往使用了InnoDB引擎的表格插入1000条数据

import pandas as pd
from sqlalchemy import create_engine
import time
from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor

db = create_engine('mysql+pymysql://mysql:123456@127.0.0.1:3306/test')
start = time.time()

data_lst = [{'index': i,
    'name': 'name_' + str(i),
    'age': i,
    'salary': i,
    'level': i} for i in range(1000)]

def write(data):
 df = pd.DataFrame(data, index=[0])
 df.to_sql('innodb', db, if_exists='append', index=False)

def execute():
 with ThreadPoolExecutor(max_workers=5) as executor:
  executor.map(write, data_lst)

execute()

end = time.time()
print(end - start)

执行3次上面的代码,得到程序写入1000条数据的时间分别为:4.98s、4.84s、4.88s,平均写入时间为 4.9s。

2. MyISAM 引擎

执行以下代码,往使用了MyISAM引擎的表格插入1000条数据

import pandas as pd
from sqlalchemy import create_engine
import time
from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor

db = create_engine('mysql+pymysql://mysql:123456@127.0.0.1:3306/test')
start = time.time()

data_lst = [{'index': i,
    'name': 'name_' + str(i),
    'age': i,
    'salary': i,
    'level': i} for i in range(1000)]

def write(data):
 df = pd.DataFrame(data, index=[0])
 df.to_sql('myisam', db, if_exists='append', index=False)

def execute():
 with ThreadPoolExecutor(max_workers=5) as executor:
  executor.map(write, data_lst)

execute()

end = time.time()
print(end - start)

执行3次上面的代码,得到程序写入1000条数据的时间分别为:3.29s、3.62s、3.47s,平均写入时间为 3.46s。

两种引擎的多线程写入速度对比如下:

结论:多线程的情况下,MyISAM引擎的写入速度比InnoDB引擎的写入速度快42%

④ 读取性能对比

为了获得数据量较大的表用于测试数据库的读取性能,我们循环执行10遍上面多线程写入数据的操作,得到两张数据量为10000条数据的表格,然后读取10遍该表格,获取读取时间

1. InnoDB 引擎

执行以下代码,读取10遍使用了InnoDB引擎的表格

import pandas as pd
from sqlalchemy import create_engine
import time

db = create_engine('mysql+pymysql://mysql:123456@127.0.0.1:3306/test')
start = time.time()

for _ in range(10):
 df = pd.read_sql('innodb', db)

end = time.time()
print(end - start)

执行3次上面的代码,得到程序10次读取10000条数据的时间分别为:28.94s、28.88s、28.48s,平均写入时间为 28.77s。

2. MyISAM 引擎

执行以下代码,读取10遍使用了MyISAM引擎的表格

import pandas as pd
from sqlalchemy import create_engine
import time

db = create_engine('mysql+pymysql://mysql:123456@127.0.0.1:3306/test')
start = time.time()

for _ in range(10):
 df = pd.read_sql('innodb', db)

end = time.time()
print(end - start)

执行3次上面的代码,得到程序10次读取10000条数据的时间分别为:28.51s、29.12s、28.76s,平均写入时间为 28.8s。

两种引擎的读取速度对比如下:

结论:MyISAM引擎和InnoDB引擎的读取速度无明显差异

⑤ 总结

1. 写入速度,MyISAM比InnoDB快,单线程的情况下,两者差异尤为明显

2. 读取速度,InnoDB和MyISAM无明显差异

好了,以上就是这篇文章的全部内容了,希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,如果有疑问大家可以留言交流,谢谢大家对我们的支持。

(0)

相关推荐

  • MySQL两种表存储结构MyISAM和InnoDB的性能比较测试

    MySQL支持的两种主要表存储格式MyISAM,InnoDB,上个月做个项目时,先使用了InnoDB,结果速度特别慢,1秒钟只能插入10几条.后来换成MyISAM格式,一秒钟插入上万条.当时决定这两个表的性能也差别太大了吧.后来自己推测,不应该差别这么慢,估计是写的插入语句有问题,决定做个测试:测试环境:Redhat Linux9,4CPU,内存2G,MySQL版本为4.1.6-gamma-standard测试程序:Python+Python-MySQL模块.测试方案:1.MyISAM格式分别测

  • 将MySQL从MyISAM转换成InnoDB错误和解决办法

    后来在做WordPress,一开始还不知道原来WordPress用的是InnoDB数据引擎,于是在原来的数据库里面就建了一个数据库,一开始也没发觉问题,安装,导入sql,都没问题,当时也没多想.直到这几天因为又要装多一个WordPress,用phpmyadmin访问数据库多一点,问题来了.老是一访问WordPress的数据库,就弹出错误提示"Mysqld-nt.exe应用程序错误:"0x005346c4"指令引用的"0x00786000"内存,该内存不能为

  • mysql更改引擎(InnoDB,MyISAM)的方法

    本文实例讲述了mysql更改引擎(InnoDB,MyISAM)的方法,分享给大家供大家参考.具体实现方法如下: mysql默认的数据库引擎是MyISAM,不支持事务和外键,也可使用支持事务和外键的InnoDB. 查看当前数据库的所支持的数据库引擎以及默认数据库引擎 数据库支持的引擎和默认数据库引擎代码: 复制代码 代码如下: show engines; 更改方式1:修改配置文件my.ini 我将my-small.ini另存为my.ini,在[mysqld]最后添加为上default-storag

  • MySQL存储引擎 InnoDB与MyISAM的区别

    基本的差别:MyISAM类型不支持事务处理等高级处理,而InnoDB类型支持.MyISAM类型的表强调的是性能,其执行数度比InnoDB类型更快,但是不提供事务支持,而InnoDB提供事务支持以及外部键等高级数据库功能.以下是一些细节和具体实现的差别:1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引.2.InnoDB 中不保存表的具体行数,也就是说,执行select count(*) from table时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即

  • MySQL存储引擎中的MyISAM和InnoDB区别详解

    在使用MySQL的过程中对MyISAM和InnoDB这两个概念存在了些疑问,到底两者引擎有何分别一直是存在我心中的疑问.为了解开这个谜题,搜寻了网络,找到了如下信息: MyISAM是MySQL的默认数据库引擎(5.5版之前),由早期的ISAM(Indexed Sequential Access Method:有索引的顺序访问方法)所改良.虽然性能极佳,但却有一个缺点:不支持事务处理(transaction).不过,在这几年的发展下,MySQL也导入了InnoDB(另一种数据库引擎),以强化参考完

  • 浅谈MySQL存储引擎选择 InnoDB与MyISAM的优缺点分析

    下面先让我们回答一些问题: ◆你的数据库有外键吗? ◆你需要事务支持吗? ◆你需要全文索引吗? ◆你经常使用什么样的查询模式? ◆你的数据有多大? 思考上面这些问题可以让你找到合适的方向,但那并不是绝对的.如果你需要事务处理或是外键,那么InnoDB 可能是比较好的方式.如果你需要全文索引,那么通常来说 MyISAM是好的选择,因为这是系统内建的,然而,我们其实并不会经常地去测试两百万行记录.所以,就算是慢一点,我们可以通过使用Sphinx从InnoDB中获得全文索引. 数据的大小,是一个影响你

  • MySQL数据库修复方法(MyISAM/InnoDB)

    在网上找了篇MySQL的技术文章,感觉不错,把它翻译过来共享下.   原文作者:Mike Peters   我整理了7条修复MySQL数据库的方法,当简单的重启对数据库不起作用,或者有表崩溃时.   简单的MySQL重启:   /usr/local/mysql/bin/mysqladmin -uUSERNAME -pPASSWORD shutdown /usr/local/mysql/bin/mysqld_safe &    1.MyISAM表崩溃    MySQL数据库允许不同的表使用不同的存

  • MySQL从MyISAM转换成InnoDB错误与常用解决办法

    原来自己用的是为了装的, 所以在设置database usage(如下图1)的时候按照discuz官方的建议,选的都是Non-Transactional Database Only(只支持MyISAM数据引擎的非事务数据库),用MyISAM数据库,还没涉及到需要InnoDB,因此打算直接不加载INNODB引擎.后来在做WordPress,一开始还不知道原来WordPress用的是InnoDB数据引擎,于是在原来的数据库里面就建了一个数据库,一开始也没发觉问题,安装,导入sql,都没问题,当时也没

  • mysql 中InnoDB和MyISAM的区别分析小结

    MyIASM是IASM表的新版本,有如下扩展: 二进制层次的可移植性. NULL列索引. 对变长行比ISAM表有更少的碎片. 支持大文件. 更好的索引压缩. 更好的键吗统计分布. 更好和更快的auto_increment处理. 以下是一些细节和具体实现的差别: 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引. 2.InnoDB 中不保存表的具体行数,也就是说,执行select count(*) from table时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保

  • 浅谈MyISAM 和 InnoDB 的区别与优化

    MyISAM 和 InnoDB 的基本区别 1.InnoDB不支持FULLTEXT类型的索引. 2.InnoDB 中不保存表的具体行数,也就是说,执行select count(*) from table时,InnoDB要扫描一遍整个表来计算有多少行,但是MyISAM只要简单的读出保存好的行数即可.注意的是,当count(*)语句包含 where条件时,两种表的操作是一样的. 3.对于AUTO_INCREMENT类型的字段,InnoDB中必须包含只有该字段的索引,但是在MyISAM表中,可以和其他

随机推荐