JavaScript跨域方法汇总

做Web开发经常需要面对跨域问题，跨域问题的根源是浏览器安全中的同源策略，比如说，对于http://www.a.com/1.html来说：

1.http://www.a.com/2.html是同源的；
2.https://www.a.com/2.html是不同源的，原因是协议不同；
3.http://www.a.com:8080/2.html是不同源的，原因是端口不同；
4.http://sub.a.com/2.html是不同源的，原因是主机不同。

在浏览器中，<script>、<img>、<iframe>和<link>这几个标签是可以加载跨域（非同源）的资源的，并且加载的方式其实相当于一次普通的GET请求，唯一不同的是，为了安全起见，浏览器不允许这种方式下对加载到的资源的读写操作，而只能使用标签本身应当具备的能力（比如脚本执行、样式应用等等）。

最常见的跨域问题是Ajax跨域访问的问题，默认情况下，跨域的URL是无法通过Ajax访问的。这里我记录我所了解到的跨域的方法：

1. 服务器端代理，这没有什么可说的，缺点在于，默认情况下接收Ajax请求的服务端是无法获取到的客户端的IP和UA的。

2. iframe，使用iframe其实相当于开了一个新的网页，具体跨域的方法大致是，域A打开的母页面嵌套一个指向域B的iframe，然后提交数据，完成之后，B的服务端可以：

●返回一个302重定向响应，把结果重新指回A域；
●在此iframe内部再嵌套一个指向A域的iframe。

这两者都最终实现了跨域的调用，这个方法功能上要比下面介绍到的JSONP更强，因为跨域完毕之后DOM操作和互相之间的JavaScript调用都是没有问题的，但是也有一些限制，比如结果要以URL参数传递，这就意味着在结果数据量很大的时候需要分割传递，甚是麻烦；还有一个麻烦是iframe本身带来的，母页面和iframe本身的交互本身就有安全性限制。

3. 利用script标签跨域，这个办法也很常见，script标签是可以加载异域的JavaScript并执行的，通过预先设定好的callback函数来实现和母页面的交互。它有一个大名，叫做JSONP跨域，JSONP是JSON with Padding的略称。它是一个非官方的协议，明明是加载script，为啥和JSON扯上关系呢？原来就是这个callback函数，对它的使用有一个典型的方式，就是通过JSON来传参，即将JSON数据填充进回调函数，这就是JSONP的JSON+Padding的含义。

在互联网上有很多JSONP的服务来提供数据，本质上就是跨域请求，并且在请求URL中指定好callback，比如callback=result，那么在获取到这些数据以后，就会自动调用result函数，并且把这些数据以JSON的形式传进去，例如（搜索“football”）：

http://ajax.googleapis.com/ajax/services/search/web?v=1.0&q=football&callback=result

使用JQuery来调用就写成：

代码如下:

$.getJSON("http://ajax.googleapis.com/ajax/services/search/web?v=1.0&q=football&callback=?",function(data){
    //...
});

总的来说，JSONP的跨域方式的局限性在于，只能使用GET请求，并且不能解决不同域的两个页面之间如何进行JavaScript调用的问题。

4. Flash跨域：

它会访问目标网站根目录下面的crossdomain.xml文件，根据文件中的内容来确定是否允许此次跨域访问：

代码如下:

<cross-domain-policy>
    <allow-access-from domain="xxx.xxx.com" />
</cross-domain-policy>

5. img标签也可以使用，这也是一种非常常见的方法，功能上面弱一点，只能发送一个get请求，没有什么回调，Google的点击计数就是这样确定的。

6. window.PostMessage，这个算是HTML5新加入的为跨域通讯考虑的机制，只有Firefox 3、Safari 4和IE8及之后的版本支持。使用它向其它窗口发送消息的调用方式如下：

代码如下:

otherWindow.postMessage(message, targetOrigin);

在接收的窗口，需要设置一个事件处理函数来接收发过来的消息：

代码如下:

window.addEventListener("message", receiveMessage, false);
function receiveMessage(event){
    if (event.origin !== "http://example.org:8080")
        return;
}

注意这里必需要使用消息的origin和source属性来验证发送者的身份，否则会造成XSS漏洞。

7. Access Control

有一些浏览器支持Access-Control-Allow-Origin这样的响应头，比如：

代码如下:

header("Access-Control-Allow-Origin: http://www.a.com");

就指定了允许对www.a.com跨域访问。

8. window.name

这个东西其实以前被用作黑客XSS的手段，其本质是，当window的location变化的时候，页面会重新加载，但是有趣的是，这个window.name居然不发生变化，那么就可以用它来传值了。配合iframe，改变几次iframe的window对象，就完成了实用的跨域数据传递。

9. document.domain

这个方式适用于a.example.com和b.example.com这种跨域的通信，因为二者有一个共有的域，叫做example.com，只要设置document.domain为example.com就可以了，但是如果a.example1.com和b.example2.com之间要通信，它就没办法了。

10. Fragment Identitier Messaging（FIM）

这个方法很有意思，也需要iframe的配合。Fragment Identitier就是URL的井号（#）后面的经常用于锚点定位的部分，这部分的改变不会导致页面刷新，母窗口可以随便访问iframe的URL，而iframe也可以随便访问母窗口的URL，那这二者之间就可以通过改变Fragmement Identitier来实现通信了。缺点是Fragmement Identitier的改变会产生不必要的历史记录，而且也有长度限制；另外，有的浏览器不支持onhashchange事件。

11. Cross Frame（CF）

这种方法是上述FIM方法的变种，CF和FIM的本质其实在我的《GWT初体验》这篇文章里面都有介绍（只不过是被用来实现历史和后退功能了），它会动态创建一个不可见的iframe，指向异域，处理完以后，这个iframe的URL中的Fragment Identitier包含了处理结果，供母页面访问，而浏览器的URL没有任何变化。

12. Cookie+P3P协议

利用P3P协议下跨域访问Cookie的特性，来实现跨域访问，也算一奇招。P3P是W3C公布的一项隐私保护推荐标准，旨在为网上冲浪的Internet用户提供隐私保护。把Cookie的path设置为“/”，即没有任何域的限制，这个时候有的浏览器下面允许别的URL的页面来读取，有的则不允许，这种情况下需要在母页面响应的头上面设置P3P的头：

代码如下:

P3P: CP="CURa ADMa DEVa PSAo PSDo OUR BUS UNI PUR INT DEM STA PRE COM NAV OTC NOI DSP COR"