你知道怎么用Spring的三级缓存解决循环依赖吗

目录

• 1. 前言
• 2. Spring Bean的循环依赖
• 3. Spring中三大循环依赖场景演示
• 3.1 构造器注入循环依赖
• 3.2 singleton模式field属性注入循环依赖
• 3.3 prototype模式field属性注入循环依赖
• 4. Spring解决循环依赖的原理分析
• 4.1 Spring创建Bean的流程
• 4.2 Spring容器的“三级缓存”
• 4.3 源码解析
• 4.4 流程总结
• 5. 总结

1. 前言

循环依赖：就是N个类循环（嵌套）引用。

通俗的讲就是N个Bean互相引用对方，最终形成闭环。用一副经典的图示可以表示成这样（A、B、C都代表对象，虚线代表引用关系）：

• 其实可以N=1，也就是极限情况的循环依赖：自己依赖自己
• 这里指的循环引用不是方法之间的循环调用，而是对象的相互依赖关系。（方法之间循环调用若有出口也是能够正常work的

2. Spring Bean的循环依赖

谈到Spring Bean的循环依赖，有的小伙伴可能比较陌生，毕竟开发过程中好像对循环依赖这个概念无感知。其实不然，你有这种错觉，权是因为你工作在Spring的襁褓中，从而让你“高枕无忧”~

我十分坚信，小伙伴们在平时业务开发中一定一定写过如下结构的代码：

@Service
public class AServiceImpl implements AService {
    @Autowired
    private BService bService;
    ...
}
@Service
public class BServiceImpl implements BService {
    @Autowired
    private AService aService;
    ...
}

这其实就是Spring环境下典型的循环依赖场景。但是很显然，这种循环依赖场景，Spring已经完美的帮我们解决和规避了问题。所以即使平时我们这样循环引用，也能够整成进行我们的coding之旅~

3. Spring中三大循环依赖场景演示

在Spring环境中，因为我们的Bean的实例化、初始化都是交给了容器，因此它的循环依赖主要表现为下面三种场景。为了方便演示，我准备了如下两个类：

3.1 构造器注入循环依赖

@Service
public class A {
    public A(B b) {
    }
}
@Service
public class B {
    public B(A a) {
    }
}

结果：项目启动失败抛出异常BeanCurrentlyInCreationException

Caused by: org.springframework.beans.factory.BeanCurrentlyInCreationException: Error creating bean with name 'a': Requested bean is currently in creation: Is there an unresolvable circular reference?
	at org.springframework.beans.factory.support.DefaultSingletonBeanRegistry.beforeSingletonCreation(DefaultSingletonBeanRegistry.java:339)
	at org.springframework.beans.factory.support.DefaultSingletonBeanRegistry.getSingleton(DefaultSingletonBeanRegistry.java:215)
	at org.springframework.beans.factory.support.AbstractBeanFactory.doGetBean(AbstractBeanFactory.java:318)
	at org.springframework.beans.factory.support.AbstractBeanFactory.getBean(AbstractBeanFactory.java:199)

构造器注入构成的循环依赖，此种循环依赖方式是无法解决的，只能抛出BeanCurrentlyInCreationException异常表示循环依赖。这也是构造器注入的最大劣势（它有很多独特的优势，请小伙伴自行发掘）

根本原因：Spring解决循环依赖依靠的是Bean的“中间态”这个概念，而这个中间态指的是已经实例化，但还没初始化的状态。而构造器是完成实例化的东东，所以构造器的循环依赖无法解决~~~

3.2 singleton模式field属性注入循环依赖

这种方式是我们最最最最为常用的依赖注入方式（所以猜都能猜到它肯定不会有问题啦）：

@Service
public class A {
    @Autowired
    private B b;
}
@Service
public class B {
    @Autowired
    private A a;
}

结果：项目启动成功，能够正常work

备注：setter方法注入方式因为原理和字段注入方式类似，此处不多加演示

3.3 prototype模式field属性注入循环依赖

prototype在平时使用情况较少，但是也并不是不会使用到，因此此种方式也需要引起重视。

@Scope(ConfigurableBeanFactory.SCOPE_PROTOTYPE)
@Service
public class A {
    @Autowired
    private B b;
}
@Scope(ConfigurableBeanFactory.SCOPE_PROTOTYPE)
@Service
public class B {
    @Autowired
    private A a;
}

结果：需要注意的是本例中启动时是不会报错的（因为非单例Bean默认不会初始化，而是使用时才会初始化），所以很简单咱们只需要手动getBean()或者在一个单例Bean内@Autowired一下它即可

// 在单例Bean内注入
    @Autowired
    private A a;

这样子启动就报错：

org.springframework.beans.factory.UnsatisfiedDependencyException: Error creating bean with name 'mytest.TestSpringBean': Unsatisfied dependency expressed through field 'a'; nested exception is org.springframework.beans.factory.UnsatisfiedDependencyException: Error creating bean with name 'a': Unsatisfied dependency expressed through field 'b'; nested exception is org.springframework.beans.factory.UnsatisfiedDependencyException: Error creating bean with name 'b': Unsatisfied dependency expressed through field 'a'; nested exception is org.springframework.beans.factory.BeanCurrentlyInCreationException: Error creating bean with name 'a': Requested bean is currently in creation: Is there an unresolvable circular reference?
	at org.springframework.beans.factory.annotation.AutowiredAnnotationBeanPostProcessor$AutowiredFieldElement.inject(AutowiredAnnotationBeanPostProcessor.java:596)
	at org.springframework.beans.factory.annotation.InjectionMetadata.inject(InjectionMetadata.java:90)
	at org.springframework.beans.factory.annotation.AutowiredAnnotationBeanPostProcessor.postProcessProperties(AutowiredAnnotationBeanPostProcessor.java:374)

如何解决？？？

可能有的小伙伴看到网上有说使用@Lazy注解解决：

    @Lazy
    @Autowired
    private A a;

此处负责任的告诉你这样是解决不了问题的(可能会掩盖问题)，@Lazy只是延迟初始化而已，当你真正使用到它（初始化）的时候，依旧会报如上异常。

对于Spring循环依赖的情况总结如下：

不能解决的情况：

构造器注入循环依赖

prototype模式field属性注入循环依赖

能解决的情况：

singleton模式field属性注入（setter方法注入）循环依赖

4. Spring解决循环依赖的原理分析

在这之前需要明白java中所谓的引用传递和值传递的区别。

说明：看到这句话可能有小伙伴就想喷我了。java中明明都是传递啊，这是我初学java时背了100遍的面试题，怎么可能有错？？？
这就是我做这个申明的必要性：伙计，你的说法是正确的，java中只有值传递。但是本文借用引用传递来辅助讲解，希望小伙伴明白我想表达的意思~

Spring的循环依赖的理论依据基于Java的引用传递，当获得对象的引用时，对象的属性是可以延后设置的。（但是构造器必须是在获取引用之前，毕竟你的引用是靠构造器给你生成的，儿子能先于爹出生？哈哈）

4.1 Spring创建Bean的流程

首先需要了解是Spring它创建Bean的流程，我把它的大致调用栈绘图如下：

对Bean的创建最为核心三个方法解释如下：

• createBeanInstance：例化，其实也就是调用对象的构造方法实例化对象
• populateBean：填充属性，这一步主要是对bean的依赖属性进行注入(@Autowired)
• initializeBean：回到一些形如initMethod、InitializingBean等方法

从对单例Bean的初始化可以看出，循环依赖主要发生在第二步（populateBean），也就是field属性注入的处理。

4.2 Spring容器的“三级缓存”

在Spring容器的整个声明周期中，单例Bean有且仅有一个对象。这很容易让人想到可以用缓存来加速访问。
从源码中也可以看出Spring大量运用了Cache的手段，在循环依赖问题的解决过程中甚至不惜使用了“三级缓存”，这也便是它设计的精妙之处~

三级缓存其实它更像是Spring容器工厂的内的术语，采用三级缓存模式来解决循环依赖问题，这三级缓存分别指：

public class DefaultSingletonBeanRegistry extends SimpleAliasRegistry implements SingletonBeanRegistry {
	...
	// 从上至下 分表代表这“三级缓存”
	private final Map<String, Object> singletonObjects = new ConcurrentHashMap<>(256); //一级缓存
	private final Map<String, Object> earlySingletonObjects = new HashMap<>(16); // 二级缓存
	private final Map<String, ObjectFactory<?>> singletonFactories = new HashMap<>(16); // 三级缓存
	...
	/** Names of beans that are currently in creation. */
	// 这个缓存也十分重要：它表示bean创建过程中都会在里面呆着~
	// 它在Bean开始创建时放值，创建完成时会将其移出~
	private final Set<String> singletonsCurrentlyInCreation = Collections.newSetFromMap(new ConcurrentHashMap<>(16));
	/** Names of beans that have already been created at least once. */
	// 当这个Bean被创建完成后，会标记为这个 注意：这里是set集合 不会重复
	// 至少被创建了一次的  都会放进这里~~~~
	private final Set<String> alreadyCreated = Collections.newSetFromMap(new ConcurrentHashMap<>(256));
}

注：AbstractBeanFactory继承自DefaultSingletonBeanRegistry

• singletonObjects：用于存放完全初始化好的 bean，从该缓存中取出的 bean 可以直接使用
• earlySingletonObjects：提前曝光的单例对象的cache，存放原始的 bean 对象（尚未填充属性），用于解决循环依赖
• singletonFactories：单例对象工厂的cache，存放 bean 工厂对象，用于解决循环依赖

获取单例Bean的源码如下：

public class DefaultSingletonBeanRegistry extends SimpleAliasRegistry implements SingletonBeanRegistry {
	...
	@Override
	@Nullable
	public Object getSingleton(String beanName) {
		return getSingleton(beanName, true);
	}
	@Nullable
	protected Object getSingleton(String beanName, boolean allowEarlyReference) {
		Object singletonObject = this.singletonObjects.get(beanName);
		if (singletonObject == null && isSingletonCurrentlyInCreation(beanName)) {
			synchronized (this.singletonObjects) {
				singletonObject = this.earlySingletonObjects.get(beanName);
				if (singletonObject == null && allowEarlyReference) {
					ObjectFactory<?> singletonFactory = this.singletonFactories.get(beanName);
					if (singletonFactory != null) {
						singletonObject = singletonFactory.getObject();
						this.earlySingletonObjects.put(beanName, singletonObject);
						this.singletonFactories.remove(beanName);
					}
				}
			}
		}
		return singletonObject;
	}
	...
	public boolean isSingletonCurrentlyInCreation(String beanName) {
		return this.singletonsCurrentlyInCreation.contains(beanName);
	}
	protected boolean isActuallyInCreation(String beanName) {
		return isSingletonCurrentlyInCreation(beanName);
	}
	...
}

1.先从一级缓存singletonObjects中去获取。（如果获取到就直接return）

2.如果获取不到或者对象正在创建中（isSingletonCurrentlyInCreation()），那就再从二级缓存earlySingletonObjects中获取。（如果获取到就直接return）

3.如果还是获取不到，且允许singletonFactories（allowEarlyReference=true）通过getObject()获取。就从三级缓存singletonFactory.getObject()获取。（如果获取到了就从singletonFactories中移除，并且放进earlySingletonObjects。其实也就是从三级缓存移动（是剪切、不是复制哦~）到了二级缓存）

加入singletonFactories三级缓存的前提是执行了构造器，所以构造器的循环依赖没法解决

getSingleton()从缓存里获取单例对象步骤分析可知，Spring解决循环依赖的诀窍：就在于singletonFactories这个三级缓存。这个Cache里面都是ObjectFactory，它是解决问题的关键。

// 它可以将创建对象的步骤封装到ObjectFactory中 交给自定义的Scope来选择是否需要创建对象来灵活的实现scope。  具体参见Scope接口
@FunctionalInterface
public interface ObjectFactory<T> {
	T getObject() throws BeansException;
}

经过ObjectFactory.getObject()后，此时放进了二级缓存earlySingletonObjects内。这个时候对象已经实例化了，虽然还不完美，但是对象的引用已经可以被其它引用了。

此处说一下二级缓存earlySingletonObjects它里面的数据什么时候添加什么移除？？?

添加：向里面添加数据只有一个地方，就是上面说的getSingleton()里从三级缓存里挪过来

移除：addSingleton、addSingletonFactory、removeSingleton从语义中可以看出添加单例、添加单例工厂ObjectFactory的时候都会删除二级缓存里面对应的缓存值，是互斥的。

4.3 源码解析

Spring容器会将每一个正在创建的Bean 标识符放在一个“当前创建Bean池”中，Bean标识符在创建过程中将一直保持在这个池中，而对于创建完毕的Bean将从当前创建Bean池中清除掉。

这个“当前创建Bean池”指的是上面提到的singletonsCurrentlyInCreation那个集合。

public abstract class AbstractBeanFactory extends FactoryBeanRegistrySupport implements ConfigurableBeanFactory {
	...
	protected <T> T doGetBean(final String name, @Nullable final Class<T> requiredType, @Nullable final Object[] args, boolean typeCheckOnly) throws BeansException {
		...
		// Eagerly check singleton cache for manually registered singletons.
		// 先去获取一次，如果不为null，此处就会走缓存了~~
		Object sharedInstance = getSingleton(beanName);
		...
		// 如果不是只检查类型，那就标记这个Bean被创建了~~添加到缓存里 也就是所谓的  当前创建Bean池
		if (!typeCheckOnly) {
			markBeanAsCreated(beanName);
		}
		...
		// Create bean instance.
		if (mbd.isSingleton()) {
			// 这个getSingleton方法不是SingletonBeanRegistry的接口方法  属于实现类DefaultSingletonBeanRegistry的一个public重载方法~~~
			// 它的特点是在执行singletonFactory.getObject();前后会执行beforeSingletonCreation(beanName);和afterSingletonCreation(beanName);
			// 也就是保证这个Bean在创建过程中，放入正在创建的缓存池里  可以看到它实际创建bean调用的是我们的createBean方法~~~~
			sharedInstance = getSingleton(beanName, () -> {
				try {
					return createBean(beanName, mbd, args);
				} catch (BeansException ex) {
					destroySingleton(beanName);
					throw ex;
				}
			});
			bean = getObjectForBeanInstance(sharedInstance, name, beanName, mbd);
		}
	}
	...
}
// 抽象方法createBean所在地  这个接口方法是属于抽象父类AbstractBeanFactory的   实现在这个抽象类里
public abstract class AbstractAutowireCapableBeanFactory extends AbstractBeanFactory implements AutowireCapableBeanFactory {
	...
	protected Object doCreateBean(final String beanName, final RootBeanDefinition mbd, final @Nullable Object[] args) throws BeanCreationException {
		...
		// 创建Bean对象，并且将对象包裹在BeanWrapper 中
		instanceWrapper = createBeanInstance(beanName, mbd, args);
		// 再从Wrapper中把Bean原始对象（非代理~~~）  这个时候这个Bean就有地址值了，就能被引用了~~~
		// 注意：此处是原始对象，这点非常的重要
		final Object bean = instanceWrapper.getWrappedInstance();
		...
		// earlySingletonExposure 用于表示是否”提前暴露“原始对象的引用，用于解决循环依赖。
		// 对于单例Bean，该变量一般为 true   但你也可以通过属性allowCircularReferences = false来关闭循环引用
		// isSingletonCurrentlyInCreation(beanName) 表示当前bean必须在创建中才行
		boolean earlySingletonExposure = (mbd.isSingleton() && this.allowCircularReferences && isSingletonCurrentlyInCreation(beanName));
		if (earlySingletonExposure) {
			if (logger.isTraceEnabled()) {
				logger.trace("Eagerly caching bean '" + beanName + "' to allow for resolving potential circular references");
			}
			// 上面讲过调用此方法放进一个ObjectFactory，二级缓存会对应删除的
			// getEarlyBeanReference的作用：调用SmartInstantiationAwareBeanPostProcessor.getEarlyBeanReference()这个方法  否则啥都不做
			// 也就是给调用者个机会，自己去实现暴露这个bean的应用的逻辑~~~
			// 比如在getEarlyBeanReference()里可以实现AOP的逻辑~~~  参考自动代理创建器AbstractAutoProxyCreator  实现了这个方法来创建代理对象
			// 若不需要执行AOP的逻辑，直接返回Bean
			addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean));
		}
		Object exposedObject = bean; //exposedObject 是最终返回的对象
		...
		// 填充属于，解决@Autowired依赖~
		populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);
		// 执行初始化回调方法们~~~
		exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);
		// earlySingletonExposure：如果你的bean允许被早期暴露出去 也就是说可以被循环引用  那这里就会进行检查
		// 此段代码非常重要~~~~~但大多数人都忽略了它
		if (earlySingletonExposure) {
			// 此时一级缓存肯定还没数据，但是呢此时候二级缓存earlySingletonObjects也没数据
			//注意，注意：第二参数为false  表示不会再去三级缓存里查了~~~
			// 此处非常巧妙的一点：：：因为上面各式各样的实例化、初始化的后置处理器都执行了，如果你在上面执行了这一句
			//  ((ConfigurableListableBeanFactory)this.beanFactory).registerSingleton(beanName, bean);
			// 那么此处得到的earlySingletonReference 的引用最终会是你手动放进去的Bean最终返回，完美的实现了"偷天换日" 特别适合中间件的设计
			// 我们知道，执行完此doCreateBean后执行addSingleton()  其实就是把自己再添加一次  **再一次强调，完美实现偷天换日**
			Object earlySingletonReference = getSingleton(beanName, false);
			if (earlySingletonReference != null) {
				// 这个意思是如果经过了initializeBean()后，exposedObject还是木有变，那就可以大胆放心的返回了
				// initializeBean会调用后置处理器，这个时候可以生成一个代理对象，那这个时候它哥俩就不会相等了 走else去判断吧
				if (exposedObject == bean) {
					exposedObject = earlySingletonReference;
				}
				// allowRawInjectionDespiteWrapping这个值默认是false
				// hasDependentBean：若它有依赖的bean 那就需要继续校验了~~~(若没有依赖的 就放过它~)
				else if (!this.allowRawInjectionDespiteWrapping && hasDependentBean(beanName)) {
					// 拿到它所依赖的Bean们~~~~ 下面会遍历一个一个的去看~~
					String[] dependentBeans = getDependentBeans(beanName);
					Set<String> actualDependentBeans = new LinkedHashSet<>(dependentBeans.length);
					// 一个个检查它所以Bean
					// removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly这个放见下面  在AbstractBeanFactory里面
					// 简单的说，它如果判断到该dependentBean并没有在创建中的了的情况下,那就把它从所有缓存中移除~~~  并且返回true
					// 否则（比如确实在创建中） 那就返回false 进入我们的if里面~  表示所谓的真正依赖
					//（解释：就是真的需要依赖它先实例化，才能实例化自己的依赖）
					for (String dependentBean : dependentBeans) {
						if (!removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly(dependentBean)) {
							actualDependentBeans.add(dependentBean);
						}
					}
					// 若存在真正依赖，那就报错（不要等到内存移除你才报错，那是非常不友好的）
					// 这个异常是BeanCurrentlyInCreationException，报错日志也稍微留意一下，方便定位错误~~~~
					if (!actualDependentBeans.isEmpty()) {
						throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName,
								"Bean with name '" + beanName + "' has been injected into other beans [" +
								StringUtils.collectionToCommaDelimitedString(actualDependentBeans) +
								"] in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been " +
								"wrapped. This means that said other beans do not use the final version of the " +
								"bean. This is often the result of over-eager type matching - consider using " +
								"'getBeanNamesOfType' with the 'allowEagerInit' flag turned off, for example.");
					}
				}
			}
		}
		return exposedObject;
	}
	// 虽然是remove方法 但是它的返回值也非常重要
	// 该方法唯一调用的地方就是循环依赖的最后检查处~~~~~
	protected boolean removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly(String beanName) {
		// 如果这个bean不在创建中  比如是ForTypeCheckOnly的  那就移除掉
		if (!this.alreadyCreated.contains(beanName)) {
			removeSingleton(beanName);
			return true;
		}
		else {
			return false;
		}
	}
}

这里举例：例如是field属性依赖注入，在populateBean时它就会先去完成它所依赖注入的那个bean的实例化、初始化过程，最终返回到本流程继续处理，因此Spring这样处理是不存在任何问题的。

这里有个小细节：

if (exposedObject == bean) {
	exposedObject = earlySingletonReference;
}

这一句如果exposedObject == bean表示最终返回的对象就是原始对象，说明在populateBean和initializeBean没对他代理过，那就啥话都不说了exposedObject = earlySingletonReference，最终把二级缓存里的引用返回即可~

4.4 流程总结

此处以如上的A、B类的互相依赖注入为例，在这里表达出关键代码的走势：

1. 入口处即是实例化、初始化A这个单例Bean。AbstractBeanFactory.doGetBean("a")

protected <T> T doGetBean(...){
	...
	// 标记beanName a是已经创建过至少一次的~~~ 它会一直存留在缓存里不会被移除（除非抛出了异常）
	// 参见缓存Set<String> alreadyCreated = Collections.newSetFromMap(new ConcurrentHashMap<>(256))
	if (!typeCheckOnly) {
		markBeanAsCreated(beanName);
	}
	// 此时a不存在任何一级缓存中，且不是在创建中  所以此处返回null
	// 此处若不为null，然后从缓存里拿就可以了(主要处理FactoryBean和BeanFactory情况吧)
	Object beanInstance = getSingleton(beanName, false);
	...
	// 这个getSingleton方法非常关键。
	//1、标注a正在创建中~
	//2、调用singletonObject = singletonFactory.getObject();（实际上调用的是createBean()方法）  因此这一步最为关键
	//3、此时实例已经创建完成  会把a移除整整创建的缓存中
	//4、执行addSingleton()添加进去。（备注：注册bean的接口方法为registerSingleton，它依赖于addSingleton方法）
	sharedInstance = getSingleton(beanName, () -> { ... return createBean(beanName, mbd, args); });
}protected <T> T doGetBean(...){
	...
	// 标记beanName a是已经创建过至少一次的~~~ 它会一直存留在缓存里不会被移除（除非抛出了异常）
	// 参见缓存Set<String> alreadyCreated = Collections.newSetFromMap(new ConcurrentHashMap<>(256))
	if (!typeCheckOnly) {
		markBeanAsCreated(beanName);
	}
	// 此时a不存在任何一级缓存中，且不是在创建中  所以此处返回null
	// 此处若不为null，然后从缓存里拿就可以了(主要处理FactoryBean和BeanFactory情况吧)
	Object beanInstance = getSingleton(beanName, false);
	...
	// 这个getSingleton方法非常关键。
	//1、标注a正在创建中~
	//2、调用singletonObject = singletonFactory.getObject();（实际上调用的是createBean()方法）  因此这一步最为关键
	//3、此时实例已经创建完成  会把a移除整整创建的缓存中
	//4、执行addSingleton()添加进去。（备注：注册bean的接口方法为registerSingleton，它依赖于addSingleton方法）
	sharedInstance = getSingleton(beanName, () -> { ... return createBean(beanName, mbd, args); });
}

2. 下面进入到最为复杂的AbstractAutowireCapableBeanFactory.createBean/doCreateBean()环节，创建A的实例

protected Object doCreateBean(){
	...
	// 使用构造器/工厂方法   instanceWrapper是一个BeanWrapper
	instanceWrapper = createBeanInstance(beanName, mbd, args);
	// 此处bean为"原始Bean"   也就是这里的A实例对象：A@1234
	final Object bean = instanceWrapper.getWrappedInstance();
	...
	// 是否要提前暴露（允许循环依赖）  现在此处A是被允许的
	boolean earlySingletonExposure = (mbd.isSingleton() && this.allowCircularReferences && isSingletonCurrentlyInCreation(beanName));
	// 允许暴露，就把A绑定在ObjectFactory上，注册到三级缓存`singletonFactories`里面去保存着
	// Tips:这里后置处理器的getEarlyBeanReference方法会被促发，自动代理创建器在此处创建代理对象（注意执行时机 为执行三级缓存的时候）
	if (earlySingletonExposure) {
		addSingletonFactory(beanName, () -> getEarlyBeanReference(beanName, mbd, bean));
	}
	...
	// exposedObject 为最终返回的对象，此处为原始对象bean也就是A@1234,下面会有用处
	Object exposedObject = bean;
	// 给A@1234属性完成赋值，@Autowired在此处起作用~
	// 因此此处会调用getBean("b")，so 会重复上面步骤创建B类的实例
	// 此处我们假设B已经创建好了 为B@5678
	// 需要注意的是在populateBean("b")的时候依赖有beanA，所以此时候调用getBean("a")最终会调用getSingleton("a")，
	//此时候上面说到的getEarlyBeanReference方法就会被执行。这也解释为何我们@Autowired是个代理对象，而不是普通对象的根本原因
	populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper);
	// 实例化。这里会执行后置处理器BeanPostProcessor的两个方法
	// 此处注意：postProcessAfterInitialization()是有可能返回一个代理对象的，这样exposedObject 就不再是原始对象了  特备注意哦~~~
	// 比如处理@Aysnc的AsyncAnnotationBeanPostProcessor它就是在这个时间里生成代理对象的（有坑，请小心使用@Aysnc）
	exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd);
	... // 至此，相当于A@1234已经实例化完成、初始化完成（属性也全部赋值了~）
	// 这一步我把它理解为校验：校验：校验是否有循环引用问题~~~~~
	if (earlySingletonExposure) {
		// 注意此处第二个参数传的false，表示不去三级缓存里singletonFactories再去调用一次getObject()方法了~~~
		// 上面建讲到了由于B在初始化的时候，会触发A的ObjectFactory.getObject()  所以a此处已经在二级缓存earlySingletonObjects里了
		// 因此此处返回A的实例：A@1234
		Object earlySingletonReference = getSingleton(beanName, false);
		if (earlySingletonReference != null) {
			// 这个等式表示，exposedObject若没有再被代理过，这里就是相等的
			// 显然此处我们的a对象的exposedObject它是没有被代理过的  所以if会进去~
			// 这种情况至此，就全部结束了~~~
			if (exposedObject == bean) {
				exposedObject = earlySingletonReference;
			}
			// 继续以A为例，比如方法标注了@Aysnc注解，exposedObject此时候就是一个代理对象，因此就会进到这里来
			//hasDependentBean(beanName)是肯定为true，因为getDependentBeans(beanName)得到的是["b"]这个依赖
			else if (!this.allowRawInjectionDespiteWrapping && hasDependentBean(beanName)) {
				String[] dependentBeans = getDependentBeans(beanName);
				Set<String> actualDependentBeans = new LinkedHashSet<>(dependentBeans.length);
				// A@1234依赖的是["b"]，所以此处去检查b
				// 如果最终存在实际依赖的bean：actualDependentBeans不为空 那就抛出异常  证明循环引用了~
				for (String dependentBean : dependentBeans) {
					// 这个判断原则是：如果此时候b并还没有创建好，this.alreadyCreated.contains(beanName)=true表示此bean已经被创建过，就返回false
					// 若该bean没有在alreadyCreated缓存里，就是说没被创建过(其实只有CreatedForTypeCheckOnly才会是此仓库)
					if (!removeSingletonIfCreatedForTypeCheckOnly(dependentBean)) {
						actualDependentBeans.add(dependentBean);
					}
				}
				if (!actualDependentBeans.isEmpty()) {
					throw new BeanCurrentlyInCreationException(beanName,
							"Bean with name '" + beanName + "' has been injected into other beans [" +
							StringUtils.collectionToCommaDelimitedString(actualDependentBeans) +
							"] in its raw version as part of a circular reference, but has eventually been " +
							"wrapped. This means that said other beans do not use the final version of the " +
							"bean. This is often the result of over-eager type matching - consider using " +
							"'getBeanNamesOfType' with the 'allowEagerInit' flag turned off, for example.");
				}
			}
		}
	}
}

由于关键代码部分的步骤不太好拆分，为了更具象表达，那么使用下面一副图示帮助小伙伴们理解：

5. 总结

依旧以上面A、B类使用属性field注入循环依赖的例子为例，对整个流程做文字步骤总结如下：

1. 使用context.getBean(A.class)，旨在获取容器内的单例A(若A不存在，就会走A这个Bean的创建流程)，显然初次获取A是不存在的，因此走A的创建之路~
2. 实例化A（注意此处仅仅是实例化），并将它放进缓存（此时A已经实例化完成，已经可以被引用了）
3. 初始化A：@Autowired依赖注入B（此时需要去容器内获取B）
4. 为了完成依赖注入B，会通过getBean(B)去容器内找B。但此时B在容器内不存在，就走向B的创建之路~
5. 实例化B，并将其放入缓存。（此时B也能够被引用了）
6. 初始化B，@Autowired依赖注入A（此时需要去容器内获取A）
7. 此处重要：初始化B时会调用getBean(A)去容器内找到A，上面我们已经说过了此时候因为A已经实例化完成了并且放进了缓存里，所以这个时候去看缓存里是已经存在A的引用了的，所以getBean(A)能够正常返回
8. B初始化成功（此时已经注入A成功了，已成功持有A的引用了），return（注意此处return相当于是返回最上面的getBean(B)这句代码，回到了初始化A的流程中~）。
9. 因为B实例已经成功返回了，因此最终A也初始化成功
10. 到此，B持有的已经是初始化完成的A，A持有的也是初始化完成的B，完美~

站的角度高一点，宏观上看Spring处理循环依赖的整个流程就是如此。希望这个宏观层面的总结能更加有助于小伙伴们对Spring解决循环依赖的原理的了解，同时也顺便能解释为何构造器循环依赖就不好使的原因。

本篇文章就到这里了，希望能够给你带来帮助，也希望您能够多多关注我们的更多内容!