ScheduledThreadPoolExecutor巨坑解决

目录

• 概述
• 坑是啥？
• 怎么坑的？
• 总结

概述

最近在做一些优化的时候用到了ScheduledThreadPoolExecutor。

虽然知道这个玩意，但是也很久没用，本着再了解了解的心态，到网上搜索了一下，结果就发现网上有些博客在说ScheduledThreadPoolExecutor有巨坑！！！

瞬间,我的兴趣就被激起来了，马上进去学习了一波～

不看不知道，看完后马上把我的代码坑给填上了～

下面就当记录一下吧，顺便也带大家了解了解，大家看完后也赶紧看看自己公司的项目代码有没有这种漏洞，有的话赶紧给填上，升级加薪指日可待！！！

坑是啥？

先看下面案例代码

public class ScheduledThreadPoolExecutorTest {
  public static ScheduledThreadPoolExecutor scheduledThreadPoolExecutor = new ScheduledThreadPoolExecutor(2);
  public static AtomicInteger atomicInteger = new AtomicInteger(1);
  public static void main(String[] args) {
    scheduledThreadPoolExecutor.scheduleAtFixedRate(() -> {
      // 模拟业务逻辑
      int num = atomicInteger.getAndIncrement();
      // 模拟出现异常
      if (num > 3) {
        throw new RuntimeException("定时任务执行异常");
      }
      System.out.println("别坑我！");
    }, 0, 1, TimeUnit.SECONDS);
    try {
      TimeUnit.SECONDS.sleep(5);
    } catch (InterruptedException e) {
      e.printStackTrace();
    }
    scheduledThreadPoolExecutor.shutdown();
  }
}

案例代码逻辑很简单，主线程等待5秒后关闭线程池，定时任务执行三次后模拟抛出RuntimeException

但是我们看看执行结果,只执行了三次！

因为某种情况下，定时任务在执行第四次时出现异常，从而导致任务调度被取消，不会继续执行

而且，异常信息也没有对外抛出！

那么咋解决嘞？try-catch就行了呗～

可以看到执行结果，虽然执行异常，但是任务却还是一直在调度～

代码里使用工具类对Runnable任务包了一层，就是加了try-catch

public class RunnableDecoratorUtil {
   public static Runnable runnableDecorator(Runnable runnable) {
      return () -> {
         try {
            runnable.run();
         } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
         }
      };
   }
}

okok，总结一下，坑就是: 任务如果抛出异常就不会继续调度执行了，赶紧去try-catch吧！！！

大家赶紧去看看自己代码有没有这个坑吧，本文到此结束！

开个玩笑～ 光知道有坑哪能不知道为啥坑，接下来就带大家了解一下坑到底是啥！

怎么坑的？

直接进入scheduleAtFixedRate源码查看

public ScheduledFuture<?> scheduleAtFixedRate(Runnable command,
                                              long initialDelay,
                                              long period,
                                              TimeUnit unit) {
    // 参数校验
    if (command == null || unit == null)
        throw new NullPointerException();
    if (period <= 0L)
        throw new IllegalArgumentException();
    // 将任务、执行时间、周期等封装到ScheduledFutureTask内
    ScheduledFutureTask<Void> sft =
        new ScheduledFutureTask<Void>(command,
                                      null,
                                      triggerTime(initialDelay, unit),
                                      unit.toNanos(period),
                                      sequencer.getAndIncrement());
    RunnableScheduledFuture<Void> t = decorateTask(command, sft);
    sft.outerTask = t;
    // 延时执行
    delayedExecute(t);
    return t;
}

因为我们提交的任务被封装在ScheduledFutureTask，所以我们直接来看ScheduledFutureTask的run方法

public void run() {
  // 校验当前状态是否还能执行任务，不能执行直接cancel取消
  if (!canRunInCurrentRunState(this))
    cancel(false);
  else if (!isPeriodic())
    // 如果不是周期性的，直接调用父类run方法执行一次即可
    super.run();
  else if (super.runAndReset()) { // 周期性任务，调用runAndReset运行并重置
    // 设置下一次的执行时间
    setNextRunTime();
    // 将任务重新加入队列，进行调度
    reExecutePeriodic(outerTask);
  }
}
public boolean isPeriodic() {
  return period != 0;
}

我们是周期性任务，所以直接看runAndReset源码

protected boolean runAndReset() {
    // 检查任务状态，cas机制防止并发执行任务
    if (state != NEW ||
        !RUNNER.compareAndSet(this, null, Thread.currentThread()))
        return false;
    // 默认不周期执行任务
    boolean ran = false;
    // state为NEW状态
    int s = state;
    try {
        Callable<V> c = callable;
        if (c != null && s == NEW) {
            try {
                // 执行任务
                c.call();
                // 正常执行成功，设置为true代表周期执行
                ran = true;
            } catch (Throwable ex) {
                // 但是，如果执行异常！则不会将ran = true，所以最终返回false
                setException(ex);
            }
        }
    } finally {
        runner = null;
        // 设置为NEW状态
        s = state;
        if (s >= INTERRUPTING)
            handlePossibleCancellationInterrupt(s);
    }
    // 正常执行完之后，结果为true，能够周期执行
    // 但如果执行异常，ran为false，返回结果为false
    return ran && s == NEW;
}

通过上面源码，我们可以很清楚的了解到，就是因为任务执行异常，且没有被try-catch，所以导致任务没有被再次加入到队列中进行调度。

并且通过文章开头，我们还能看到任务执行异常，但是却没有抛出异常信息

那是因为异常被封装了，只有调用get方法时，才会抛出异常

/** The result to return or exception to throw from get() */
private Object outcome;
private volatile int state;
private static final int NEW          = 0;
private static final int COMPLETING   = 1;
private static final int NORMAL       = 2;
private static final int EXCEPTIONAL  = 3;
private static final int CANCELLED    = 4;
protected void setException(Throwable t) {
    if (STATE.compareAndSet(this, NEW, COMPLETING)) {
        // 将异常信息赋值给outcome
       // outcome既可以为任务执行结果也可以为异常信息
        outcome = t;
        // 将state设置为异常状态，state=3
        STATE.setRelease(this, EXCEPTIONAL); // final state
        finishCompletion();
    }
}
// 调用get方法阻塞获取结果
public V get() throws InterruptedException, ExecutionException {
  int s = state;
  if (s <= COMPLETING)
    s = awaitDone(false, 0L);
  return report(s);
}
private V report(int s) throws ExecutionException {
  Object x = outcome;
  // 此时s = EXCEPTIONAL = 3
  if (s == NORMAL)
    return (V)x;
  if (s >= CANCELLED)
    throw new CancellationException();
  // 所以会走到这里，对外抛出了任务执行的异常
  throw new ExecutionException((Throwable)x);
}

总结

通过上面对源码的了解，我们了解到，如果周期性任务执行出现异常，并且没有被try-catch，会导致该周期性任务不会再被放入到队列中进行调度执行。

以上就是ScheduledThreadPoolExecutor巨坑解决的详细内容，更多关于ScheduledThreadPoolExecutor坑的资料请关注我们其它相关文章！