PostgreSQL的中文拼音排序案例

前一段时间开发人员咨询，说postgresql里面想根据一个字段做中文的拼音排序，但是不得其解

环境：

OS：CentOS 6.3

DB：PostgreSQL 9.2.4

TABLE: tbl_kenyon

场景：

postgres=# \d tbl_kenyon
  Table "public.tbl_kenyon"
 Column | Type |  Modifiers
--------+------+---------------
 vname | text |

--使用排序后的结果，不是很理想

postgres=# select vname from tbl_kenyon order by vname;
 vname
-------
 上海
 北京
 杭州
 浙江
(4 rows)

说明：

postgresql的排序除了受到数据库的编码影响外，还有一个初始化参数是locale也会影响(initdb)，,通常我的选择是C，这可以让postgres数据库通过strcmp()这个函数来比较字符串，而不是strcoll()函数。

这个参数可以在数据库里查看，如

postgres=# \l
                List of databases
   Name    | Owner  | Encoding | Collate | Ctype |  Access privileges
-----------------+----------+----------+---------+-------+-----------------------
 dkenyon     | u_kenyon | UTF8   | C    | C   |
 postgres    | postgres | UTF8   | C    | C   |
 template0    | postgres | UTF8   | C    | C   | =c/postgres     +
         |     |     |     |    | postgres=CTc/postgres
 template1    | postgres | UTF8   | C    | C   | =c/postgres     +
         |     |     |     |    | postgres=CTc/postgres
(6 rows)

--简体中文在系统表里的支持

postgres=# select collname,collcollate,collctype,b.nspname,c.rolname as collowner
postgres-# from pg_collation a,pg_namespace b,pg_authid c
postgres-# where a.collnamespace = b.oid and a.collowner = c.oid and lower(collname) like '%zh_cn%';
  collname  | collcollate | collctype  | nspname  | collowner
--------------+--------------+--------------+------------+-----------
 zh_CN    | zh_CN    | zh_CN    | pg_catalog | postgres
 zh_CN    | zh_CN.utf8  | zh_CN.utf8  | pg_catalog | postgres
 zh_CN.gb2312 | zh_CN.gb2312 | zh_CN.gb2312 | pg_catalog | postgres
 zh_CN.utf8  | zh_CN.utf8  | zh_CN.utf8  | pg_catalog | postgres
(4 rows)

因为初始化时选择的locale是C，所以数据库的默认排序也是C，要想字段内容按照中文拼音排序，需要将UTF8格式存储的内容转换为GBK方式。

解决办法：

1.转换字段的方式,加个convert_to前缀函数

postgres=# select vname from tbl_kenyon order by convert_to(vname,'GBK');
 vname 

-------
 北京
 杭州
 上海
 浙江
(4 rows)

--convert_to函数输入参数是text形式,输出编码是bytea形式，是将字符转换为目标编码的函数，如

postgres=# select convert_to('浙江','UTF8'),('浙江','GBK');
  convert_to  |  row
----------------+------------
 \xe6b599e6b19f | (浙江,GBK)
(1 row)

2.列指定zh_cn的方式存储

postgres=# alter table tbl_kenyon add cname text collate "zh_CN";
ALTER TABLE
postgres=# \d tbl_kenyon
  Table "public.tbl_kenyon"
 Column | Type |  Modifiers
--------+------+---------------
 vname | text |
 cname | text | collate zh_CN
postgres=# select * from tbl_kenyon;
 vname | cname
-------+-------
 浙江 | 浙江
 杭州 | 杭州
 上海 | 上海
 北京 | 北京
(4 rows)
postgres=# select * from tbl_kenyon order by vname;
 vname | cname
-------+-------
 上海 | 上海
 北京 | 北京
 杭州 | 杭州
 浙江 | 浙江
(4 rows)
postgres=# select * from tbl_kenyon order by cname;
 vname | cname
-------+-------
 北京 | 北京
 杭州 | 杭州
 上海 | 上海
 浙江 | 浙江
(4 rows)

3.查询时指定collate

postgres=# select * from tbl_kenyon order by vname collate "C";
 vname | cname
-------+-------
 上海 | 上海
 北京 | 北京
 杭州 | 杭州
 浙江 | 浙江
(4 rows)
postgres=# select * from tbl_kenyon order by vname collate "zh_CN";
 vname | cname
-------+-------
 北京 | 北京
 杭州 | 杭州
 上海 | 上海
 浙江 | 浙江
(4 rows)

其他问题：

1.在用了方法一的convert_to函数转换一段时间后，开发告诉我说有异常,报错 character with byte sequence 0xc2 0xae in encoding "UTF8" has no equivalent in encoding "GBK"

Error querying database. Cause: org.postgresql.util.PSQLException: ERROR: character with byte sequence 0xc2 0xae in
 encoding "UTF8" has no equivalent in encoding "GBK"

排查了一下，发现数据库里存了一些比较奇怪的字符导致的，比如Mircle® city,niwhite®town。后对该表重建了一下，用方法二解决,所以convert_to函数使用对一些奇怪的字符转换时需要注意。

2.对于多音字，仍然会产生一定的歧义，比如重庆，会按Z去排序

上述办法能满足大部分汉字的拼音排序，但仍有一些不足。比较理想的解决办法是对这类基础数据录入时就指定拼音规则，或者数据库里存一份数据的拼音字典来关联使用。

其他：

使用zh_cn存储时测试字段大小，未测试取值速度

postgres=# insert into tbl_kenyon select repeat('浙江GDOOASASHOME爱你',5000), repeat('浙江GDOOASASHOME爱你',5000) ;
INSERT 0 1
postgres=# insert into tbl_kenyon select repeat('浙江GDOOASASHOME爱你',50000), repeat('浙江GDOOASASHOME爱你',50000) ;
INSERT 0 1
postgres=# insert into tbl_kenyon select repeat('浙江GDOOASASHOME爱你',100000), repeat('浙江GDOOASASHOME爱你',100000) ;
INSERT 0 1
postgres=# select pg_column_size(cname),pg_column_size(vname) from tbl_kenyon ;
 pg_column_size | pg_column_size
----------------+----------------
      1410 |      1406
     13769 |     13769
     27506 |     27506
(3 rows)

存储差异并不大

补充

#高版本可能不支持,或者语法不对？
select * from store order by storename collate 'zh_CN';

以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持我们。如有错误或未考虑完全的地方，望不吝赐教。